Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

kercoz · Message par **kercoz** » 08 août 2011, 14:04

Normalement le corium est sensé descendre de qqs metres par jour , meme ds le béton ....il doit etre assez profond non ?

Message par **energy_isere** » 08 août 2011, 14:08

kercoz a écrit :Normalement le corium est sensé descendre de qqs metres par jour , meme ds le béton ....il doit etre assez profond non ?

oui si il est resté chaud (en fusion du métal).

Mais la ils disent qu' ils le pensaient refroidi, mais que finalement peut étre plus ......

A suivre .

Message par **energy_isere** » 09 août 2011, 20:51

FUKUSHIMA : ENFANTS ET FEMMES ENCEINTES SUIVIS MÉDICALEMENT

Près de cinq mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima, le Japon lance « la plus ambitieuse étude épidémiologique jamais réalisée » sur les effets de faibles doses de radioactivité sur le corps humain, ont annoncé des chercheurs la semaine dernière. Fin juin, un questionnaire a ainsi été distribué aux habitants de la région afin d’établir le profil d’exposition aux radiations de chacun, rapporte Libération ce matin. Mais l’étude ne se limitera pas à la collecte de données, selon le quotidien. Ainsi les quelque 360 000 jeunes de moins de 18 ans de la région devront faire surveiller régulièrement leur thyroïde. Les bébés et les femmes enceintes – elles sont 20 000 – seront également suivis médicament. Enfin, les 200 000 personnes évacuées de la région de Fukushima au lendemain de la catastrophe nucléaire subiront un check-up annuel.

Impact de la radioactivité sur la santé

La première phase de cette étude devrait durer au moins trente ans. « Cette étude ambitionne de confirmer, ou pas, si les faibles doses de radioactivité ont un impact significatif sur la santé », précise un épidémiologiste dans les colonnes de Libération. Le quotidien rappelle que pendant longtemps, on pensait que seules les fortes doses avaient un impact sur la santé. Un postulat que l’on sait désormais faux : d’après la Commission internationale de recherche en protection radiologique, il n’existe pas de seuil en dessous duquel la radioactivité n’a pas d’impact

http://www.elle.fr/Maman/News/Fukushima ... nt-1676698

Pif · Message par **Pif** » 12 août 2011, 03:29

Une synthèse sur le corium ici :
http://fukushima.over-blog.fr/article-l ... 78535.html

Description : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.

nemo · Message par **nemo** » 14 août 2011, 19:55

merci pour ce lien. Très intéressant.

kercoz · Message par **kercoz** » 16 août 2011, 15:52

comme devoirs de vacances , on va travailler un peu l'espagnol :
http://www.lavanguardia.com/internacion ... ornia.html
La contaminación de Fukushima alcanzó California
La Universidad de California detectó partículas de sulfato de azufre-35 tres veces superior a la media

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 16 août 2011, 18:22

kercoz a écrit : La Universidad de California detectó partículas de sulfato de azufre-35 tres veces superior a la media

sulfato de azufre ? sulfate de soufre ? ça existe pas ça !

les journalistes espagnols sont pas meilleurs scientifiques que les français !

krolik · Message par **krolik** » 16 août 2011, 19:06

Pif a écrit :Une synthèse sur le corium ici :
http://fukushima.over-blog.fr/article-l ... 78535.html

Description : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.

L'auteur du site qui fait sa propre pub antinuc sur oléo.
En ce qui concerne le corium ce sont des infos reprises d'un forum sérieux de radioprotectionnistes:
http://www.forum-rpcirkus.com/f11-special-japon. Il faut bien rendre à César ce qui est à Jules..
@+

Message par **energy_isere** » 16 août 2011, 19:07

GillesH38 a écrit :
kercoz a écrit : La Universidad de California detectó partículas de sulfato de azufre-35 tres veces superior a la media
sulfato de azufre ? sulfate de soufre ? ça existe pas ça ! les journalistes espagnols sont pas meilleurs scientifiques que les français !

C' est mal expliqué. Il s' agit du soufre qui est inclu dans le sulfate. Et ce Soufre se présente en isotope 35. (Soufre ordinaire est l'isotope stable 32).
voir ici la news éqivalente en Anglais http://latimesblogs.latimes.com/nationn ... ected.html

[edit] encore mieux, ici : http://www.science20.com/curious_cub/fu ... rnia-81727

.........
When fuel rods melt, they leak neutrons and other products. These neutrons knocked protons out of the core of the chloride ions in the seawater, resulting in a radioactive form of sulfur. As the water hit the reactor, it almost completely vaporized. This steam, including the radioactive sulfur, was released through vents to prevent an explosion. In the air, this sulfur reacted with oxygen to form sulfur dioxide gas and then, sulfate particles, all carried over the Pacific through westerly winds, eventually reaching a measuring device at the end of Scripps Pier in California.
............

nemo · Message par **nemo** » 16 août 2011, 23:28

krolik a écrit :
Pif a écrit :Une synthèse sur le corium ici :
http://fukushima.over-blog.fr/article-l ... 78535.html

Description : Un blog consacré entièrement à la catastrophe nucléaire de Fukushima et à ses répercussions au Japon et dans le monde.
L'auteur du site qui fait sa propre pub antinuc sur oléo.
En ce qui concerne le corium ce sont des infos reprises d'un forum sérieux de radioprotectionnistes:
http://www.forum-rpcirkus.com/f11-special-japon. Il faut bien rendre à César ce qui est à Jules..
@+

Sauf que l'auteur du blog cite sa source.

Pour réaliser cet article, j’ai tiré beaucoup d’informations du forum technique de Radioprotection Cirkus.

Tant que les informations sont pertinentes, être antinucléaire n'est pas une tare en soi, n'est ce pas, pas plus que d'être pro-nucléaire en tout cas.

Marina · Message par **Marina** » 17 août 2011, 09:22

Sauf que le véritable auteur de ces infos n'est pas tout à fait d'accord : voici sa réponse sur le dit forum :

http://www.forum-rpcirkus.com/t1924p225-le-corium

post du samedi 13 aout à 8 h 42

Message par **mahiahi** » 17 août 2011, 10:04

Et surtout, il parle d'erreurs techniques : il faudrait trouver à quoi il fait allusion

krolik · Message par **krolik** » 17 août 2011, 10:53

Le manque d'énbergie se fait sentir curellement..
@+

Les patrons du Kansai remettent une pétition pour redémarrer d'urgence les
réacteurs nucléaires |

The Japan Times Online

[google trad] Les chefs d'entreprise de la région du Kansai ont présenté une
"pétition d'urgence» pour que le gouvernement jeudi appelle à une reprise des
réacteurs nucléaires, afin d'avoir un approvisionnement stable en énergie.

Conjointement compilé par les clubs d'affaires majeurs et la Fédération
économique du Kansai, la pétition est une réaction rapide à une demande du
gouvernement de la journée précédente, qui a appelé à des efforts
volontaires dans la région du Kansai de réduire la consommation
d'électricité d'au moins 10 pour cent par rapport aux niveaux actuels afin
d'éviter les coupures d'été.

FOWLER · Message par **FOWLER** » 17 août 2011, 11:19

////Le manque d'énbergie se fait sentir curellement..///

Fa fest fur !

J'en labiouf latéralement !

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 17 août 2011, 19:07

mahiahi a écrit :Et surtout, il parle d'erreurs techniques : il faudrait trouver à quoi il fait allusion

j'ai noté par exemple

Et comme chaque pastille est supposée délivrer autant d’énergie qu’une tonne de charbon, on comprend pourquoi le corium développe une chaleur énorme en totale autonomie.

pas pertinent : l'énergie en question est celle tirée de la fission en chaine, alors que la puissance du corium vient de la désintégration d'élements radioactifs rémanents, qui contient bien moins d'énergie quand même. En plus l'énergie totale ne dit pas grand chose, c'est la puissance qui compte, tout dépend de la constante radioactive. Elle est certes grande, mais elle se mesure en W et pas en tec ou en Joules !

Le corium contient un nombre important d’éléments en fusion, interagissant entre eux sans cesse

si l'auteur entend réaction chimique ou nucléaire, c'est faux. les éléments les plus volatils s'échappent, et ensuite c'est un alliage métallique en fusion, mais sans réaction entre les constituants.

Exemple d’élément toxique : l’uranium. C’est un toxique chimique pour le rein, mais il peut aussi toucher les poumons, les os et le foie. Il a aussi des effets sur le système nerveux, comparables à ceux d’autres poisons métalliques comme le mercure, le cadmium ou le plomb.

de ce que je sais, l'uranium est peu toxique, bien moins (et bien moins radioactif) que le plutonium par exemple.

Comme le corium est critique, ou localement critique, c'est-à-dire qu’il présente des réactions de fission nucléaire,

a priori non, sans modérateur (eau) , il faut une configuration particulière mélangeant l'eau et le combustible pour que la fission s'enclenche.

il y en a peut etre d'autres...

oleocene.org

Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.