La Décroissance - Septembre 2010
La chronique antinucléaire de Stéphane Lhomme
Des ONG au secours de l'atome
Vous avez peut-être entendu parler de ces ridicules "Ecologistes pour le
nucléaire" qui tentent de faire passer les industriels de l'atome pour des
amis de la nature. Ces petits plaisantins ne trompent pas grand monde et il
n'y a là pas de quoi s'inquiéter.
Mais attention, c'est désormais le fameux WWF qui monte au créneau en faveur
du nucléaire. Certes, il y a bien longtemps que cette grosse ONG, très liée
aux milieux patronaux, fait le jeu de l'atome, comme par exemple en
participant et cautionnant le Grenelle de l'environnement ou en lançant
l'appel sarkozyste "Ultimatum climatique" (*)
Mais, jusqu'alors, le WWF prenait quand même quelques précautions et
soutenait l'atome de façon détournée, par exemple en "oubliant" de se
prononcer contre. Cette façon de faire semble révolue. C'est du moins ce que
l'on peut penser en lisant l'interview du dénommé Jean-Claude Quintalet, du
WWF France, dans le journal (**) de la très pronucléaire Commission locale
d'information du centre nucléaire de Cadarache (Bouches-duRhône).
Que raconte donc ce curieux "écologiste" ? Hé bien par exemple que "le WWF
n'est pas franchement opposé au nucléaire", ce qui a le mérite d'être clair,
mais aussi que "les grands médias ont trop souvent tendance à dramatiser et
à diaboliser le nucléaire". Areva et EDF peuvent se rassurer, le WWF monte
au créneau pour réhabiliter l'image de l'atome, injustement salie par les
grands médias qui, comme chacun sait, sont à la solde des antinucléaires !
Ce n'est pas tout : concernant les expertises indépendantes qui peuvent être
réalisées près des sites nucléaires, le représentant du WWF avance qu'il
faudrait "faire appel à d'autres laboratoires que celui de la Criirad" dont
les orientation lui semblent "un peu trop politiques".
Il se trouve que la Criirad est en France le seul laboratoire véritablement
indépendant de l'Etat et du lobby nucléaire et que ses expertises ont permis
de révéler de nombreuses contaminations. Et cela sans jamais être mises en
cause sur le plan scientifique par les industriels de l'atome, qui ne se
seraient pourtant pas gênés le cas échéant pour crier à l'imposture. Pour M
Quintalet, une expertise qui révèle des contaminations est donc "politique"
et il semble en appeler à des expertises complaisantes ne nuisant pas à
l'image de l'industrie nucléaire.
Cette affaire nous en rappelle une autre : l'Expansion révélait début 2010
(***) que l'association Sherpa, connue jusqu'alors pour dénoncer les
atteintes des multinationales aux droits humains ou à l'environnement,
venait de recevoir pas moins de 80 000 euros de la part. d'Areva.
Peu de temps auparavant, Sherpa dénonçait à juste titre, avec Médecins du
monde et la Criirad, les conséquences pour l'environnement et la santé
publique de l'exploitation des mines d'uranium par Areva au Niger.
S'appuyant sur les expertises de la Criirad, Sherpa menaçait de poursuivre
Areva pour "mise en danger d'autrui, homicides involontaires et faute
inexcusable".
Et voilà que subitement, mais moyennant toutefois un très gros chèque,
Sherpa se ralliait à un projet d'Areva visant à solder à bon compte la
polémique, pourtant bien justifiée, sur les mines d'uranium. La Criirad
avait pourtant très clairement (****) démontré les graves manquements de la
proposition d'Areva.
Revenons pour finir à ce cher Jean-Claude Quintalet du WWF France. Ce
curieux personnage ne perd pas de temps puisqu'il a déjà a pris position au
sein d'Europe écologie (*****). Très actif dans le Sud-Est, il ne devrait
pas avoir de mal à s'entendre avec Laurence Vichnievsky, magistrate passée à
la politique et devenue d'emblée leader d'Europe écologie en région PACA. En
effet, la juge s'est signalée à plusieurs reprises pendant la campagne
électorale en oubliant qu'elle était supposée être contre l'atome !
Il reste encore de nombreux antinucléaires convaincus chez les Verts/Europe
écologie. Nous ne saurions trop leurs suggérer de rester extrêmement
vigilants : quelque chose nous dit que, à l'approche des élections
présidentielles et législatives, des petits malins pourraient bien être
tentés d'oublier la critique de l'atome pour pouvoir passer de jolis accords
avec le Parti socialiste. Ce serait dommage de ne pas devenir député ou même
ministre à cause d'un petit "détail" appelé nucléaire.
Stéphane Lhomme
Observatoire du nucléaire
WWW.OBSERVATOIRE-DU-NUCLEAIRE.ORG
(*) Cet appel quasi-pronucléaire a heureusement été rejeté à 93% par
l'assemblée générale du Réseau Sortir du nucléaire, en contradiction avec le
surprenant positionnement des dirigeants du Réseau dont on peut se demander
s'ils ne sont pas eux aussi devenus des "écologistes" pour le nucléaire.
Cfhttp://reseau.democratie.free.fr/ultimatum.htm
(**)
http://www.cli-cadarache.fr/outils/down ... chier=4040
(***)
http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 14596.html
(****)
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... nique.html
(*****) cfhttp://europe-ecologie.net/members/jeanquintalet
Gardarem lou V12 !
