Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[energy_isere]

Fukushima est entré en fusion, c'est confirmé

Le 6 avril, Reuters a signalé que « le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et a traversé la cuve du réacteur, »déclare le républicain Edward Markey lors d'une audience à la Chambre à propos de la catastrophe :
....

Un poil alarmiste, mais ça contraste avec certains propos rassurants.

M' enfin !

cet article dont vous n' avez pas donné la source , se retrouve facilement, et date du .... 9 avril 2011 !
retrouvé ici : http://www.legrandsoir.info/Fukushima-e ... firme.html

Donc qui rien de bien nouveau, et il y a pas eu d' explosion nucléaire.

et puis vous nos refaite le coup de ce post d' y il y a 5 jours viewtopic.php?p=315654#p315654 avec le catastrophisme sur le corium de Tchernnobyl, ca devient lassant.

Regardez les dates de la literature qui vous vient sous le nez.
Je ne sais pas si je serais encore bien tolérant le prochain coup.
D' ailleurs je me demande dans quelle mesure vous ne le faites pas exprés, mais j' accorde encore le bénéfice du doute .....

[epe]

Cette eau radioactive va venir ici (vers l'Amérique).
Ça ne fait aucun doute. Les courants l'emmèneront vers la côte ouest et contamineront les plages et toute la vie marine entre la côte et le Japon.

Pas la moindre référence à la dilution due au brassage des eaux océaniques. Et l'eau de mer est naturellement (elle contient de l'uranium) 10X plus radioactive que la limite des rejets liquides considérés comme "non contaminés" par EDF.

[Jeuf]

Oh, oui, en principe vous prenez plutôt Aurengo en référence de votre documentation...
Mais le nettoyage de réacteurs ça se fait.

Ah. Et Tchernobyl, 1986-2012, ça a été nettoyé?
Pourquoi pas?


Ps : c'est d'autant plus étonnant que les russes semblent moins craindre d'être arrosés de grays...

[krolik]

Oh, oui, en principe vous prenez plutôt Aurengo en référence de votre documentation...
Mais le nettoyage de réacteurs ça se fait.

Ah. Et Tchernobyl, 1986-2012, ça a été nettoyé?
Pourquoi pas?


Ps : c'est d'autant plus étonnant que les russes semblent moins craindre d'être arrosés de grays...

Oui mais les Russes adorent adorent répandre les tripes de leurs centrales sur la pelouse, comme ici à Sayano-Shushenskaya :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/0 ... m_acc.html
Alors ça complique un peu..
@+

[ticaribou]

http://www.pauljorion.com/blog/?p=36261
nouvelles du front à fukushima
les coriums vivent leur vie, même les robots ont perdu la trace.
y'a une porte de 70 tonnes qui s'est retrouvée déplacée de 2 mètres.......c'était supposé confiner
la piscine du 4 est un vrai mikado géant. moi qui adore les jeux ! ils vont s'amuser sur ce coup-là
pendant ce temps, ils refroidissent toujours les 5 et 6 mais si un des joueurs du mikado fait une fausse manoeuvre, ce sera l'occasion pour eux de s'exercer pour les JO de londres au 100 mètres.

[ransomes]

Et oui Krolik, y a pas que l'énergie hydraulique qui organise des journées portes ouvertes.....

[energy_isere]

Annonciateur d’un possible déferlement de déchets sur les côtes américaines, les premiers débris du tsunami qui a frappé le Japon le 11 mars 2011 ont atteint les côtes de l’Alaska.

24 Avril 2012 Thegreenweb

De simples ballon de football et de volley ont touché l’île de Middleton à l’ouest des côtes de l’Alaska. Les inscriptions sur les ballons ont confirmé qu’ils provenaient d’une école de la préfecture de Fukushima et qui a été, selon la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américain, sinistrée par le tsunami il y a un an.

Cela aurait pu être simplement anecdotique si ces oiseaux de mauvais augures n’étaient pas suivis par d’autres débris beaucoup plus importants, provenant eux aussi de la zone sinistrée du réacteur nucléaire, mais bénéficiant d’une flottaison moindre et donc sont plus lent. Selon le NOAA, près de 20 millions de tonnes pourraient s’échouer sur les côtes ouest de l’Alaska et du Canada.

Doug Heldon un chercheur de l’équipe du NOAA qui suit la trajectoire des déchets a déclaré à l’Anchorage Daily News que « le Golfe de l’Alaska était susceptible de voir arriver sur ses côtes des objets dérivant léger comme des flotteurs, du polystyrène ou des ballons. Le bois et les matériaux de construction seront beaucoup plus lents.

Pire encore, les débris provenant de la zone sinistrée de Fukushima pourraient avoir été irradié suite à l’accident nucléaire entraînant alors avec eux un nouveau cataclysme écologique en Amérique du Nord.

Déjà, des isotopes radioactifs se trouvent dans la chaîne alimentaire de la faune marine et les produits chimiques dissous dans l’eau ont probablement déjà rejoint les côtes américaines. On dénombre de nombreuses morts prématurées chez plusieurs espèces du fait des irradiations.

Bien qu’une distance de 8.000 kms sépare les côtes nippones des Etats-Unis, les débris ont finit par arriver sur les côtes américaines, et il peut sembler étonnant que les gouvernements concernés n’aient pas levé le petit doigt pour essayer de les ramasser avant de les laisser menacer les écosystèmes marins et terrestres.

http://www.zegreenweb.com/sinformer/les ... aska,53357

[krolik]

Le chef de l'OCDE plaide pour la relance des réacteurs nucléaires au Japon (médias)


Le chef de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a exhorté mardi le Japon à relancer l'exploitation des réacteurs nucléaires dont la sécurité aura été confirmée, arguant des risques économiques d'une insuffisance de courant.
L'OCDE soutient la volonté de l'Etat japonais de "continuer à disposer d'une importante capacité nucléaire pour produire de l'électricité", en dépit d'une méfiance du public quant à la réactivation de réacteurs stoppés après la catastrophe atomique de Fukushima, a déclaré à Tokyo le secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurria, selon des propos rapportés par les médias nippons.
Tout en se montrant compréhensif à l'égard de l'opinion, il s'est inquiété d'un risque de pénurie électrique qui restreindrait la production industrielle.
"Vous devez avoir suffisamment d'énergie pour alimenter les ménages, les entreprises et les infrastructures, ceci est une condition à la politique de croissance économique", a-t-il insisté.
Avant l'accident de la centrale de Fukushima, le Japon disposait d'une capacité de production nucléaire couvrant de 25 à 30% de ses besoins en électricité.
"Vous ne pouvez pas remplacer près d'un tiers de la capacité du jour au lendemain", a-t-il justifié.
L'opposition du public à l'énergie nucléaire s'est intensifiée depuis le désastre du complexe Fukushima Daiichi, dont quatre des six réacteurs ont été saccagés par le tremblement de terre et le tsunami meurtrier du 11 mars 2011.
Une douzaine d'unités ont été stoppées sine die et toutes celles qui étaient déjà arrêtées ou ont été mises en maintenance depuis n'ont pas pu redémarrer en raison des nouvelles conditions de sécurité imposées.
Actuellement, un seul des 50 réacteurs du Japon est en marche, mais il devrait être arrêté le 5 mai pour une session d'entretien de routine.
Pour compenser, les compagnies ont dopé ou remis en marche des centrales thermiques, ce qui renchérit leur facture d'hydrocarbures et augmente les rejets de dioxyde de carbone (CO2) tout en réduisant l'indépendance énergétique de l'archipel totalement dépourvu de ressources.
Plusieurs compagnies régionales ont d'ores et déjà affirmé qu'elles craignaient de ne pouvoir fournir assez de courant en cas de grosses chaleurs estivales et d'usage à plein régime des climatiseurs industriels et domestiques.
M. Gurria a souligné l'importance de limiter l'utilisation de combustibles fossiles et a demandé instamment l'introduction d'une taxe environnementale sur les émissions de CO2 comme une mesure dissuasive visant à donner un avantage concurrentiel à l'énergie renouvelable.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 315995.php

[kercoz]

QQs news pas trop plombées :
http://www.scoop.it/t/fukushima-informations

Fukushima, l'en pire Japonais (par Olivier Cabanel) | FUKUSHIMA INFORMATIONS | Scoop.it

Monopolisés par les élections, les médias ont fait l’impasse sur le nucléaire, et surtout, sur les rebondissements de la situation japonaise qui empire de jour en jour. ( A lire sur Agoravox en cliquant sur la photo de l'auteur )

[ticaribou]

http://www.japantimes.co.jp/text/eo20120418a4.html
point de vue très intéressant d'un gars du MIT sur fukushima et le nucléaire en général. Il pointe les défauts qui ont amené la catastrophe, et surtout les solutions pour éviter ça en france. le temps de démanteler , ça c'est moi qui le rajoute
en gros : en étant trop sûr de soi, ça arrive !

[kercoz]

Dans son dernier cours au collège de FR. sur le développement durable , Colonna ironise en disant qu'il essaie de ne pas montrer s'il est pro ou anti-nuke :
http://www.franceculture.fr/emission-l- ... 2012-04-21
Tous ses 8 cours son a écouter . Il dy dit par ex qu'il faut 30 ans pour dépolluer un sol de ses métaux lourds par les plantes .(pas cultivables pour autant , mais "habitables" .....Mais que les capacité de bio accumulation des plantes varient... selon les metaux et la plante ....chaque plante semblant "spécialisée" pour un métal ...lre coef de bio-accumulation variant de 1 à 20 ...

[akochan]

Ce qui est inquiétant c'est que l'on se rend bien compte que le smedias sont muselés par rapport a fukushima, notamment dans ce document à partir de agora vox. Ma femme qui lit les médias japonais me demandait même hier ou ça en était car c'est le silence total. Je ne vois pas ou pourrait aller 40 millions de japonais qui seraient peut-être obligé d'être déplacé en cas d'aggravation de la situation.

[ticaribou]

il vaut mieux être une balise qu'un japonais au japon.........eux au moins sont protégées des radiations, y compris avec des gros murs béton de façon à donner des chiffres rassurants........

[krolik]

Ce qui est inquiétant c'est que l'on se rend bien compte que le smedias sont muselés par rapport a fukushima, notamment dans ce document à partir de agora vox. Ma femme qui lit les médias japonais me demandait même hier ou ça en était car c'est le silence total. Je ne vois pas ou pourrait aller 40 millions de japonais qui seraient peut-être obligé d'être déplacé en cas d'aggravation de la situation.

Si vous lisez la discussion d'Agoravox, certains sont allés chercher l'origine de l'info..
Et finalement après avoir sorti les "si' , les "peut-être".. il s'avère que c'est une arnaque complète.
Mais l'auteur de l'article , Cabanel, architecte et chanteur est un habitué du fait.. il fait de l'agit-prop..
@+

[kercoz]

Une autre agit-prop :

http://fukushima.over-blog.fr/article-r ... 16063.html

////////////////////////
Ce ne serait plus le scénario du pire mais le scénario de la fin, comme dirait l’ingénieur nucléaire Hiroaki Koide. Dans ce cas, les 264 tonnes de combustible, privés de refroidissement, prendraient feu et cet incendie imposerait une évacuation immédiate de la centrale sous peine de mort rapide de tout le personnel. A partir de cet abandon du site, les évènements s’enchaîneraient, sans qu’aucun homme ne puisse y faire quoi que ce soit : un à un, les systèmes de refroidissement des ex-réacteurs et des 6 piscines de refroidissement restantes tomberaient en panne, faute de maintenance. Les incendies de combustible, et peut-être des réactions nucléaires « promptes », sorte de micro-explosions atomiques, se succéderaient alors, mettant en jeu au final dans l’atmosphère plus de 2400 tonnes de combustible (Pour mémoire, Tchernobyl avait envoyé 50 tonnes de combustible dans les airs).
Les lecteurs de ce blog savent déjà cela depuis longtemps, mais la prise de conscience d’un tel danger semble enfin arriver dans les sphères influentes. Ainsi récemment, un ambassadeur japonais, Mitsuhei Murata et un sénateur étatsunien, Ron Wyden, se sont exprimés publiquement pour une meilleure prise en compte mondiale de cette menace permanente.
/////////////////