[Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

LeLama · Message par **LeLama** » 09 août 2006, 10:33

Oups, je me suis trompe d'un facteur 12 puisque j'ai compte par annees au lieu de compter par mois. On arrive donc a 120 milliards d'euros pour le stockage si on compte au cout d'un garde meubles et en supposant que la ventilation des quantites de dechets en fonction de la duree de vie que j'ai donnes sont corrects.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 09 août 2006, 10:47

LeLama a écrit :Salut Gilles, J'ai vu le nombre de messages que t'as ecrit ici, autant que sur futura-sciences . Ou est ce que tu trouves le temps, Tu manges jamais ?

je me le demande aussi moi-même !

Message par **energy_isere** » 01 nov. 2006, 07:46

Il y avait un long article dans Le Monde au sujet du démantélement le 28 Oct. Malheureusement il est déja plus en libre accés sur le Web.

Sur ma version papier je peux rapporter que :

le CEA démentéle le site de Marcoule, la facture est estimée à 6 milliards d' Euro sur 30 ans ( trente !).

Le gros morceau est l' usine de Plutonium n°1 ou fut séparé l' ingrédient essentiel de la force de frappe francaise, issu de la filiére Graphite-Gaz.

Il y a 60000 futs de dechets radioactif a reconditionner et à savoir quoi faire ensuite.

En 2005 la cour des compte estimait que les charges de l' aval du cycle nucléaire - retraitement et stockage des déchets - représentait 10 % du cout de production du kWh nucléaire.

1945 : création du Commissariat à l'énergie atomique (CEA).

1956 : construction à Marcoule (Gard) du premier réacteur nucléaire graphite-gaz français, G1, assurant la production de plutonium militaire.

1958 : création de l'usine plutonium no 1 (UP1) destinée à extraire ce plutonium et à retraiter les combustibles irradiés de la filière graphite-gaz.

1976 : le site passe sous la responsabilité de la Cogema, filiale du CEA.

1997 : arrêt définitif de production d'UP1. Début du démantèlement.

2006 : la responsabilité du site est transférée au CEA.

2035 ENVIRON : fin du démantèlement des installations et du conditionnement des déchets de la filière graphite-gaz.

Message par **energy_isere** » 06 nov. 2006, 12:50

Allemagne : entrepôt de stockage de déchets nucléaires

Allemagne : Jusqu'à aujourd'hui, les déchets radioactifs de la centrale nucléaire de Neckarwestheim (Baden-Würtemberg) étaient stockés dans l'entrepôt de la centrale de Philippsburg (près de Karlsruhe).

Désormais, Necarwestheim dispose de son propre entrepôt intermédiaire de déchets dont la construction vient de s'achever : constitué de deux galeries de 84 et 90m de long, il pourra accueillir l'équivalent de 151 "rains atomiques" ou "castors" ("Cask for Storage and Transport of Radioactive Material") contenant des barres de combustible usés.

L'entreposage commencera dès novembre. Ce projet, qui aura coûté plus de 40 millions d'euro au fournisseur d'électricité EnBW (Baden Württemberg), ne constitue qu'une solution temporaire, précise la ministre de l'environnement Tanja Gönner (CSU).

source enerzine du 06 Nov 2006

Message par **energy_isere** » 13 nov. 2006, 18:50

elle est pa belle ma roulotte ?

quoi ?

hein ?

vous étes sur ? C'est pas une roulotte !

Mais qu' est ce que c' est alors ?

Mobilisation autour d'un train de déchets radioactifs

à lire dans le Monde ici : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 923,0.html

et pour répondre quand méme c'est :

L'un des wagons du train transportant douze conteneurs sécurisés chargés de 175 tonnes de déchets vitrifiés dans la gare de Woerth (sud de l'Allemagne), le 11 novembre 2006.

Message par **Tiennel** » 09 déc. 2006, 20:53

Et pendant ce temps-là, aux USA, ils détruisent les leurs : implosion de l'aéroréfrigérant de la centrale de Trojan (YouTube)

Message par **energy_isere** » 09 déc. 2006, 21:05

TROJAN, c'était une centrale nucléaire 60 km au Nord de Portland (Oregon) , arretée en 1992 (20 ans avant sa durée de vie initiale !) et en cours de démentelement.
Cette centrale a accumulé probléme sur probléme et l' opérateur à eu la bonne idée de ne pas continuer.

Voir Wikipedia en Anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_Nuclear_Power_Plant

La tour refrigérante a été détruite le 21 Mai 2006.

Message par **energy_isere** » 18 déc. 2006, 21:27

Pendant qu' on apprend que Westinghouse remporte à la la barbe de AREVA un contrat de 4 centrales nucléaire, et bien j' ai découvert que 4 réacteurs (de technologie Russes) allaient étre arétés en Bulgarie !

Ces réacteurs étaient jugées dangeureux par l' Europe, et l' Europe à imposé à la Bulgarie l' arrét de ces 4 réacteurs comme condition pour rentrer dans l'union (entrée prévu pour le 1er Janv 2007).

2 de ces réacteurs vont donc étres débranchés avant le 31 Dec 2006.

Voir la source en Anglais ici : http://www.iht.com/articles/2006/12/15/ ... wbnuke.php

Closing of nuclear reactors raises strong emotions in Bulgaria

Le petit probléme pour l' UE, c'est que l' UE à prévu des grosses aides financiéres pour cela !

The EU has committed €4.6 billion in funding through 2009 to bring Bulgaria's infrastructure and economy up to date, the highest per capita accession funding ever. By 2013, the total accession funds will reach €9 billion.

et pour le démantelement (et oui il faut bien y passer

)

Tarradellas also pointed out that the EU is paying Bulgaria €550 million from 2000 through 2009 for decommissioning the four units — similar to payments that Brussels makes to other countries to help ease the way to accession. The EU is also extending a €210 million loan for economic and social support, efficiency improvements and development of increased capacity through alternative energy sources.

Message par **energy_isere** » 01 janv. 2007, 23:59

Pour confirmer le post précedent : l' arrét de deux réacteurs nucléaire en Bulgarie :

La Bulgarie ferme partiellement sa centrale nucléaire pour entrer dans l'UE

La Bulgarie a été contrainte d'arrêter deux réacteurs de conception ancienne de son unique centrale nucléaire de Kozlodoui (nord) dimanche soir deux heures avant son adhésion à l'Union européenne, pour se conformer aux conditions de sécurité dictées par Bruxelles.

"Pour nous ce n'est pas un jour de fête, l'arrêt c'est comme si on tenait un morceau de pain et qu'on le jetait au lieu de le manger pour se nourrir", a affirmé Stamen Stamenov, ingénieur à la direction de la Distribution à la Compagnie nationale bulgare d'électricité (NEC).

La procédure d'arrêt des réacteurs 3 et 4 de conception soviétique (VVER 440-230) et d'une puissance de 440 MW chacun a pris trois heures environ et s'est achevée peu avant 20h00 GMT.

Ainsi quatre des six réacteurs de cette centrale en fonction depuis le début des années 1980 ont été fermés à la demande de l'Union européenne, prix payé pour l'adhésion à l'UE effective deux heures plus tard.

Le combustible de ces réacteurs hors service devait néanmoins rester en place pendant trois ans et n'être transporté dans un centre de stockage que vers 2012, a indiqué à l'AFP le directeur de la production, Kiril Nikolov. Puis le démontage des équipements conventionnels devrait prendre 8 ans, celui des équipements radioactifs 25 ans.

Parallèlement à la Bulgarie, la Slovaquie, membre de l'UE depuis 2004, a également rempli dimanche ses obligations envers Bruxelles en fermant, elle aussi à contrecoeur, la première tranche de sa centrale de Jaslovske Bohunice (ouest) du même type soviétique obsolète.

En Bulgarie le directeur de la distribution à la NEC, Mitio Hristozov, a même agité la menace de "pénurie d'énergie dans les Balkans au moment des grands froids en janvier" en s'adressant dimanche soir à la presse.

Il a indiqué que ces tranches 3 et 4 de Kozlodoui pouvaient facilement être remises en service, si Bruxelles en donnait le feu vert en cas de grave pénurie d'électricité dans la région, comme l'avait d'ailleurs laissé entendre récemment le ministre de l'Economie et de l'Energie, Roumen Ovtcharov.

La Bulgarie était avec Kozlodoui le plus grand exportateur d'énergie dans les Balkans avec 8 milliards de KWH produits en 2006. La centrale fournissait en outre 42% de l'électricité consommée en Bulgarie.

Selon Bruxelles une modernisation de ces deux réacteurs, en fonction depuis le début des années 1980, aurait coûté trop cher et de plus leur conception obsolète présentait, toujours selon l'UE, de graves dangers en cas d'éventuel fuite radioactive.

Pourtant comme l'ont répété régulièrement les responsables bulgares, ces deux réacteurs de plus de vingt ans produisaient l'énergie la moins chère des Balkans parce que leur coût avait déjà été amorti. Et de plus ils avaient été munis d'un dispositif spécial de refroidissement "excluant", selon eux, toute fuite radioactive.

Pour la fermeture des réacteurs 1 à 4 de cette centrale, qui en compte encore deux plus modernes en fonction d'une puissance totale de 2.000 MWH, la Bulgarie va obtenir de l'UE quelque 550 millions d'euros de compensation.

"C'est ridicule de parler de compensations", selon M. Nikolov, la centrale étant privée maintenant de capacités de production d'énergie d'une valeur de 3 à 4 milliards d'euros. Selon lui, la décision d'exiger la fermeture était "une décision politique".

Le gouvernement bulgare a signé fin novembre un accord pour la construction d'une deuxième centrale à Béléné avec le russe Atomstroyexport qui sous-traite à un consortium formé par le français Areva et l'allemand Siemens. Cette centrale doit entrer en fonction vers 2013.

Message par **energy_isere** » 03 janv. 2007, 12:44

Les 2 plus vieilles centrales nucléaires Britanniques sont fermées

British nuclear Group (BNG), la société britannique publique en charge des installations nucléaires, a annoncé que les deux plus anciennes centrales nucléaires au monde, ont été arrêtées dimanche.

La centrale de Dugeness A, dans le Kent (sud-est) et celle de Sizewell À (voir photo ci-contre) dans le Suffolk (est), centrales de première génération de type Magnox, ont été mises à l'arrêt.

La première avait commencé à produire de l'électricité en 1965, et la seconde en 1966. Ensemble, elles produisaient plus d'un pour cent de la capacité électrique de Grande-Bretagne.

Un centre de retraitement du combustible nucléaire, situé à Sellafield (nord-est) et qui était utilisé par ces centrales sera par ailleurs fermé en 2012.

Mais la déconstruction complète de ces installations nucléaires devrait prendre plus d'un siècle avec un achèvement prévu en 2110.

Enerzine le 03 Janvier 2007

Iguane · Message par **Iguane** » 03 janv. 2007, 13:50

energy_isere a écrit :
Mais la déconstruction complète de ces installations nucléaires devrait prendre plus d'un siècle avec un achèvement prévu en 2110.

Plus d'un siècle ! Achèvement prévu en 2110 ! Super, joli cadeau à nos descendants (s’il en reste encore quelques-uns) qui non seulement n'auront plus grand chose à manger, plus bois, plus de charbon, plus de pétrole, mais par contre tout plein de vielles centrales nucléaires à finir de démanteler…

Message par **Tiennel** » 03 janv. 2007, 14:52

Le communiqué de presse est ambigü, mais je pense que c'est l'usine de Sellafield (équivalent britannique de la Hague) qui sera fini d'être démantelé en 2110.

En terme de produits réactifs, Shadow of Chernobyl est une promenade de santé par rapport à l'intérieur d'une usine de retraitement.

Message par **energy_isere** » 03 janv. 2007, 18:08

il y a en fait une dizaine de réacteur à arreter en Grande Bretagne d' ici à 2010

BNFL a annoncé aujourd'hui avoir entrepris la vente de sa division de gestion de sites de réacteurs, qui gère la sûreté d'exploitation et le déclassement de 10 centrales nucléaires à travers le Royaume-Uni, au nom de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).

LONDRES, December 21 /PRNewswire/ -- BNFL a annoncé aujourd'hui avoir entrepris la vente de sa division de gestion de sites de réacteurs, qui gère la sûreté d'exploitation et le déclassement de 10 centrales nucléaires à travers le Royaume-Uni, au nom de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).

Comme l'a affirmé Mike Parker, directeur général du groupe BNFL : << BNFL veillera à ce que cette vente se déroule selon un processus équitable et transparent.

<< Tout au long de ce processus, nous continuerons à mettre l'accent sur la sûreté, la sécurité et la rentabilité des activités, ainsi que le nettoyage des sites nucléaires civils du Royaume-Uni. Nous poursuivons ainsi toujours nos objectifs clés consistant à veiller au confort de nos concitoyens et à créer de la valeur pour nos actionnaires. >>

La vente portera sur l'intégralité du capital social d'une nouvelle filiale en propriété exclusive appelée Reactor Sites Management Company, qui est responsable de la gestion des sites de réacteurs Magnox au Royaume-Uni.

Magnox Electric Limited, qui détient une licence de site nucléaire pour chacun des sites de réacteurs Magnox de la NDA, constituera une filiale en propriété exclusive de Reactor Sites Management Company et sera donc intégrée à la vente.

Magnox Electric Limited comprend 10 sites de réacteurs nucléaires, qui produisent de l'électricité en toute sécurité depuis près de 50 ans. Parmi ces sites, quatre sont encore exploités, dont deux d'entre eux cesseront leurs activités d'ici la fin de 2006, tandis que l'arrêt des derniers réacteurs est programmé pour 2010. La société Reactor Sites Management Company emploie environ 70 personnes à son siège de Berkeley, dans le Gloucestershire, et gère près de 3 500 salariés supplémentaires dans l'ensemble de ses sites au Royaume-Uni.

La vente est menée pour le compte de BNFL par ses conseillers financiers, NM Rothschild & Sons Limited. Toute partie intéressée est priée de contacter Richard Guest à l'adresse reactorsites@rothschild.co.uk.

Note à l'intention des rédacteurs :

- Les sites de réacteurs Magnox de la NDA comprennent les centrales de Dungeness A, Sizewell A, Bradwell, Berkeley, Hinkley Point A, Oldbury, Trawsfynydd, Wylfa, Chapelcross et Hunterston A.

- L'arrêt du réacteur d'Oldbury est prévu pour 2008; celui de Wylfa devrait arrêter sa production en 2010.

source : http://www.pdafrance.com/articles/prnew ... Public.xml

Message par **energy_isere** » 04 janv. 2007, 12:47

angela Merkel réaffirme hier que l' Allemagne doit sortir progressivement du nucléaire.
Voir mon post ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 630#100630

Et dans les Echos de ce jour j' ai encore vu que la premiére centrale qui sera arrétée est Biblis A, normalement avant la fin de cette année 2007.

voir aussi sur wikipédia en francais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... _de_Biblis

La centrale nucléaire de Biblis se trouve sur la commune de Biblis dans la Hesse en Allemagne, sur les bords du Rhin. La centrale est exploitée par la société RWE Power AG.

La centrale dispose de 2 réacteurs nucléaires : réacteur A avec une puissance électrique brutte de 1200 MW (mégawatt) et un réacteur B avec une puissance électrique brutte de 1300 MW.

Les deux réacteurs nucléaires appartiennent à la filière réacteur à eau pressurisée.

Le 16 juillet 1974, le réacteur A a produit sa première réaction en chaîne. Puis le réacteur A a démarré sa production d'électricité le 25 août 1974. La mise en service du réacteur B s'est produite le 25 mars 1976.

Suite à la décision de sortie du nucléaire civil du gouvernement allemand de Gerhard Schröder, l'arrêt définitif du réacteur Biblis A est prévu pour l'année 2007, et l'arrêt de Biblis B pour 2009.

La liste des réacteurs en Allemagne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _Allemagne

biblis est a environ 100 km de la frontiére Francaise.

LeLama · Message par **LeLama** » 04 janv. 2007, 13:57

Iguane a écrit :
energy_isere a écrit :
Mais la déconstruction complète de ces installations nucléaires devrait prendre plus d'un siècle avec un achèvement prévu en 2110.
Plus d'un siècle ! Achèvement prévu en 2110 ! Super, joli cadeau à nos descendants (s’il en reste encore quelques-uns) qui non seulement n'auront plus grand chose à manger, plus bois, plus de charbon, plus de pétrole, mais par contre tout plein de vielles centrales nucléaires à finir de démanteler…

Soyons lucide. Au cout effectif des premiers demantelements, il est possible qu'on n'ait jamais l'argent pour démanteler. Le cout de démentelement aujourd'hui du parc francais correspond environ a 100 années du benefice moyen d'EDF et une fois et demi le budget de la France. Sachant que ce cout explosera avec la pénurie énergétique (pour des gros aggregats, les couts sont grosso modo proportionnels a la quantité d'energie nécéssaire), le scénario le plus probable est qu'on ne démentèlera jamais.

Pour corser le tout, les couts d'enfouissement sont également en train d'exploser. Et faudra trouver un lieu pour enfouir tout ça.

Bref, on va commencer le démantelement. Politiquement on ne peut pas dire qu'on ne fait rien. Et puis un moment on dira que c'est trop cher et qu'il faut simplement couler un truc protecteur dessus et sécuriser la zone.