Modérateurs : Rod, Modérateurs
Avec un prix de revente à la concurrence de l'électricité à 46 €/MWh, j'espère pour EdF que les marges étaient confortables, sinon gare au bouillon!Remundo a écrit : En gros ça coûte 3 fois plus que prévu (de 3 Mds, on passe à 10) et c'est livré au moins 5 ans en retard...
Mais non, c'est le contribuable qui éponge les pertes et supporte le risque d'accident, pas de problème mon gars 
en entier : http://www.usinenouvelle.com/article/no ... ts.N323483Nouveau problème sur l’EPR de Flamanville : la cuve fournie par Areva présente des défauts
06 Avril 2015 Usine Nouvelle
L’acier de du couvercle et du fond de la cuve de l’EPR de Flamanville (Manche) présenterait des défauts d’homogénéité. Si l’Autorité de Sureté Nucléaire considère ce problème trop important, le chantier du réacteur nucléaire pourrait subir un nouveau retard.
.............
en place le 29 Janvier 2014. Voir post plus haut.Remundo a écrit :ooouuaaa....
elle est en place la cuve ? Ou est-elle encore sur la remorque ?
Je crois que c'est la méthodologie de contrôle qui a été modifiée récemment à la suite de découverte de fissures dans les cuves de deux réacteurs en Belgique. Fissures qui semblent avoir toujours existé mais n'étaient pas repérées.Remundo a écrit :c'est vraiment des nazes de poser une cuve dans le réacteur sans l'avoir scrupuleusement contrôlée avant sur le plan métallurgique.
Et le plus drôle !Au cours des premiers essais chimiques et mécaniques sur des pièces similaires, fin 2014, les ingénieurs ont constaté une concentration importante en carbone, réduisant la capacité de l’acier à résister à la propagation de fissures. Une résistance indispensable dans une chaudière soumise à d’énormes pressions et à des chocs thermiques violents, précise le gendarme du nucléaire.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... yx95Bjy.99
Donc on a des centrales qui vont démarrer avec une forte probabilité, équipées de bouilloires douteuses de Areva.Cette incertitude sur les capacités de résistance de la cuve est d’autant plus inquiétante qu’elle concerne aussi les deux EPR construits par EDF et son partenaire China General Nuclear Power Corporation (CGN) sur le site de Taïshan, dans la province chinoise du Guangdong.
Les responsables de l’ASN ont prévenu leurs collègues chinois d’un risque de défaut, alors que le premier EPR chinois devrait être mis en service en 2016. En revanche, l’ASN indique que les pièces de l’EPR finlandais d’Olkiluoto, forgées au Japon, ne sont pas concernées par ces « anomalies ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... yx95Bjy.99
Il serait peut être temps de changer de nomGillesH38 a écrit :On voulait une belle cuve en acier et ils ont fait une cocotte en fonte !
http://www.boursier.com/actualites/econ ... 27722.htmlEDF confirme la poursuite des travaux de l'EPR de Flamanville
Boursier.com 20 Avril 2015
Le chantier de l'EPR de Flamanville, dans la Manche, va bien se poursuivre. EDF a publié lundi un communiqué alors que les difficultés se poursuivent sur le site. Début avril, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avait été informée par le groupe Areva d'une anomalie de la composition de l'acier dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve du réacteur nucléaire.
Démontrer la conformité
"EDF et Areva travaillent aujourd'hui à préparer un programme d'essais destiné à démontrer la conformité des équipements de Flamanville 3 à ces nouvelles exigences. Ce programme sera, conformément à la réglementation, soumis à la validation de l'ASN", précise EDF dans un communiqué diffusé dimanche soir. "Dans l'état actuel des informations disponibles, EDF confirme que le chantier de l'EPR de Flamanville se poursuit", poursuit donc le groupe.
La Chine prudente
Ségolène Royal, la ministre de l'Ecologie, a annoncé début avril le lancement de nouveaux tests, après avoir été mise au courant par l'ASN. Elle a "demandé à Areva d'y donner, sans délai, les suites qui s'imposent". Le ministère prévoit que les résultats sont attendus pour le mois d'octobre et seront rendus publics...
La semaine dernière, le ministère chinois de l'environnement a annoncé que la Chine ne chargerait pas de combustible dans ses deux réacteurs nucléaires de type EPR conçus par Areva tant que tous les doutes quant à la sûreté des équipements ne seraient pas intégralement levés...
D'ou l'intérêt de se poser les bonnes questions lorsque l'on envisage de prolonger de 20 ou 30 ans la durée de vie de réacteurs qui ont été réalisés lorsque les instruments de controle étaient encore au berceauEPE_bel a écrit :Je crois que c'est la méthodologie de contrôle qui a été modifiée récemment à la suite de découverte de fissures dans les cuves de deux réacteurs en Belgique. Fissures qui semblent avoir toujours existé mais n'étaient pas repérées.Remundo a écrit :c'est vraiment des nazes de poser une cuve dans le réacteur sans l'avoir scrupuleusement contrôlée avant sur le plan métallurgique.
Le problème est que plus on améliorera les instruments de mesures et plus on constatera de défauts, parce que de l'acier zéro défaut n'existe probablement pas. Le principal est de savoir si ces défauts présentent un risque, par exemple en cas de refroidissement brutal à la suite d'une procédure d'arrêt d'urgence. Ou si les marges de sécurité sont telles que toute rupture de la cuve est exclu.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 08459.htmlSégolène Royal : "l'EPR de Flamanville n'est pas condamné"
20 Avril 2015
La ministre de l'Ecologie et de l'Energie assure que l'anomalie de fabrication décelée sur la cuve du réacteur entraînera des "ajustements de travaux". L'ouverture de la centrale EPR risque toutefois d'être encore repoussée "d'une année".
.......................
Super on est rassuréenergy_isere a écrit :http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 08459.htmlSégolène Royal : "l'EPR de Flamanville n'est pas condamné"
20 Avril 2015
La ministre de l'Ecologie et de l'Energie assure que l'anomalie de fabrication décelée sur la cuve du réacteur entraînera des "ajustements de travaux". L'ouverture de la centrale EPR risque toutefois d'être encore repoussée "d'une année".
.......................
