Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[BenBen813]

"This suggests these species have increased in abundance following the evacuation of people."

Et ce malgré le changement climatique, c'est fou !

[GillesH38]

si y en a qui doutaient encore que la cause principale de la disparition de la faune sauvage, c'est pas le changement climatique, c'est juste que l'homme les fait ch... partout où il passe !

[energy_isere]

Le nouveau chef de l'IAEA vient de visiter le site de la centrale de Fukushima.

IAEA chief commends Japan on Fukushima clean-up effort

27 February 2020

Japan has made a "systematic and meticulous" effort in decommissioning the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Mariano Grossi said after visiting the plant yesterday. The IAEA is ready to provide further support, he said, for the disposal of contaminated water stored on the site.



Grossi visited the Fukushima Daiichi plant yesterday during his first official visit to Japan since taking office late last year. He met Prime Minister Shinzo Abe and other senior Japanese officials in Tokyo the previous day.

Commenting on Japan's efforts to decommission the plant and revive the surrounding area, Grossi said: "What I saw today has been very impressive. I've witnessed a very systematic and meticulous effort to deal with every obstacle you have been finding along the way." He added, "The trend is very encouraging. We have been working with Japan since day one and we have seen all this progress. Of course, there are still challenges to address in the years ahead."

One such challenge is the removal of large volumes of treated water stored at the Fukushima Daiichi site. Contaminated water is treated by the Advanced Liquid Processing System (ALPS), which removes most of the radioactive contamination, with the exception of tritium. This treated water is currently stored on site, but capacity limits will be reached by 2022. As of the end of 2019, there was 1,080,700 cubic metres of treated water stored in tanks at the site.

In late-2018, an IAEA-led mission of experts advised Japan to take a decision urgently on the disposal plan for water treated through the ALPS process. A Japanese expert committee report submitted to the government earlier this month outlined two options to dispose of the treated water: vapour release and discharge into the sea. The government has asked the IAEA to review the committee's report. The IAEA considers both options as "technically feasible and in line with international practice". However, the government has yet to make a decision on how to proceed.

Grossi said: "Once a decision is taken on the way forward, the IAEA would be ready to assist in its implementation, for example in radiation monitoring. It could help provide reassurance to the public - in Japan and elsewhere - that any releases of water would be within international standards."

Grossi also visited J-Village, the sports centre which was commandeered to support stabilisation of the power plant immediately after the March 2011 accident but which has now been returned to its original purpose and is being prepared to play a role in the 2020 Olympic and Paralympic Games. J-Village will be the starting point next month for the Olympic torch relay. "The J Village training facility can be seen as a symbol for the reconstruction of the region near the Fukushima plant," he said.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ean-up-eff

[Jeuf]

Il y a une tribune officielle qui reçoit beaucoup de monde à Fukushima. Tribune magique qui arrête les rayonnements, toujours pas de protection pour ceux qui s'y promènent...

Le nouveau chef de l'IAEA vient de visiter le site de la centrale de Fukushima.

IAEA chief commends Japan on Fukushima clean-up effort

27 February 2020

Japan has made a "systematic and meticulous" effort in decommissioning the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Mariano Grossi said after visiting the plant yesterday. The IAEA is ready to provide further support, he said, for the disposal of contaminated water stored on the site.



Grossi visited the Fukushima Daiichi plant yesterday during his first official visit to Japan since taking office late last year. He met Prime Minister Shinz

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ean-up-eff

Shinzo Abe est allé sur le site de la centrale hier.


Le Premier ministre japonais Shinzo Abe visite la centrale nucléaire de Fukushima, le 14 avril 2019
© JIJI PRESS/AFP/JIJI PRESS

https://www.geo.fr/environnement/fukush ... ate-195273

Pas de tenue de protection ??

Le français Orano va aider au difficile démantèlement de la centrale nucléaire de Fukushima

SIMON CHODORGE Usine Nouvelle 04/10/2019


L'électricien Tepco poursuit tant bien que mal le démantèlement de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon. Le 3 octobre, le groupe français Orano a annoncé qu'il apporterait son expérience au chantier.


Le ministre de l'Environnement japonais, Shinjiro Koizumi, sur le site nucléaire de Fukushima le 2 octobre 2019.

Le groupe Orano (ex-Areva) va contribuer au démantèlement de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (Japon).

[mobar]

Il y a une tribune officielle qui reçoit beaucoup de monde à Fukushima. Tribune magique qui arrête les rayonnements, toujours pas de protection pour ceux qui s'y promènent...

ça dépend de quel rayonnement il s'agit!
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sa ... l5xKG5FxPY

Une particule alpha se compose de deux protons et deux neutrons, soit l'équivalent du noyau d'un atome d'hélium. Les particules alpha provoquent facilement l'ionisation de la matière avec laquelle elles sont en contact. Une particule alpha peut parcourir plusieurs millimètres dans l'air mais sa portée diminue dans les milieux plus denses : les particules alpha ne traversent pas la couche superficielle de l'épiderme humain, mais elles représentent un danger si elles sont inhalées.

Une particule bêta (électron ou positron) est beaucoup plus légère qu'une particule alpha et peut parcourir une plus longue distance que les particules alpha avant de perdre son énergie. Une particule bêta d'énergie moyenne parcourt environ un mètre dans l'air et un millimètre dans un tissu biologique.

Les rayons gamma sont des rayonnements électromagnétiques. Les rayons gamma peuvent pénétrer beaucoup plus profondément que les particules alpha ou bêta.
Les neutrons sont des particules qui ne possèdent aucune charge électrique. L’ionisation qu’ils provoquent est indirecte (collisions, diffusion, capture) et ces interactions entraînent selon les cas l'émission de rayons gamma, de rayonnement bêta, voire l’émission d'autres neutrons.

alpha, béta ou gamma, ce n'est pas pareil à Fukushima sur la tribune, les seuls rayonnement auquel peuvent être soumis les visiteurs ce sont les rayonnements alpha ou béta, les moins agressifs et qui sont arrêtés par l'air et par les vêtements
Comme les sources potentielles de rayonnement gamma sont dans les bâtiments ou sous les décombres le risque radiologique est minime
L'absorption de poussières radioactives est par contre difficile à éviter sur un tel chantier, bizarre que les visiteurs ne soient pas munis de masques anti particules

[Jeuf]

Oui, je pense surtout à la contamination par les poussières radioactives...il y a en surement partout. Les travailleurs sur ce site, au contraire de Tchernobyl, sont très protégés, ne vont pas travailler sans une combinaison avec masque de filtration, combinaison à jeter ou à décontaminer quand ils rentrent dans la base de vie...

[energy_isere]

IAEA supports discharge of Fukushima Daiichi water

03 April 2020

A review of the management of treated water stored at the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan has been carried out by the International Atomic Energy Agency (IAEA). It says the two options under consideration for disposing of this water - discharge into the sea and via vapour release - are both technically feasible.
...........

lire https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ichi-water

[energy_isere]

Les assemblages de combustibles usés du réacteur 2 sont en relativement bons états et seront retiré de la piscine à partir de 2024.

Tepco completes survey of Fukushima Daiichi 2 fuel pool

11 June 2020

There are no obstacles to the removal of assemblies from the used fuel storage pool of unit 2 at the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, Tokyo Electric Power Company (Tepco) said today after completing an initial survey of the pool. Removal of the assemblies is scheduled to begin fiscal year 2024.
.......

Lire https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... chi-2-fuel

[alain2908]

IAEA supports discharge of Fukushima Daiichi water

03 April 2020

A review of the management of treated water stored at the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan has been carried out by the International Atomic Energy Agency (IAEA). It says the two options under consideration for disposing of this water - discharge into the sea and via vapour release - are both technically feasible.
...........

lire https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ichi-water

j'avais assez peu de doute sur le fait que la vaporisation de l'eau contaminée ou son relachement dans la mer soit faisable; la question du danger que cela représente m'interesserait plus mais l'article n'en parle pas.

[energy_isere]

Le stockage de l'eau radioactive toujours problématique.

En septembre, 1,23 million de tonnes d’eau contaminée remplissaient 1 044 réservoirs.

Ils envisagent de relâcher progressivement l'eau contaminée.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[energy_isere]

Fukushima : l'eau contaminée bientôt rejetée dans le Pacifique

BOURSORAMA AVEC MEDIA SERVICES•19/10/2020

Le gouvernement japonais devrait acter la solution d'un rejet en mer d'ici la fin du mois, tandis que l'opération en elle-même ne devrait pas démarrer avant 2022 au plus tôt, selon plusieurs médias locaux.

C'est une décision qui fait polémique : le gouvernement japonais va prochainement officialiser sa décision de rejeter dans l'océan Pacifique de l'eau contaminée issue de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima , ont rapporté vendredi 16 octobre plusieurs médias nippons.

"Le gouvernement n'a pas décidé du plan à suivre ou du moment" pour l'annoncer, a toutefois réagi le porte-parole du gouvernement Katsunobu Kato lors de son point presse régulier. Mais "nous ne pouvons pas reporter une décision (sur cette eau contaminée, NDLR), afin d'éviter que les travaux de démantèlement de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi soient retardés", a-t-il ajouté.

Le gouvernement devrait acter la solution d'un rejet en mer d'ici la fin du mois, tandis que l'opération en elle-même ne devrait pas démarrer avant 2022 au plus tôt, ont affirmé auparavant plusieurs médias locaux.

1,23 million de tonnes d'eau pas débarrassées du tritium

Environ 1,23 million de tonnes d'eau contaminée sont actuellement stockées dans plus d'un millier de citernes à proximité de la centrale nucléaire ravagée par le terrible tsunami du 11 mars 2011 au nord-est du Japon. Cette eau provient de la pluie, des nappes souterraines ou des injections nécessaires pour refroidir les cœurs des réacteurs nucléaires entrés en fusion après le tsunami.

Elle a été filtrée à plusieurs reprises pour être débarrassée de la plupart de ses substances radioactives (radionucléides), mais pas du tritium , lequel ne peut pas être éliminé avec les techniques actuelles.

Les capacités de stockage sur place devant arriver à saturation mi-2022, les autorités japonaises ont évalué diverses solutions ces dernières années. Début 2020, des experts commissionnés par le gouvernement avaient recommandé le rejet en mer, une pratique déjà existante au Japon et à l'étranger sur des installations nucléaires en activité.

Cette option privilégiée au détriment d'autres scénarios, comme une évaporation dans l'air ou un stockage durable, est notamment très contestée par les pêcheurs et les agriculteurs de Fukushima , redoutant que cela ne dégrade encore davantage l'image de leurs produits auprès des consommateurs. La Corée du Sud voisine, qui interdit toujours l'importation de produits de la mer de la région, a aussi déjà exprimé ses inquiétudes sur l'impact environnemental d'une telle solution.

Le tritium n'est dangereux pour la santé humaine qu'à très haute dose, selon des experts . L'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) plaide aussi pour l'option d'une dilution en mer.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ab6e0e940c

[energy_isere]

Coronavirus: Le retrait du combustible de Fukushima retardé par la pandémie
20 Minutes avec AFP 24/12/2020

Le retrait du combustible fondu de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima au Japon va être repoussé d’un an, a annoncé son opérateur, Tepco, ce jeudi, arguant que la pandémie de coronavirus avait freiné le développement d’équipements spécialisés.

Une décennie après la triple catastrophe (séisme, tsunami et accident nucléaire) qui a frappé le Japon le 11 mars 2011, Tepco devait commencer à retirer le combustible fondu de l’un des réacteurs l’année prochaine.

Une opération qui devrait durer entre 30 et 40 ans

Cette opération est considérée comme la plus complexe du processus de démantèlement, qui doit durer 30 à 40 ans, et Tepco avait prévu de développer au Royaume-Uni un bras robotique avant de le transférer au Japon début 2021 pour lancer les opérations.

« Mais à cause de la recrudescence des infections au coronavirus au Royaume-Uni, le développement a été retardé », a expliqué lors d’une conférence de presse Akira Ono, directeur de la filiale de Tepco chargée du démantèlement, ajoutant que l’opérateur souhaitait désormais réaliser une partie des tests au Japon.

La question de l’eau contaminée
Le processus doit prendre plusieurs années pour le réacteur 2, qui contiendrait 237 tonnes de combustible fondu et de débris, selon l’agence de presse Kyodo. Les réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale contiendraient au total 880 tonnes de ce mélange. Ce report est « regrettable », a admis Akira Ono, mais il l’a jugé peu susceptible de retarder l’ensemble du processus de démantèlement, censé se terminer entre 2041 et 2051.

L’opérateur est face à d’autres questions épineuses, comme la manière de se débarrasser d’environ 1,23 million de tonnes d’eau contaminée, actuellement stockée dans plus d’un millier de citernes à proximité de la centrale.


Des réservoirs de stockage d'eau contaminée par les radiations, à Fukushima.

La triple catastrophe du 11 mars 2011 au Japon avait fait quelque 18.000 morts ou disparus. L’accident nucléaire de Fukushima était le plus grave depuis celui de Tchernobyl en Ukraine en 1986.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... r-BB1cd0QL

[energy_isere]

Le Japon va rejeter de l'eau de Fukushima à la mer après traitement

AFP•13/04/2021

Le Japon va rejeter à la mer, après traitement, plus d'un million de tonnes d'eau issue de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, a annoncé mardi le gouvernement nippon, malgré l'opposition dans des pays voisins, dont la Chine, et des communautés locales de pêcheurs.

Cette décision met fin à sept années de débats sur la manière de se débarrasser de l'eau provenant de la pluie, des nappes souterraines ou des injections nécessaires pour refroidir les cœurs des réacteurs nucléaires entrés en fusion après le gigantesque tsunami du 11 mars 2011.

Environ 1,25 million de tonnes d'eau contaminée sont actuellement stockées dans plus d'un millier de citernes près de la centrale accidentée il y a dix ans dans le nord-est du Japon.

L'eau sera rejetée "après nous être assurés qu'elle est à un niveau (de substances radioactives, NDLR) nettement en-dessous des normes de sécurité", a déclaré mardi le Premier ministre Yoshihide Suga, ajoutant que le gouvernement japonais prendrait "des mesures" pour empêcher que cela n'entache la réputation de la région.

Une décision était d'autant plus urgente que l'eau s'accumule rapidement: en 2020, le site a généré chaque jour environ 140 mètres cube d'eau contaminée. Les limites de la capacité de stockage sur place pourraient être atteintes dès l'automne 2022, selon Tepco, l'opérateur de la centrale.

L'eau destinée à être relâchée dans cette opération, qui ne devrait pas commencer avant deux ans et pourrait prendre des décennies, a été filtrée à plusieurs reprises pour être débarrassée de la plupart de ses substances radioactives (radionucléides), mais pas du tritium, lequel ne peut pas être éliminé avec les techniques actuelles.

- Vive opposition -

Cette option, privilégiée au détriment d'autres scénarios, comme une évaporation dans l'air ou un stockage durable, est très contestée par les pêcheurs et agriculteurs de Fukushima qui redoutent que cela n'affecte davantage l'image de leurs produits auprès des consommateurs.

"La gestion de l'eau contaminée est une question qu'on ne peut pas éviter" dans la reconstruction à Fukushima, avait déclaré M. Suga la semaine dernière après sa rencontre avec le dirigeant de la Fédération des coopératives de pêche du Japon, vent debout contre le projet.

Le gouvernement "nous a dit qu'il ne rejetterait pas l'eau (à la mer, NDLR) sans l'adhésion des pêcheurs", a déclaré mardi Kanji Tachiya, responsable d'une coopérative locale de pêche à Fukushima, juste avant l'annonce de la décision.

"Maintenant, ils reviennent là-dessus et nous disent qu'ils vont rejeter l'eau, c'est incompréhensible", a-t-il ajouté.

"Le gouvernement japonais a une fois de plus laissé tomber les gens de Fukushima", a réagi mardi Greenpeace, fustigeant une "décision complètement injustifiée de contaminer délibérément l'océan Pacifique avec des résidus nucléaires".

L'organisation environnementale a répété son appel à poursuivre le stockage de l'eau jusqu'à ce que la technologie permette de la décontaminer complètement.

- Soutien américain -

Début 2020, des experts commissionnés par le gouvernement avaient recommandé le rejet en mer, une pratique déjà existante au Japon et à l'étranger sur des installations nucléaires en activité.

"Il y a un consensus parmi les scientifiques sur le fait que l'impact sur la santé (d'un rejet en mer de l'eau tritiée, NDLR) est minuscule", a déclaré à l'AFP Michiaki Kai, professeur et expert des risques des radiations à l'université des sciences de la santé d'Oita (sud-ouest du Japon).

L'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) plaide aussi pour l'option d'une dilution en mer.

"Nous prenons la décision (du gouvernement) au sérieux", a déclaré mardi Tomoaki Kobayakawa, le patron de Tepco, s'engageant à prendre "des mesures pour empêcher que des rumeurs néfastes ne circulent" à l'encontre de l'agriculture, des forêts, de la pêche et du tourisme locaux.

Les voisins du Japon, avec qui Tokyo entretient des relations houleuses sur fond de contentieux historiques, ont manifesté leur mécontentement.

La Chine a qualifié mardi "d'extrêmement irresponsable" l'approche du Japon qui "va gravement nuire à la santé et à la sûreté publiques dans le monde, ainsi qu'aux intérêts vitaux des pays voisins".

La Corée du Sud a exprimé de "vifs regrets" après cette décision qui représente "un risque pour l'environnement maritime".

Le gouvernement américain, allié de Tokyo, a cependant exprimé son soutien à l'opération, notant que le Japon avait "pesé les options et les effets, avait été transparent dans sa décision et sembl(ait) avoir adopté une approche en accord avec les normes de sûreté nucléaire internationalement reconnues".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... bebe46ce65

[energy_isere]

Une vue d'ensemble du stockage de l' eau contaminée.

[energy_isere]

Les Chinois sont contre le rejet de l' eau contaminée à Fukushima :

Chinese envoy asks Japan to revoke decision to discharge nuclear-contaminated water into sea
Source:Xinhua 27-06-21
UNITED NATIONS, June 25 (Xinhua) -- A Chinese envoy on Friday asked Japan to revoke its decision to discharge nuclear-contaminated water from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the sea.
...............

https://english.cctv.com/2021/06/27/ART ... S91108.373