Filiére nucléaire Francaise

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98312
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par energy_isere » 18 oct. 2011, 16:15

krolik a écrit :
energy_isere a écrit :C 'est pour cela que je ne suis pas pour continuer le combustible MOX. Pari trop hasardeux.
Tiens ? Qu'est-ce qu'il vous a fait de plus le MOX ?
@+
Mais ca a été bien débatu il y a quelques mois. une cinquantaine d' années en piscine.

krolik, comme je stocke sur mon PC toutes les images que j' envoie par imageshack, la revoici. du 22 Mars 2011

je la remet ;
Image

et avec la date je retrouve mom post : qui est la viewtopic.php?p=290127#p290127 dans le fil la filiére nucléaire Française.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par krolik » 18 oct. 2011, 17:07

Oh des combustibles MOX sont déjà retraités couremment.
mais à l'échelle de centaines / milliers d'années 50 ans de plus ou de moins...
Et de toutes les façons un pot de verre R7T7 est inatteignable par personne.
Les pots de verre sont déjà stockés en puits ventilés à La Hague pendant plus de 20 ans.
@+

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par Remundo » 18 oct. 2011, 17:21

krolik a écrit :Et de toutes les façons un pot de verre R7T7 est inatteignable par personne.
On en déduit qu'il sont atteignables pas quelqu'un ? ;)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98312
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par energy_isere » 18 oct. 2011, 17:35

krolik a écrit :Oh des combustibles MOX sont déjà retraités couremment.
mais à l'échelle de centaines / milliers d'années 50 ans de plus ou de moins...
Et de toutes les façons un pot de verre R7T7 est inatteignable par personne.
Les pots de verre sont déjà stockés en puits ventilés à La Hague pendant plus de 20 ans.
@+
Ah, et quelle est la fraction de ce MOX en pot de verre R7T7 comparé à ce qui reste en piscine en refroidissement ? Huuummm ??

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par krolik » 18 oct. 2011, 19:17

Remundo a écrit :
krolik a écrit :Et de toutes les façons un pot de verre R7T7 est inatteignable par personne.
On en déduit qu'il sont atteignables pas quelqu'un ? ;)
Uniquement en télémanipulation lourde.
Derrière du béton baryté de 1,5 mètre d'épaisseur ou des conteneurs ayant 400 mm de paroi d'acier ou de fonte(castors).

Les MOX usés prenennt leur file d'attente comme les autres et n'importe comment ils ne resteront pas plus longtemps en piscine sinon il faudrait augmenter le nombre de piscines, et ça cela n'est pas prévu.
@+

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98312
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Solaire vs. Nucléaire

Message par energy_isere » 18 oct. 2011, 19:28

krolik a écrit : .....Les MOX usés prenennt leur file d'attente comme les autres et n'importe comment ils ne resteront pas plus longtemps en piscine sinon il faudrait augmenter le nombre de piscines, et ça cela n'est pas prévu.
@+
?
et comment les retraite t' on alors ces MOX qu' ils n' ont pas sufisement refroidis ?

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par krolik » 18 oct. 2011, 21:13

Oh, la dissolution dans le nitrique bouillant.. il ne voit pas la différence..
@+

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98312
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par energy_isere » 18 oct. 2011, 21:22

krolik a écrit :Oh, la dissolution dans le nitrique bouillant.. il ne voit pas la différence..
@+
et les 50 ans en piscine , c' est aprés ou avant l' attaque du MOX au nitrique bouillant ?

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par krolik » 18 oct. 2011, 23:12

energy_isere a écrit :
krolik a écrit :Oh, la dissolution dans le nitrique bouillant.. il ne voit pas la différence..
@+
et les 50 ans en piscine , c' est aprés ou avant l' attaque du MOX au nitrique bouillant ?
Mais vous n'avez pas compris, ça ne peut pas être 50 ans en piscine avant cisaillage/dissolution/ retraitement, il faudrait construire d'autres piscines.
Si l'on voulait attendre un refroidissement équivalent à du combustible classique, il faudrait attendre 50 ans, mais on peut s'en passer.
Le tout c'est qu'ensuite, le nouveau verre R7T7 soit sujet à refroidissement et qu'il ne reste pas en fusion..
Autrement cela peut cracher des gammas tant que cela veut, ça ne change rien au problème, les protections sont là.
@+

Avatar de l’utilisateur
Herv12
Condensat
Condensat
Messages : 658
Inscription : 03 oct. 2011, 09:13
Localisation : Aveyron (12)

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par Herv12 » 19 oct. 2011, 00:53

Dans les stockages géologiques, il est prévu que la température des colis monte à 80°C sans inconvénients.
Cdlt
Pour sauver les arbres, mangez les castors.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par krolik » 27 oct. 2011, 17:37

Aussi bien dans le topic de l'élection présidentielle..
@+
http://www.lejdd.fr/Election-presidenti ... itemapnews
Nucléaire : Mélenchon veut un référendumDans une lettre publiée mercredi, Jean-Luc Mélenchon demande à ses partenaires de gauche d'organiser, ensemble, un référendum sur le nucléaire. "Puisque cette question n’a jamais été soumise au peuple lui-même, faisons le maintenant. Rendons-le juge du problème à trancher", écrit le candidat du Front de gauche pour 2012.


Mélenchon veut organiser un référendum sur le nucléaire. (Maxppp)
C'est un des sujets phares du moment, notamment dans les négociations en cours entre le Parti socialiste et Europe Ecologie - Les Verts. Dans une lettre, publiée mercredi sur le site de Marianne, Jean-Luc Mélenchon propose à ses partenaires de gauche – François Hollande (PS), Eva Joly (EELV), Nathalie Arthaud (LO) et Philippe Poutou (NPA) – de "porter tous ensemble" l'idée d'un référendum sur le nucléaire dans la campagne présidentielle. Cette question qui divise la gauche "paralyse la réflexion et l’action sur l’enjeu majeur de notre temps pour l’humanité", estime le candidat du Front de gauche pour 2012.
"Notre responsabilité est donc immense", estime Jean-Luc Mélenchon, qui considère qu'un tel sujet ne peut se contenter "d'anathèmes" ou "d'oukases contradictoires", en référence aux échanges de ces derniers jours entre PS et EELV. "Proposons à la société tout entière de s’impliquer" dans la réflexion sur la question du recours à l’énergie nucléaire, poursuit le leader du Parti de gauche.

Un "exercice de souveraineté populaire"Et Jean-Luc Mélenchon profite également de cette lettre pour rappeler sa position. "Je suis favorable à une sortie programmée du nucléaire", explique-t-il, tout en indiquant que cette position n'est pas partagée par tous au sein même de son parti. Et le candidat propose aux autres partis – dont les avis divergent même en interne – de prendre exemple sur le Parti de gauche : "Nous avons pris le temps d’échanger nos arguments et de nous écouter. Je vous propose de vous inspirer de notre exemple. Je suggère qu’on en propose autant au pays."
Car pour trancher, l'ancien sénateur PS préfère donner la voix aux Français. "Puisque cette question n’a jamais été soumise au peuple lui-même, faisons le maintenant. Rendons-le juge du problème à trancher. Proposons un référendum au pays", poursuit Jean-Luc Mélenchon. Un "exercice de souveraineté populaire" dont le pays sortirait grandi et une démarche qui "serait à l’honneur de la gauche", selon lui.
Reste à connaître la position de ses partenaires de gauche. La question du référendum divise déjà les écologistes, qui craignent qu'un tel vote prenne le pas sur une loi de sortie du nucléaire. En mars dernier, après l'accident de Fukushima, Daniel Cohn-Bendit et Cécile Duflot avaient toutefois soutenu l'idée d'un référendum. De son côté, si François Hollande s'est pour l'heure dit favorable à une réduction de l'énergie nucléaire, il ne s'est pas prononcé sur l'idée d'un vote. En mars dernier, Stéphane Le Foll – bras droit du candidat socialiste – prônait davantage un grand "débat public". Pas sûr que Jean-Luc Mélenchon parvienne à rassembler autour de sa proposition. D'autant plus qu'il ne donne pas d'éventuelle date pour cette consultation.
Anne-Charlotte Dusseaulx - leJDD.fr

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par krolik » 07 nov. 2011, 11:15

une pétition "Nous avons besoin de plus, pas de moins, de nucléaire" est ouverte à signature. La pétition est portée par l'AEPN
Je vous propose de lire et de signer cette pétition :
http://www.mesopinions.com/Nous-avons-b ... c3522.html
Et, bien sûr vous pouvez diffuser l'information le plus possible autour de vous.
@+

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par nemo » 09 nov. 2011, 16:28

krolik a écrit :une pétition "Nous avons besoin de plus, pas de moins, de nucléaire" est ouverte à signature. La pétition est portée par l'AEPN
Je vous propose de lire et de signer cette pétition :
http://www.mesopinions.com/Nous-avons-b ... c3522.html
Et, bien sûr vous pouvez diffuser l'information le plus possible autour de vous.
@+
:lol: pour parler modérément comme à mon habitude ;) : plutôt crever que signer ça!
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98312
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par energy_isere » 21 nov. 2011, 19:48

(IRSN) Nucléaire : la France doit améliorer "sans tarder" certaines normes de sûreté

17 Nov 2011

La France doit faire évoluer "sans tarder" les normes de sûreté de certaines installations nucléaires pour faire face à d'éventuelles catastrophes naturelles, a estimé jeudi IRSN, tout en jugeant que les centrales françaises pouvaient être "considérées comme sûres".

"L'accident de Fukushima, mais également les évaluations complémentaires de sûreté, mettent en évidence la nécessité de faire évoluer sans tarder certains référentiels de sûreté des installations", indique l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire qui a rendu public un rapport de quelque 500 pages.

Les experts de l'IRSN estiment que certains référentiels devront ainsi être revus "sans attendre les réexamens décennaux" classiques.

Jacques Repussard, directeur général de l'Institut, a par ailleurs mis en exergue, au cours d'un point de presse, des écarts de conformité.

"Il s'avère que, dans de nombreuses installations, il existe un certain nombre de non conformités par rapport aux référentiels nucléaires de sûreté", a-t-il expliqué, rappelant la nécessité que "la conformité des installations soit respectée à tout moment" et les corrections apportées rapidement.

Certains "écarts" de conformité relevés ne constituent "pas de défauts majeurs" pour les installations concernées mais les fragiliseraient si "un accident grave survenait", a reconnu M. Repussard.

"Les installations dont l'exploitation est autorisée en France peuvent être légitimement considérées comme sûres", affirme également l'IRSN.

La crise nucléaire de Fukushima, ayant suivi le séisme et le tsunami qui ont frappé le Japon le 11 mars 2011, nous "oblige à imaginer l'inimaginable", a ajouté M. Repussard.

Après la catastrophe de la centrale japonaise de Fukushima, des tests de résistance ont été lancés à l'échelle européenne afin de vérifier si les réacteurs nucléaires pourraient résister à des catastrophes naturelles (séismes, inondations et autres phénomènes climatiques extrêmes) plus graves que celles jusque-là prises en compte.

L'IRSN présentait jeudi ses analyses après avoir examiné les rapports d'auto-évaluation qu'EDF, Areva et le CEA ont remis à la mi-septembre à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
http://www.boursorama.com/actualites/nu ... 3e066ec58b

pascal47
Condensat
Condensat
Messages : 538
Inscription : 05 oct. 2007, 18:30
Localisation : Agen (France)

Re: Filiére nucléaire Francaise

Message par pascal47 » 23 nov. 2011, 11:34

Nucléaire : 150.000 emplois menacés

AFP Mis à jour le 23/11/2011 à 11:35

Une sortie du nucléaire en France menacerait 150.000 emplois industriels à court terme en raison de la hausse du prix de l'électricité qui en découlerait pour les usines fortement consommatrices, a affirmé ce matin l'Union des industries utilisatrices d'énergie (Uniden).

"Les usines électro-intensives, pour lesquelles l'électricité est une véritable matière première, (...) emploient directement 50.000 personnes en France et génèrent entre 100.000 et 120.000 emplois indirects et induits. 150.000 emplois au moins seraient donc très concrètement menacés à court terme par un dérapage des prix de l'électricité", écrit l'Uniden dans un communiqué. Ce syndicat des grands consommateurs industriels d'électricité avait déjà début novembre affirmé qu'une sortie du nucléaire provoquerait de nouvelles délocalisations.

L'Uniden va encore plus loin, affirmant que "près de 2 millions d'emplois seront à terme fragilisés", en prenant en compte, au-delà de ses membres, les emplois directs, indirects et induits (industriels ou de services) des "principaux secteurs sensibles au prix de l'électricité", comme la métallurgie, la chimie, le verre ou le papier. L'électricité française, à 75% nucléaire, est actuellement environ 25% moins chère que la moyenne de l'UE, selon les statistiques européennes.
Daniel Pennac (La fée Carabine)
"Le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives, faute de quoi la société n'est qu'un rêve de prédateur."

http://www.le-message.org/

Répondre