AREVA

[energy_isere]

AREVA : Anne Lauvergeon devrait finir son mandat

(AOF)

Anne Lauvergeon restera à la tête d'Areva jusqu'à la fin de son mandat à l'été 2011, affirme « Les Echos » qui cite une source gouvernementale. Des rumeurs sur son éviction circulaient depuis plusieurs mois. « « Sauf erreur magistrale de sa part, elle restera jusqu'à la fin de son mandat à l'été 2011 » a déclaré cette « bonne source ».

[krolik]

Pour ceux qui s'intéressent à Lauvergeon et à AREVA...
@+

Le Groupe X Nucléaire organise dans ses locaux une conférence débat le 31 mai 2010 à 19H30 sur le thème :
Positionnement d'AREVA dans le cadre du renouveau du Nucléaire dans le monde par

Anne LAUVERGEON, PDG d'AREVA
La Manifestation se déroule dans les locaux des anciens élèves X et les inscriptions seront prises en compte dans l'ordre de réception du chèque de 45 Euros libellé à l'ordre de l'AX, à adresser à :
M. Jacques LECLERCQ Président de X-Nucléaire

21, boulevard Suchet 75016 - PARIS

Tél./Fax : 01.45.25.82.10

E-mail : jacquesleclercq@jalco.fr

[energy_isere]

Areva : fin des convois d'uranium vers la Russie.

Cercle Finance le 28/05/2010

Areva a confirmé vendredi l'arrêt de ses convois d'uranium appauvri vers la Russie 'à partir de fin 2010'.

Dans un communiqué publié dans la matinée, Greenpeace soulignait que la diffusion de l'enquête intitulée 'Déchets: le cauchemar du nucléaire' sur Arte avait relancé la polémique sur les exportations de déchets nucléaires.

'Cette émission n'est pas à l'origine de notre décision d'arrêter les convois vers la Russie', a toutefois précisé une porte-parole du groupe nucléaire contactée par Cercle Finance.

'Cela fait bien longtemps que l'arrêt du contrat est prévu', a-t-elle indiqué, ajoutant qu'un document daté de 2007 mentionnait déjà cette décision, confirmée en 2009.

Ah, fort bien. Et quel est le plan de remplacement de AREVA sur le sujet ?

On les laisse en France en attendant la solution miracle industrielle à GB-II ou on trouve un autre pays pas trés regardant ?

Des infos en provenance de Krolikie ?

[krolik]

L'activité principale de SibirskKhimkombinat portait sur le ré-enrichissement des "tails".
L'appauvrissement au sortir de GB-1 était de 0,22%, les Russes qui enrichissaient à moins cher le descendait à 0,15%.
Ce qui fait que pas beaucoup de ré-enrichi revenait.
Mais avec GB-II l'enrichissement va couter beaucoup moins cher en énergie surtout, donc on pourra descendre à 0,15-0,10 directement.
On pourra reprendre aussi les "tails" qui sont à 0,22% stockées sur les sites de Bessine et de tricastin, de l'ordre de 200 000 tonnes à reprendre. Ca occupera.
Pas de problème.
@+

[energy_isere]

Merci pour cette réactivité,
mais quel est réellement la planning industriel (le ramp-up) de production ?
Quand est ce que le ré enrichissement de ces matiéres atteindra sa pleine capacité sur le site de GB-II ?

[energy_isere]

L' article de l' usine Nouvelle au sujet de l' arrét des expéditions d' Uranium en Russie :

Usine Nouvelle

Pour répondre à la question que je me posait il y 2 jours, ou irons t' ils ?

The winner is : le departement de la Haute Vienne

.....
Pour Areva,l’uranium appauvri n’est pas un déchet, mais une matière première en devenir. Désormais, les matières seront stockées dans les installations de Bessines-sur-Gartempe, en attendant une remontée des cours du minerai. Areva a en effet expliqué que les « cours de l’uranium sont très bas, donc il est plus intéressant d’enrichir de l’uranium naturel que de l’uranium appauvri ». .....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bessines-sur-Gartempe

...Bessines-sur-Gartempe se situe à 35 km au Nord de Limoges dans la vallée de la Gartempe dont les rives forment par endroits de belles gorges. La commune est traversée par la Gartempe. Elle est l’une des communes les plus étendues de la Haute-Vienne.
.....

Voila un futur sujet de reportage pour Laure Nouhalat. ( Un certain documentaire sur ARTE .....)
http://www.liberation.fr/societe/120119 ... rete-d-edf

[krolik]

Une amie qui fait de la veille d'informations dans le nucléaire européen, et qui a ses entrées partout y compris chez Greenpeace me fait passer le message suivant.
@+

L’annonce de la fin du contrat Areva-Techsnabexport (Tenex en abréviation)a été effectivement faite en 2006 – pas par Areva, mais par Rosatom. Malheureusement je n’a pas la référence précise, main en juin 2006 un haut responsable de Rosatom (à l’époque le FAEA, dite Rosatom) m’a dit que S. Kiriyenko, le chef de l’agence (maintenant ministre), allait annoncer cet automne-là que les contrats de ré-enrichissement de l’Uapp ne seraient pas renouvelés à leur fin. Je dis les contrats car Urenco lui aussi a fait enricher beaucoup d’Uapp en Russie. Le contrat Urenco a pris fin en 2009, le contrat Eurodif va s’arrêter cette année.

Il y a toutefois une confusion entre Uapp et URT (du retraitement), au moins dans le reportage d’Arte. Le contrat d’enrichissement de l’URT n’est pas d’Areva, mais d’EDF. Ce contrat-là continue (Greenpeace m’a dit qu’il les dérangeait moins que celui d’Areva).

Autrement dit Greenpeace ballade l'opinion et les médias au gré de leur motivation qui n'est pas très claire...peut-être seulement anti-Areva..???
Nota en complément de l'article de l'Usine Nouvelle, c'est de l'Uret ré-enrichi qui est utilisé à Cruas. L'Usine Nouvelle s'est croisée les pinceaux..
@+

[energy_isere]

...Nota en complément de l'article de l'Usine Nouvelle, c'est de l'Uret ré-enrichi qui est utilisé à Cruas. L'Usine Nouvelle s'est croisée les pinceaux..
@+

faut pas lire trop vite, car j' ai bien lu en rouge :

L’uranium appauvri, résidu d’une première phase d’enrichissement, avait vocation (une fois ré-enrichi) à être rapatrié en France , où il devait servir à alimenter les centrales nucléaires françaises, selon Areva. Mais les matières rapatriées l'étaient en très petites quantités : seuls les quatre réacteurs de la centrale de Cruas peuvent utiliser cet uranium qui nécessite un aménagement spécial.

[energy_isere]

Multibrid : Areva acquiert la totalité du capital

Areva annonce l'acquisition des 49 % restants du capital du fabricant allemand d’éoliennes Multibrid* et crée Areva Wind, filiale à 100 % du groupe.
Ce rachat va permettre une montée en puissance de sa capacité de production et répondre à la croissance d'une industrie en plein essor. Cette nouvelle plate-forme comprendra également PN Rotor, la division de fabrication de pales de rotor.

« Au moment où les grands électriciens se lancent dans de nombreux appels d’offres européens, cette acquisition illustre la volonté d’Areva de jouer un rôle majeur dans le développement de l’industrie éolienne offshore et d’établir des partenariats durables avec ses clients », précise Anil Srivastava, président directeur général d’Areva Renouvelables.

Six turbines M5000 ont déjà été installées par Areva dans le parc éolien offshore Alpha Ventus, construit en Mer du Nord. Elles sont actuellement en phase de test. Ce projet pilote permettra d’obtenir un retour d'expérience essentiel pour développer d’autres parcs éoliens offshore.

« Areva Wind totalise 600 MW programmés dans les grands projets européens, ce qui confirme la confiance du marché dans notre technologie offshore », se félicite Felix Debierre, directeur général d’Areva Wind.

* Le groupe avait acquis 51% du capital de Multibrid en 2007

http://www.enerzine.com/3/9784+multibri ... ital+.html

[krolik]

Vous faites la confusion entre l'uranium ré-enrichi des "tails" des queues d'appauvri à 0,22% qui sortent d'eurodif et qui allaient se faire ré-enrichir à Tomsk pour descendre en appauvri à 0,12. En Fait AREVA ramène du ré-enrichi à hauteur du "naturel" c'est à dire du 0,7% qui ensuite repasse à l'enrichissement à Eurodif en suivant le chemin ordinaire de l'U naturel dans les cascades. Donc vous êtes infichus de savoir quel uranium va dans quelle centrale.

Le combustible neuf une fois vendu à EDF appartient toujours à EDF, même s'il est retraité.
L'Uretraitraitement est envoyé par EDF à Tomsk et cela continue, et continuera certainement pour un bout de temps.
Le temps que dans GB2 soit AREVA dédie une cascade à cet usage, mais après on peut difficilement intervenir du fait de l'enrichissement des isotopes pairs émetteurs gammas, ou alors reprise d'un procédé russe de nettoyage isotopique avant le ré-enrichissement.

Actuellement il y a la bagarre Proglio-Lauvergeon pour l'achat du nouveau combustible pour EDF, EDF achète moins cher à Tenex que potentiellement à Areva.. Areva risque de voir GB2 sous-employé..
Je soupçonne fortement EDF de négocer en même temps que l'achat d'U enrichi à Tenex d'avoir négocié un paragraphe sur le ré-enrichissement de l'U de retraitement. Et ce là que serait la cause du différent plus que sur le prix scratch..

@+

[Remundo]

Oh comme c'est amusant, AREVA achète des entreprises éoliennes... quand on connaît les déclarations du Groupe sur l'éolien...

est-ce pour les "multibrider" ou pour les développer ?

[krolik]

On va assister à une grande bagarre ou AREVA a intéret à "jouer le montre", c'est à dire faire des recours multiples..
@+

INFO LE FIGARO - 01/06/10 22:08 - JEAN-JACQUES MEVEL CORRESPONDANT À BRUXELLES



Bruxelles va enquêter sur Areva et Siemens
- Le groupe allemand, interdit de concurrence avec son rival français, dont il se sépare, a favorisé l’entrée en scène de la Commission. Une procédure pour atteinte au droit de la concurrence devrait être rapidement lancée.

Bruxelles s’apprête à mettre son nez dans l’un des divorces industriels les plus retentissants de la scène européenne : la Commission Barroso se prépare à annoncer d’ici à quelques jours le lancement d’une procédure accélérée contre le français Areva et l’allemand Siemens pour atteinte au droit de la concurrence, selon des sources européennes bien placées.

En l’espèce, il s’agit du dossier Areva NP, l’ex-Framatome, détenu à hauteur de 35 % par Siemens et à 65 % par Areva. Le groupe allemand a annoncé début 2008 sa décision de sortir de cette coentreprise, après plusieurs années d’une fructueuse coopération.

Areva a pris acte de cette décision tout en précisant que Siemens était dans l’impossibilité de lui faire concurrence pendant plusieurs années en raison d’un accord signé entre les deux parties. Et c’est justement cette clause que Siemens tente de faire casser par la Commission. Une clause tout aussi fondamentale pour le groupe français qui tente de son côté de la monnayer pour abaisser le prix de rachat des 35 % .

S’attaquer à ce qui ressemble à une entente illégale, alors que la séparation entre les deux géants européens du nucléaire est consommée, n’est donc paradoxal qu’en apparence. Siemens, empêché de concurrencer son ex-partenaire français par l’une des clauses du contrat de mariage de 2001, cherche en effet à se défaire d’un dernier fil à la patte. D’ailleurs, le groupe allemand fait discrètement savoir qu’il se réjouit par avance de l’entrée en scène de la Commission.

Le pacte d’actionnaires signé en pleine lune de miel franco-allemande, le 30 janvier 2001, n’a jamais été rendu public. La clause que vise désormais le commissaire à la Concurrence, Joaquin Almunia, évoquait précisément le scénario d’une séparation : pour au moins huit ans après le divorce, elle interdit à Siemens de venir rivaliser avec Areva sur le marché des réacteurs nucléaires, selon l’une des parties en conflit.

Partenariat avec Rosatom

La décision de Joaquin Almunia ouvre l’enquête contre des «violations présumées» des articles 101 et 102 du traité de Lisbonne par Areva SA, Siemens AG et leur filiale commune Areva NP. La procédure «ne signifie pas qu’il existe des preuves avérées» d’atteinte au droit de la concurrence, mais plus simplement que le dossier sera traité de façon prioritaire, selon le projet obtenu par Le Figaro.

La clause de non-concurrence, défendue par Areva et aujourd’hui dénoncée par Siemens, n’avait soulevé aucune objection en 2001 lors du passage du pacte d’actionnaires devant les instances européennes. A-t-elle alors été délibérément passée sous silence ? Ou ajoutée a posteriori ? En tout cas, elle revient hanter les deux partenaires.

Et pour cause, elle interdit au groupe allemand de concrétiser son partenariat dans le nucléaire avec la firme russe Rosatom. Siemens a annoncé le 3 mars - avec la bénédiction de Vladimir Poutine - la signature d’un protocole d’accord pour la création d’une coentreprise avec le groupe public. Il s’agit de développer la technologie russe des réacteurs à eau sous pression. Cette alliance à revers a suscité une bruyante réaction d’Areva, qui a dénoncé «une rupture unilatérale des obligations contractuelles» par le groupe allemand.

Au-delà de l’amertume née d’un mariage raté, c’est une concurrence à couteaux tirés qui se profile sur l’un des marchés les plus juteux des décennies à venir : celui des réacteurs nucléaires civils, que chacune des deux firmes chiffre en dizaines d’unités. À défaut de pouvoir obtenir de Bruxelles l’annulation pure et simple de la clause contestée, Siemens voudrait au moins voir son handicap de départ raccourci de plusieurs années.

Ce dossier complexe n’est plus à un rebondissement près. Alors que Siemens peine actuellement à formaliser son alliance avec Rosatom - la presse allemande a indiqué récemment qu’il n’y aurait aucune avancée significative avant 2011 -, des rumeurs ont circulé sur un possible retour en arrière du groupe allemand. Donc un partenariat réactivé avec Areva. Mais les derniers développements bruxellois montrent que ce schéma aura du mal à ressurgir.

LIRE AUSSI :

» Areva-Siemens retenu en Slovaquie

» Areva et Siemens peinent à divorcer

Plus de 2 milliards d’euros

Combien vaut la participation de Siemens dans Areva NP ? Selon les estimations qui circulent, le groupe français devra mettre sur la table entre 2 milliards et 2,5 milliards d’euros. Pour s’entendre sur le montant de cette opération, les deux groupes ont nommé un expert indépendant. Aucun calendrier n’a été fixé officiellement, mais les conclusions devraient être rendues avant la fin de l’année 2010. En attendant, Areva a singulièrement besoin de restaurer ses marges de manœuvre financière.

Pour la période 2008-2012, lle groupe nucléaire a chiffré ses besoins d’investissement à quelque 6,5 milliards d’euros. Certes, une augmentation de capital est prévue - à hauteur de 15 %, à travers trois partenaires étrangers -, mais l’État tarde à donner son feu vert.

JEAN-JACQUES MEVEL CORRESPONDANT À BRUXELLES

[energy_isere]

Areva a finalisé la cession de son pôle "T&D" :

SCHNEIDER ET ALSTOM FINALISENT LE RACHAT D'AREVA T&D
PARIS (Reuters) - Areva annonce avoir finalisé la cession de son pôle transmission et distribution (T&D) au tandem constitué pour l'occasion par Alstom et Schneider Electric.

La cession du pôle T&D avait été décidée le 30 juin 2009 par le conseil de surveillance d'Areva pour financer les plans de développement du groupe nucléaire.

Au terme d'une compétition jugée difficile par plusieurs spécialistes, Alstom et Schneider avaient finalement été sélectionnés. Les deux sociétés s'étaient alors engagées à payer 2,29 milliards d'euros et à reprendre la dette financière de la division, laquelle s'élevait au 31 décembre à près de 890 millions d'euros.

"Suite à l'accord des autorités de la concurrence, du décret pris sur avis de la Commission des participations et des transferts et à l'issue du processus d'information-consultation mené avec les différents comités d'entreprise, Areva a finalisé ce jour la cession de ses activités transmission et distribution à Alstom et Schneider Electric", explique Areva dans un communiqué.

"L'accord de consortium prévoit les transferts des activités transmission (environ deux tiers du total) à Alstom et distribution (environ un tiers) à Schneider Electric, ainsi que leurs modalités de gestion. Il permet dès à présent aux deux groupes d'assurer la responsabilité opérationnelle de ces activités", ajoutent Alstom et Schneider dans un communiqué séparé.

Les deux groupes avaient été préférés au japonais Toshiba et à l'américain General Electric, eux aussi candidats à la reprise.

Ce choix avait provoqué l'inquiétude des syndicats du groupe nucléaire, la colère de Toshiba - qui avait dit réfléchir à un éventuel recours - et un retour du débat public sur le "patriotisme économique".

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 83011e1d96

[energy_isere]

Areva a finalisé la cession de son pôle "T&D" :

......

Et qu' est ce qu' ils comptaient faire des sous ?
Ben entre autre payer le cout des retards successifs de l' EPR en Finlande.

La facture s' alourdit encore aujourdhui de la bagatelle de 380 millions d' Euro

Retards de l'EPR: Areva pourrait passer une provision de 380 M EUR (presse)


le 07/06/2010 à 21:22 AFP

Le groupe nucléaire Areva pourrait passer une provision de 380 millions d'euros dans ses comptes, après l'annonce d'un nouveau retard de 6 mois sur le chantier du réacteur nucléaire EPR d'Olkiluoto en Finlande, selon le quotidien Les Echos à paraître mardi.

AREVA

Voir la news du jour sur le retard du chantier en Finlande : viewtopic.php?p=274482#p274482

[krolik]

La "fuite" de Socatri de 2008 arrive en justice.
@°

Source : France 3


http://rhone-alpes-auvergne.france3.fr/ ... 41817.html


Tricastin - La Socatri, filiale d'Areva, chargée du retraitement de certains déchets radioactifs.

A la veille du procès de la Socatri...
France 3 RA
La filiale d'Areva est poursuivie pour pollution et pour avoir tardé à alerter les autorités de contrôle

Jeudi 17 juin, le procès de la Socatri, filiale du groupe Areva, se tiendra devant le tribunal correctionnel de Carpentras, dans le Vaucluse. Une dizaine de parties civiles, associations de défense de l'environnement et particuliers, seront présentes au procès. Ces suites judiciaires interviennent près de deux ans après une fuite radioactive.

L'affaire remonte à la nuit du 07 au 08 juillet 2008 : à Bollène, sur le site du Tricastin, une fuite d'effluents radioactifs s'est produite à l'intérieur de la Socatri, l'usine de traitement. La Gaffière et l'Auzon, des rivières voisines, ont été contaminées. L'incident a été classé niveau 1 par l'Autorité de Sureté Nucléaire. Mais ce rejet accidentel d'uranium a provoqué la colère des riverains et de nombreuses associations de défense de l'environnement.


La Socatri n'est pas uniquement poursuivie pour des faits de pollution. La filiale d'Areva devra également répondre d'infraction à la loi sur la transparence et la sûreté nucléaire. La Socatri a tardé donner l'alerte : il s'est écoulé plusieurs heures entre la découverte de la fuite, le déclenchement du plan d'urgence et l'information des autorités compétentes.

Les enjeux du procès - Reportage A.Henry & S.Hyvon - 12/13 Rhône-Alpes - 16/06/10 -