[Chiffres] Le cours de l'uranium

rico · Message par **rico** » 19 oct. 2006, 14:28

le stock actuel est suffisant pour anéantir la majeure partie de l'humanité.

Sauf que sauf que : une bombe atomique a une durée de vie courte; l'arsenal est d'ailleurs renouvelé fréquemment pour le maintenir opérationnel. (enfin c'est ce que j'ai entendu ou lu je ne sais plus quand ni où...).

diogene · Message par **diogene** » 19 oct. 2006, 14:50

Sceptique, j'ai parlé à mes copains géologues, vu ton assurance pour ce qui concerne les réserves ultimes, ils sont prêts à t'embaucher tout de suite à prix d'or.
Tu sembles nettement plus fort qu'eux.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 03 nov. 2006, 12:32

Alors que le baril semble toujours aussi pépére, l'Uranium a pris un sacré coup de chaud ! + 4 $ à 60 $ d'un coup !

evidemment si les iraniens deviennent gros consommateurs....

Message par **energy_isere** » 03 nov. 2006, 12:42

bravo la vigie !

en effet :

Message par **phyvette** » 03 nov. 2006, 12:55

Oui , mais 1g de matière fissile libère autant d'énergie que 2 T de pétrole ?
60 us$ c'est bien pour une livre de 500g ? d'U minerais sans doute.

Phyvette

Message par **energy_isere** » 03 nov. 2006, 13:03

phyvette a écrit :Oui , mais 1g de matière fissile libère autant d'énergie que 2 T de pétrole ?
60 us$ c'est bien pour une livre de 500g ? d'U minerais sans doute.

il s' agit du prix pour une livre d' oxyde d' Uranium U3O8.

c'est à dire que c'est déja débarassé de la la gangue de matériaux non utile.
L' oxyde d' Uranium U3O8 est jaune est surnomé "yellow cake" en Anglais.
Il faut un traitement industriel (ci dessous) pour obtenir cet U3O8. Ca donne une sorte de poudre.

une photo de l' U3O8 :

Tu peux lire le document du CEA sur l' élaboration du yellow cake dans ce document : http://www.cea.fr/FR/magazine/dossier_c ... is93_4.pdf ( pdf )

ou ici pour l' explication wikipedia en Anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowcake

rico · Message par **rico** » 03 nov. 2006, 13:40

ça s'mange??

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 03 nov. 2006, 14:25

attention, c'est juste la forme commerciale de l'uranium naturel non enrichi. Après il y a l'étape complexe d'enrichissemnt à 3 à 5 % d'U235, celle-là même que les iraniens s'offrent gentiment à faire pour nous....

Message par **phyvette** » 03 nov. 2006, 14:44

GillesH38 a écrit :attention, c'est juste la forme commerciale de l'uranium naturel non enrichi. Après il y a l'étape complexe d'enrichissemnt à 3 à 5 % d'U235, celle-là même que les iraniens s'offrent gentiment à faire pour nous....

A les braves gens , mais l'uranium militaire justement , C'est du U235 a ...? 90% mini, non ? enfin dans ces eaux (lourdes) là, alors pourquoi ne pas laisser les Iraniens faire leurs programme électronucléaire post-PO en toute tranquillité ? De quel droit leurs interdiraient on.

Fin du HS (pas taper!! ) le fil dédié est trop long 99 p Pffff.

Phyvette

Message par **energy_isere** » 03 nov. 2006, 16:11

GillesH38 a écrit :attention, c'est juste la forme commerciale de l'uranium naturel non enrichi. Après il y a l'étape complexe d'enrichissemnt à 3 à 5 % d'U235, celle-là même que les iraniens s'offrent gentiment à faire pour nous....

Oui, c'est tout à fait exact.

c'est bien ce qui apparait dans la page 2 du pdf que je signalais : http://www.cea.fr/FR/magazine/dossier_c ... is93_4.pdf

jimfells · Message par **jimfells** » 08 nov. 2006, 23:57

Toujours 60$/lb ... C'est relativement stable, eu égard à d'autres matières.

jimfells · Message par **jimfells** » 09 nov. 2006, 09:41

USEC Reports Higher Second Quarter Earnings http://www.usec.com/v2001_02/Content/Ne ... rnings.pdf

“Our financial results demonstrate that the steps taken in recent years to lower costs and improve the gross margin for our products are producing strong results,” said John K. Welch, USEC president and chief executive officer. “Nonetheless, we are very mindful that higher power costs will have a detrimental effect on earnings going forward, and we are focused on developing mitigating actions.

Comment donc va évoluer le KWh d'origine nuke ?

.

Jägermeifter · Message par **Jägermeifter** » 09 nov. 2006, 09:49

On remarque qu'après chaque augmentation importante (mi juillet, début sept., fin oct.) il y a toujours un petit plateau d'une semaine à un mois. Le petit plateau actuel parait donc normal.

C'est vrai que la régularité de la progression (et aussi la régularité de l'augmentation de la progression) est impressionnante. le prix suit une très belle exponentielle : il a fallu 21 mois pour passer de 10 à 20$, 11 pour passer de 20 à 30$ puis de 30 à 40$, 7 mois pour monter à 50$, puis 3 mois seulement pour passer de 50 à 60$

Il y t il de la spéculation à l’achat d’uranium ? Une absence de spéculation pourrait expliquer cette régularité. La courbe du pétrole serait peut être comme cela sans spéculation, décisions politiques, variations de production et de consommation saisonnière?

Message par **mahiahi** » 09 nov. 2006, 11:57

Euh... L'utilisation de l'Uranium est essentiellement militaire et pour les centrales atomiques, deux secteurs très étatisés, donc il ne doit pas y avoir beaucoup de spéculation

Message par **energy_isere** » 09 nov. 2006, 12:43

@mahiahi,

mais si il y a de la spéculation sur ce marché !

Je te rapelle que c'est à partir de la phase d' enrichissement de l' Uranium que ca concerne les militaires ou l' atome civil.

Avant cette étape , c'est le secteur minier qui controle ca.

sur ucx.com : http://www.uxc.com/