Modérateurs : Rod, Modérateurs
oh laenergy_isere a écrit :tu veux dire ça fait 5.45 milliard le GW installémobar a écrit : l'EPR c'est 9 milliards en 2014 (surement 11 en 2016) pour 1650 MW
ça fait 5.45 milliard le MW installé, pas en 2025 mais aujourd'hui
Et le nucléaire nous a habitué à une inflation des couts avec le temps, on sera probablement à 7 ou 8 milliards en 2025, s'il se construit toujours du nuke
http://www.usinenouvelle.com/article/un ... re.N231023La commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les coûts du nucléaire démarre ses auditions. En ligne de mire : éclairer le futur débat sur la loi de transition énergétique. Un travail pourtant déjà réalisé.
09 Janv 2014
Ce jeudi 9 janvier ont lieu, à huis clos, les premières auditions de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale "relative aux coûts de la filière nucléaire, à la durée d'exploitation des réacteurs et à divers aspects économiques et financiers de la production et de la commercialisation de l'électricité nucléaire".
Elle est présidée par le député socialiste François Brottes et le député vert Denis Baupin en sera rapporteur. La commission doit rendre ses conclusions en juin 2014 dans le but de préparer les débats qui animeront l’Assemblée nationale lors de la présentation de la loi de transition énergétique à l’été prochain.
..............
http://lenergeek.com/2014/01/20/penly-m ... 5-en-2013/Penly : meilleure production depuis 20 ans et disponibilité de 99,5% en 2013
20 janvier 2014 / energeek.com
incendie-penly-centraleLe directeur de la centrale nucléaire de Penly peut être satisfait de l’exercice 2013 : en plus d’avoir reçu une appréciation globalement positive sur le plan de sa sûreté (l’ASN la juge « satisfaisante »), la centrale normande a atteint son meilleur niveau de production depuis 20 ans.
En 2013, la centrale de Penly a produit 19,21 milliards de KWh, soit 4,75% de la production d’électricité française. Ce niveau de production élevé a été atteint grâce un taux de disponibilité de près de 99,5% sur l’année (contre un peu moins de 80% pour l’ensemble du parc français).
.............
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html[/quote]Sûreté nucléaire : EDF doit encore tirer les leçons de Fukushima
Insuffisant. Tel est le jugement que porte l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sur le plan d'action post-Fukushima proposé par EDF pour renforcer la tenue de ses centrales nucléaires aux événements extrêmes. C'est ce qui ressort des dix-neuf « prescriptions complémentaires » votées le 21 janvier par le collège de l'ASN et présentées mardi 28 janvier par son président, Pierre-Franck Chevet, à l'occasion de ses vœux à la presse. L'électricien va devoir, en particulier, appliquer à ses réacteurs des règles de protection contre les séismes plus contraignantes.
.............
Faire semblant de découvrir un problème connu depuis des années, ça permet de jouer la montre et de repousser les échéances ... on va vous étudier la question et vous proposer des scénarii, vous inquiétez pasenergy_isere a écrit :Des soucis avec les gaines de Zircalloy dans les assemblages de combustibles ?
http://www.romandie.com/news/n/_Nucleai ... 141759.asp?
http://www.usinenouvelle.com/article/nu ... df.N242680Nucléaire : le détail des 55 milliards du grand carénage d’EDF
21 fev 2014 Usine Nouvelle
Pour prolonger la durée de vie de ses réacteurs, EDF doit investir massivement dans les 56 réacteurs du parc nucléaire (sans compter Fessenheim). A condition que l’Autorité de Nucléaire l’autorise.
Ce jeudi 20 février, Dominique Minière, directeur délégué à la direction Production-Ingénierie d'EDF a détaillé à la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la filière nucléaire, les détails du grand carénage d’EDF. Il s’agit de dépenser 55 milliards d’euros d’ici 2025 pour prolonger la durée de vie des réacteurs existants de 40 à 60 ans.
Sur cette somme, 10 milliards concernent les mesures complémentaires de sûreté suite à l’accident de Fukushima. Dans les mois qui ont suivi l’accident au Japon, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a imposé à l’électricien historique d’équiper ses réacteurs d’un noyau dur où seront préservés des outils de sauvegarde ultime (générateurs, pompes...) ou encore l’ajout de sources froides supplémentaires. Autant de travaux qu’EDF doit mettre en place dans les années qui viennent.
20 milliards serviront à la mise à niveau des centrales lors des opérations de maintenance et des visites décennales. Lors de ces dernières, les agents de l’ASN observent de fond en comble les réacteurs et autorisent le fonctionnement pour dix ans supplémentaires (hors événements) sous conditions de travaux. Par ailleurs, 15 milliards seront consacrés au remplacement de grands composants (générateurs de vapeurs, circuits…) et 10 milliards iront "au titre d'autres projets patrimoniaux (environnement, risque incendie, risque grand chaud-grand froid)", a expliqué le responsable d’EDF.
L’ASN peut dire non
Ces chiffres sont toutefois à prendre avec réserves. Les travaux à faire pour prolonger les 56 réacteurs du parc nucléaire français, en considérant la fermeture de Fessenheim en 2016, doivent passer les mailles de l’ASN. Elle a le devoir de juger si les travaux proposés par EDF satisfont un niveau de sûreté suffisamment élevé. C’est-à-dire se rapprochant le plus possible de la sûreté offerte par un réacteur EPR de dernière génération, comme celui en construction à Flamanville (Manche). Depuis plusieurs mois, le patron de l’ASN, Pierre-Franck Chevet, ne cesse de rappeler que la prolongation des réacteurs n’est pas acquise. Un premier avis général est attendu en 2015.
L’autre incertitude repose sur la décision du gouvernement. En théorie, la future loi de transition énergétique actera un plafonnement de la puissance nucléaire à son niveau actuel, ce qui n’empêcherait pas de prolonger les réacteurs existants (ou d’en construire de nouveau). Reste à savoir si l’exécutif pourra imposer sa volonté à ses alliés EELV, inflexible sur la sortie du nucléaire.
Dans les faits, la France doit faire son choix très rapidement. S’il n’y a pas de prolongation des réacteurs, 2 à 8 unités atteindront 40 ans chaque année entre 2020 et 2030, soit de 1800 à 7200 MW retirés du réseau annuellement. Il faudra les compenser par de nouveaux outils de production, nucléaires ou pas. La construction de ces nouvelles centrales doit être anticipée au maximum
ToTheEnd a écrit :Mini interview avec Cécile Duflot qui cause de la loi sur la transition énergétique. Pas de grosse surprise mais toujours 2025 pour passer de 75% à 50% du nucléaire dans le mixte électrique...
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/ ... _3208.html
T
Ben justement l' electricité nuke est faible en émission CO2....(C.Duflot) .....Cela relève du destin collectif de la France. Nous allons accueillir la conférence internationale sur le climat en 2015 : le pays hôte doit être exemplaire......
en entier : http://www.enerzine.com/2/17034+nucleai ... iale+.htmlNucléaire : EDF devient le 1er exploitant à se doter d'une force spéciale
12 Mars 2014 enerzine
EDF a annoncé mardi l'installation de sa 4ème et dernière base régionale à la centrale du Bugey (Ain), une entité faisant partie de la Force d'action rapide du nucléaire (FARN).
Cette base régionale comptera à terme 70 salariés d'EDF, spécialistes de la conduite, de la maintenance, de la radioprotection et de la logistique nucléaire, qui sont censés faire face à toutes les situations.
L'objectif de la FARN, annoncée par EDF au lendemain de l'accident de la centrale de Fukushima-Daiichi et validée par l'Autorité de Sûreté Nucléaire, est d'intervenir, en moins de 24 heures dans n'importe quelle centrale nucléaire, pour apporter des renforts humains et des moyens de secours matériels. Si la fourniture en eau et en électricité venait à manquer, elle garantirait l'alimentation du site et constituerait un appui aux équipes sur place.
..............
http://www.usinenouvelle.com/article/po ... ds.N255461Pour une poignée de milliards
Usine Nouvelle le 17 avril 2014 |
Pour prolonger la durée de vie de ses réacteurs au-delà de quarante ans, EDF doit renforcer leur sûreté. Ce "grand carénage" doit toutefois être validé par l’Autorité de sûreté nucléaire.
Entre 2020 et 2030, 51 des 58 réacteurs français atteindront l’âge de 40 ans, la limite de leur temps de fonctionnement initialement prévue. Moyennant quelques fermetures, comme celle de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), la durée de vie du parc hexagonal devrait être prolongée. EDF prévoit que ses centrales pourront produire de l’électricité pendant soixante ans, au prix d’un lourd programme de travaux, c’est le "grand carénage". EDF a prévu d’investir 55 milliards d’euros d’ici à 2025, soit presque 1 milliard par réacteur. Dix milliards concernent les mesures complémentaires de sûreté décidées suite à l’accident de Fukushima. Quinze milliards serviront à remplacer les grands composants (générateurs de vapeurs, circuits…). Dix milliards seront destinés à la protection incendie, au risque de tempête, de sécheresse ou de grand froid… Vingt milliards couvriront la mise à niveau des centrales lors des opérations de maintenance.
Des technologies dépassées
Pour prolonger la durée de fonctionnement de réacteurs bâtis dans les années 1980, il faudra continuer d’utiliser des technologies dépassées, comme par exemple des relais électromécaniques. À charge pour EDF d’assurer son approvisionnement en pièces de rechange, en constituant des stocks ou en s’assurant de la pérennité de ses fournisseurs. Et il lui faudra former des techniciens issus d’écoles dans lesquelles ces technologies ne sont plus enseignées.
Ces grands travaux doivent être validés par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui réalise tous les dix ans une grande visite pour autoriser la poursuite de l’exploitation des centrales. L’enjeu : faire en sorte que les réacteurs se rapprochent le plus possible du plus haut standard de sûreté, celui de l’EPR. Il s’agit de minimiser les conséquences d’un accident en dehors du site. L’ASN rendra un premier avis en 2015 sur le plan d’EDF, puis précisera ses demandes. EDF aura tout juste le temps de préparer son premier réacteur – celui du Tricastin (Drôme) – à atteindre sa quatrième visite décennale, prévue en 2019.
Renforcer les piscines
Le réacteur abrite une piscine dans laquelle sont stockées les barres de combustibles usées avant leur conditionnement final. EDF doit s’assurer que les barres ne se retrouvent pas à l’air libre. Cela passe par l’ajout de systèmes d’alimentation en eau et par le renforcement de structures pour empêcher l’apparition de brèches en cas d’explosion ou de tremblement de terre. C’est l’un des points les plus complexes.
Résister au temps
Dans un réacteur nucléaire, presque tout peut être modifié ou remplacé, à l’exception de la cuve du réacteur, de l’enceinte en béton du bâtiment et d’une partie du câblage électrique. EDF doit donc prouver que ces éléments résisteront au temps et, en ce qui concerne la cuve, s’assurer qu’elle n’a pas été affaiblie par le bombardement neutronique.
Bunkeriser une salle de contrôle déportée
En cas d’accident, les opérateurs de la centrale doivent pouvoir se replier vers une salle de commande blindée et dimensionnée, comme la centrale, pour résister à un séisme, dont la probabilité d’occurrence est d’une fois tous les 20 000 ans. Elle doit assurer le pilotage de l’ensemble du site, permettre la communication avec l’extérieur et contenir des vivres.
Remplacer les gros éléments
Opération déjà bien entamée par EDF, il s’agit de remplacer des gros éléments du bâtiment du réacteur, comme des tuyaux, des lourdes vannes et surtout les gigantesques générateurs de vapeurs. Ces derniers approchent les 20 mètres de hauteur pour 300 tonnes et sont au nombre de trois par réacteur. Leur remplacement est une opération très délicate et complexe.
Garantir l’alimentation électrique
Afin de ne pas perdre l’alimentation électrique des pompes, chaque réacteur doit disposer d’un bâtiment résistant au séisme abritant un générateur diesel d’ultime secours de très forte puissance. Chaque générateur coûte plusieurs dizaines de millions d’euros et la capacité industrielle de production de ces unités est limitée en Europe. C’est l’une des mesures les plus coûteuses.
Installer une Force d’action rapide nucléaire
Déjà en place, la Force d’action rapide nucléaire (Farn) est un groupe de 300 agents répartis sur quatre sites. Ils doivent pouvoir intervenir sur n’importe quel réacteur en moins de 24 heures. La Farn dispose d’importants moyens (pompes, groupes électrogènes, engins de levage…) pour alimenter en eau et en électricité une centrale qui se retrouverait isolée, comme ce fut le cas pour celle de Fukushima en 2011.
Assurer le refroidissement
La perte d’une source froide est le pire qui puisse arriver à un réacteur. EDF doit créer une source froide d’ultime secours comme une retenue d’eau artificielle ou un système de pompage dans la nappe phréatique. Il doit aussi mettre en place un dispositif d’arrosage, en circuit fermé, dans le bâtiment du réacteur pour contenir les polluants et abaisser la pression dans l’enceinte en cas de fusion.
