Filiére nucléaire Francaise

[mobar]

Le dossier de Global Chance sur la prolongation au delà de 40 ans du nuke français
Avec la vidéo de présentation aux parlementaires


http://www.global-chance.org/L-echeance ... e-francais

[phyvette]

Pour le CEA, la France doit construire 35 réacteurs nucléaires avant 2050.
Selon le responsable du CEA, la construction de ces 35 réacteurs permettrait à la France d’atteindre l’objectif gouvernemental d’un mix électrique composé de 50% de nucléaire (contre 75% aujourd’hui).

http://lenergiedavancer.com/pour-le-cea ... 014/04/23/

[mobar]

Pour le CEA, la France doit construire 35 réacteurs nucléaires avant 2050.
Selon le responsable du CEA, la construction de ces 35 réacteurs permettrait à la France d’atteindre l’objectif gouvernemental d’un mix électrique composé de 50% de nucléaire (contre 75% aujourd’hui).

http://lenergiedavancer.com/pour-le-cea ... 014/04/23/

Avec :
- la rapidité des procédures administratives françaises,
- l'extrême disponibilité des financements publics,
- la trésorerie excédentaire de notre opérateur historique
- la rentabilité exceptionnelle de l'EPR,
- la quantité de mines d'uranium situées sur le territoire français,
- l'adhésion unanime de la population française
- ...

çà ne me semble pas un problème, avec un de Gaule et un Galley, on devrait même avoir bouclé le programme avant 2030

j'ai bon.

[alga]

Avant 2050, un mix électrique composé de 50% de nucléaire et de 50% de quoi ?

50% nucléaire + 50% charbon ?

La France va à l'impasse avec toutes ses centrales vieillissantes.

[FOWLER]

C'est beau finalement, notre mix énergétique sera à 100 % du rêve.....


Arevaaaaaaaaaaaa

[alga]

Arêva, et oui malheureusement ce rêve pourrait bien se transformer en cauchemar. Un dossier très complet mené par Science & Vie, à l'époque soulignait tout le problème de ces centrales vieillissantes.

Un accident à cause de leur vétusté suivi d'un retour brutal aux énergies fossiles au plus mauvais moment (car en 2050 ces dernières seront plus chères et pas forcement disponibles), pourrait causer la faillite de l’État Français.

Et pour conséquence la guerre civile, une guerre de pouvoir politique, de la violence extrême, la loi du plus fort imposée par des gangs armés ou des milices.

En comparaison Fukushima est une partie de plaisir car la France avec tout son système d'aide et de maintien des communautés ne survivra pas à l’arrêt de son parc nucléaire.

Voila à mon avis ce qui risquerait d'arriver si cette industrie tarde trop à se renouveler, car les Français ne sont pas les Japonais.

[mobar]

Arêva, et oui malheureusement ce rêve pourrait bien se transformer en cauchemar. Un dossier très complet mené par Science & Vie, à l'époque soulignait tout le problème de ces centrales vieillissantes.

Un accident à cause de leur vétusté suivi d'un retour brutal aux énergies fossiles au plus mauvais moment (car en 2050 ces dernières seront plus chères et pas forcement disponibles), pourrait causer la faillite de l’État Français.

Et pour conséquence la guerre civile, une guerre de pouvoir politique, de la violence extrême, la loi du plus fort imposée par des gangs armés ou des milices.

En comparaison Fukushima est une partie de plaisir car la France avec tout son système d'aide et de maintien des communautés ne survivra pas à l’arrêt de son parc nucléaire.

Voila à mon avis ce qui risquerait d'arriver si cette industrie tarde trop à se renouveler, car les Français ne sont pas les Japonais.

Le retour à une consommation plus raisonnable : -20% de consommation en 10 ans
La poursuite du déploiement des EnR sur le trend des années 2000-2010 : +30%
La mise en oeuvre de moyens de stockage déstockage, STEP, PtG/GtP
Couplé à une poursuite des améliorations énergétiques -2%/an d'économie

Plus un zeste de Négawatt, la création de quelques centaines de milliers d'emplois dans la biomasse, les énergies de la mer, la géothermie de basse énergie, la gazéification des déchets combustibles et le tour est joué

Ce n'est de remplacer le nuke qui nous sauvera mais de revenir à des consommations plus raisonnables
Se chauffer avec le soleil, la biomasse, la géothermie ou des pompes à chaleur permettrait de réduire notre dépendance à l'électricité d'un facteur 2

Les solutions existent pour peu qu'on arrête de prendre pour parole d'évangile les discours du CEA, d'AREVA et du lobby pétrolier et que l'on se focalise sur l'essentiel : la consommation

Fantasmer sur une croissante infinie de la production est dépassé, la transition c'est maintenant

[mobar]

Arêva, et oui malheureusement ce rêve pourrait bien se transformer en cauchemar. Un dossier très complet mené par Science & Vie, à l'époque soulignait tout le problème de ces centrales vieillissantes.

Un accident à cause de leur vétusté suivi d'un retour brutal aux énergies fossiles au plus mauvais moment (car en 2050 ces dernières seront plus chères et pas forcement disponibles), pourrait causer la faillite de l’État Français.

Et pour conséquence la guerre civile, une guerre de pouvoir politique, de la violence extrême, la loi du plus fort imposée par des gangs armés ou des milices.

En comparaison Fukushima est une partie de plaisir car la France avec tout son système d'aide et de maintien des communautés ne survivra pas à l’arrêt de son parc nucléaire.

Voila à mon avis ce qui risquerait d'arriver si cette industrie tarde trop à se renouveler, car les Français ne sont pas les Japonais.

Le retour à une consommation plus raisonnable : -20% de consommation en 10 ans
La poursuite du déploiement des EnR sur le trend des années 2000-2010 : +30%
La mise en oeuvre de moyens de stockage déstockage, STEP, PtG/GtP
Couplé à une poursuite des améliorations énergétiques -2%/an d'économie

Plus un zeste de Négawatt, la création de quelques centaines de milliers d'emplois dans la biomasse, les énergies de la mer, la géothermie de basse énergie, la gazéification des déchets combustibles et le tour est joué

Ce n'est de remplacer le nuke qui nous sauvera mais de revenir à des consommations plus raisonnables
Se chauffer avec le soleil, la biomasse, la géothermie ou des pompes à chaleur permettrait de réduire notre dépendance à l'électricité d'un facteur 2

Les solutions existent pour peu qu'on arrête de prendre pour parole d'évangile les discours du CEA, d'AREVA et du lobby pétrolier et que l'on se focalise sur l'essentiel : la consommation

Fantasmer sur une croissante infinie de la production est dépassé, la transition c'est maintenant ... ou jamais

[Pi-r2]

ton plan me va bien, d'autant qu'à l'échelle du pays, il ne faut pas l'oublier, avec la quantité de chômeurs disponible, la main d'oeuvre est gratuite.
(le cout marginal ne correspondant qu'à l'éventuel cout de relocalisation et de déplacement quotidien, plus un petit surplus de nourriture, et encore, vu que nous sommes gras et obèses)

[FOWLER]

Tiens, à propos de la filière nuke française....

Est ce que la vente en cours de Alstom à GE ou Siemens ne va pas être une étape révélatrice des choix politiques à long terme ???

- GE = poursuite du nuke à tout va (avec abandon de souveraineté, et atlantisme confirmé)
- Siemens = Retour vers l'Europe et plus d'alternative dans le mix...

(Entre ce dossier et l'Ukraine, je trouve que l'Europe vacille fort actuellement entre l'est et l'ouest)

[alga]

En 2050, une bonne partie des transports auront migré vers l'électricité. Dans ces conditions, un plan de sobriété énergétique ne me parait pas réaliste.

Et de quel transition parlez-vous ? On ne voit rien de substantiel arriver. D'année en année c'est toujours la même chose. On constate toujours que le nucléaire reste indispensable si on veut s'affranchir au maximum des énergies fossiles.

D'autre part, les nouvelles centrales qui pourraient être construites, ne nécessiteraient même pas une zone d'évacuation suivant le CNRS. Elles seraient extrêmement sûres.

[mobar]

Tiens, à propos de la filière nuke française....

Est ce que la vente en cours de Alstom à GE ou Siemens ne va pas être une étape révélatrice des choix politiques à long terme ???

- GE = poursuite du nuke à tout va (avec abandon de souveraineté, et atlantisme confirmé)

La position de GE sur le nuke qui était difficile à justifier en 2012, cela aurait il changé depuis?
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... er.N179602

Les américains ont vendu Westinghouse à Toshiba en 2006, je vois pas ça comme un signe de leur intérêt démesuré pour le nuke

Nous sommes les seuls en occident à nous cramponner à une techno qui a fait la preuve de sa dangerosité et de son inefficacité et pendant que leurs inventeurs s'enéloigne, nous on persévère dans l'erreur, jusqu'a quand?

[FOWLER]

Ah, Ok, j'ai rien dit alors...

[energy_isere]

EDF veut améliorer la disponibilité du nucléaire français

Usine Nouvelle le 06 mai 2014, PARIS (Reuters)

EDF souhaite améliorer le coefficient de disponibilité de ses centrales nucléaires françaises dès 2014 par rapport au niveau de 2013, a déclaré mardi son PDG Henri Proglio.

Ce taux, essentiel pour mesurer la performance des 58 réacteurs nucléaires français, s'est établi en 2013 à 78,0%, en retrait par rapport à celui de 2012 (79,7%) en raison notamment des arrêts liés au programme d'investissements d'EDF.

"Nous veillerons à ce que le coefficient de disponibilité soit légèrement amélioré par rapport à ce qu'il était l'an dernier", a déclaré Henri Proglio lors d'une audition à l'Assemblée nationale par la commission d'enquête sur les coûts de la filière nucléaire.

"Nous avons mis toute nos compétences et toutes nos équipes à contribution pour que, dès 2014, le coefficient de disponibilité retrouve des niveaux qui étaient estimés pour 2013", a-t-il ajouté.

Henri Proglio avait évoqué en avril 2013 un objectif de coefficient situé autour de 82-83% en parlant d'une "moyenne" sur la période 2013-2014. [ID:nL5N0D54EO]

Le PDG a en outre confirmé le chiffrage du "grand carénage" du parc français, estimé par EDF à 55 milliards d'euros d'ici à 2025, qui consiste à investir dans les centrales nucléaires afin de les moderniser et d'améliorer leurs performances, notamment en matière de sûreté, dans la perspective de les prolonger au-delà de 40 ans d'exploitation.

Nommé PDG d'EDF fin 2009, Henri Proglio verra son mandat actuel s'achever le 22 novembre prochain.

http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... is.N260435

[myf]

Bonjour,

EDF annonce ci-dessus qu'il veut des gains de productivité sur ses centrales nucléaires.

Cette communication me met mal à l'aise : "Ce n'est pas parce que l'on veut (pour des raisons monétaires...) que l'on peut !" dit l'adage populaire.

Passer de 78 à 82% consiste à gagner 1/5eme de temps sur la maintenance : pour une diminution de 22 à 18. L'entretien actuel des centrales est-il lambin, nonchalent, rempli de temps morts ou d'actions inutiles ? J'en doute... sinon obtenir un gain de productivite de 20% (sur la maintenance, en un an) doit remettre en question pas mal des processus industriels. J'ignore tout de ces méthodes industrielles, mais un tel gain me semble difficile en gardant la même qualité.

Le communiqué ne dit rien de la manière dont ces gains de temps vont être obtenus. Souhaitons que l'ensemble des personnes concernées gardent froidement en tête tous les principes de sécurité : gérer les inévitables aléas (entre une machine virtuelle idéale et la réalité matérielle), garder les redondances a-priori accessoires et a-posteriori indispensables, etc.

F. qui regrette de ne plus pouvoir discuter avec le vitupérant Krolik