[Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

[energy_isere]

Projet de stockage de déchets radioactifs au Canada

L'Agence canadienne d'évaluation environnementale (l'Agence) a indiqué avoir accordé une aide financière à 7 organismes** afin de favoriser leur participation à l'évaluation environnementale fédérale du projet de la "Ontario Power Generation (OPG)" de construire et d'exploiter une installation de stockage à long terme de déchets radioactifs à faible et moyenne activité dans des couches géologiques profondes.
Cette aide financière est accordée dans le cadre du Programme d'aide financière aux participants, administré par l'Agence, et vise à favoriser la participation du public à l'examen de l'étude d'impact environnemental présentée par le promoteur du projet, ainsi qu'à appuyer la préparation et la participation des participants aux audiences publiques.

La "Ontario Power Generation" propose de construire et d'exploiter une installation de stockage à long terme de déchets radioactifs à faible et moyenne activité dans des couches géologiques profondes à la centrale nucléaire Bruce, située sur la péninsule Bruce, le long des rives du lac Huron près de Kincardine.

Le projet vise à entreposer les déchets actuellement stockés sur le site de la centrale nucléaire Bruce dans les installations provisoires de gestion des déchets Western, de même que les déchets produits par les opérations des centrales nucléaires Bruce, Pickering et Darlington, en Ontario.

Le projet proposé permettrait de gérer environ 200 000 mètres cubes de déchets radioactifs de faible et de moyenne activité dans des enceintes souterraines.

Seuls les déchets radioactifs de faible et de moyenne activité issus des centrales appartenant à l'OPG seront acceptés aux fins de dépôt dans des couches géologiques profondes (DCGP).

Le projet est proposé d'être construit à environ 680 mètres sous le site de la centrale nucléaire Bruce, à même une pierre calcaire à basse perméabilité recouverte d'une couche de 200 mètres de schiste argileux à basse perméabilité. Ces formations rocheuses ont plus de 450 millions d'années, sont intactes et ne présentent pas de failles ni de fractures à proximité du site en dépit du fait qu'elles aient été exposées à de nombreux phénomènes géologiques, tels que des périodes de glaciation survenues à plusieurs reprises.

L'installation ne servirait pas au stockage de combustible nucléaire usé.


** Les bénéficiaires de l'aide financière - 175 000 dollars canadien - sont le Sierra Club Canada, la Northwatch Coalition for Environmental Protection, le Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Secteur Énergétique, l'Association canadienne du droit de l'environnement, le Huron-Grey-Bruce Citizens Committee on Nuclear Waste, l'Union Saint-Laurent Grands Lacs et l'International Institute of Concern for Public Health.

http://www.enerzine.com/2/12331+projet- ... nada+.html

avec 175000 $ Canadiens, ils iront pas loin.

[energy_isere]

L'Europe adopte la directive sur les déchets radioactifs

Le Conseil Européen a adopté le 19 juillet 2011 la « directive relative à la gestion du combustible usé et des déchets radioactifs » proposée par la Commission Européenne le 3 novembre 2010.
Cette directive établit des normes contraignantes pour la gestion des déchets radioactifs dans l'Union européenne (en ce qui concerne notamment les centres de stockage définitif des déchets provenant des centrales nucléaires) et impose aux États membres de présenter un programme détaillé fixant le calendrier et les modalités de construction de ces centres. Elle entrera en vigueur en septembre 2011 au plus tard et les États membres seront tenus de présenter leurs premiers programmes nationaux en 2015.

« Il s'agit d'une avancée majeure pour la sûreté nucléaire dans l'Union européenne. Après des années d'inaction, l'Union européenne prend pour la toute première fois des engagements concernant le stockage définitif des déchets nucléaires. Cette directive fait d'elle la région du monde la plus en pointe pour ce qui est de la gestion sûre des déchets radioactifs et du combustible usé » a déclaré à ce sujet M. Günther Oettinger, membre de la Commission responsable de l'énergie.

Tous les États membres de l'Union européenne produisent des déchets radioactifs issus de nombreuses activités (production d'électricité, médecine, recherche, industrie et agriculture). Quatorze d'entre eux possèdent des réacteurs nucléaires qui produisent aussi du combustible usé.

Tout en rappelant que la gestion du combustible usé et des déchets radioactifs est la responsabilité, en dernier ressort, des États membres, la directive adoptée mardi crée un cadre européen qui impose à ces derniers d'importantes obligations.
- Les États membres seront tenus d'établir des programmes nationaux et de les communiquer à la Commission en 2015 au plus tard; celle-ci les examinera et pourra demander leur modification; les programmes nationaux doivent contenir des plans fixant un calendrier concret pour la construction de centres de stockage, ainsi que la description de toutes les activités nécessaires pour mettre en œuvre les solutions retenues, une évaluation des coûts et un descriptif des mécanismes de financement; ils devront être mis à jour régulièrement;

- Les normes de sûreté établies par l'Agence internationale de l'énergie atomique deviennent juridiquement contraignantes;

- la population et les travailleurs doivent être dûment informés, et la population doit aussi avoir la possibilité de participer effectivement aux processus de décision.

De plus, les États membres sont tenus de se soumettre périodiquement à un examen international effectué par des pairs pour échanger leur expérience et garantir l'application des normes les plus strictes (au moins une fois tous les dix ans).

Enfin, deux États membres ou plus peuvent convenir d'utiliser un centre de stockage implanté sur le territoire de l'un eux.

L'exportation de déchets vers des pays tiers est autorisée dans des conditions très strictes et contraignantes : le pays concerné doit disposer d'un centre de stockage définitif en service à la date d'expédition des déchets. Les centres de stockage des déchets de haute activité doivent être, selon la définition adoptée au niveau international, des installations en couche géologique profonde. Les centres de ce type n'existent pas partout dans le monde et aucun n'est en cours de construction en dehors de l'Union européenne. En l'état actuel de la technique, il faut au moins 40 ans pour en concevoir un et le construire.

Les directives actuelles de l'Union européenne sur l'expédition du combustible usé et des déchets radioactifs interdisent déjà expressément l'exportation vers les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique ainsi que vers l'Antarctique.

Dans sa proposition de directive initiale, la Commission préconisait une interdiction totale des exportations. Le 23 juin 2011, le Parlement européen réuni en session plénière a voté en faveur de cette proposition. Toutefois, la base juridique de cette directive étant le traité Euratom, son avis n'est demandé qu'à titre consultatif et n'est donc pas contraignant. La décision finale appartient donc au Conseil Européen.

http://www.enerzine.com/2/12407+leurope ... tifs+.html

[mahiahi]

Mais cette législation est-elle plus ou moins contraignante que la moyenne des réglementations nationales?
Y a-t-il des pays plus sévères que ça? Moins sévères?

[energy_isere]

Des gravats radioactifs déversés par erreur dans une carrière de l'Ain

le 10.08.11 Le Figaro

Des gravats présentant des traces de radioactivité ont quitté par erreur le site de la centrale nucléaire du Bugey (Ain) et ont été déversés dans une carrière, avant d'être rapatriés à la centrale, a-t-on appris ce mercredi auprès d'EDF, confirmant une information du Progrès. «Mardi en fin de matinée, un camion a chargé des gravats sur un chantier en zone non-nucléaire» et quitté le site «par erreur» bien que «le dispositif de contrôle automatique» à la sortie de la centrale ait «détecté des traces de radioactivité», a expliqué à l'AFP une porte-parole d'EDF.

Le chargement, présentant «de très faibles traces de radioactivité artificielle», a tout de même été déchargé dans une carrière, avant d'être rapatrié mercredi matin vers la centrale, a-t-on précisé. «Aucune trace de radioactivité artificielle» n'a été relevée mercredi dans la carrière située à Pérouges (Ain) après enlèvement des gravats, selon EDF. L'indicent a été classé au niveau 0 (sur 7) sur l'échelle Ines (Échelle internationale des événements nucléaires) et «n'a eu aucune conséquence sanitaire et environnementale», a affirmé le groupe.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... rouges.php

[krolik]

Il est curieux que nos écolos n'aient pas fait de plublicité avec cette affaire de transport ?
@+

Source : Affaires Stratégiques

http://www.affaires-strategiques.info/s ... rticle5830

Ouverture d’un site de stockage de déchets nucléaires en Serbie

10 novembre 2011

Un hangar de stockage de déchets radioactifs a été ouvert début novembre à vingt kilomètres de Belgrade, capitale de plus d’un million et demi d’habitants. Cette construction a débuté il y a quatre ans. Elle fut soutenue par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et par les États-Unis, en raison de la vétusté des anciens hangars et du risque potentiel de saisie des matériaux radioactifs par des terroristes. La population de Belgrade est inquiète quant à l’utilisation de ce site. Les Verts somment les autorités de rendre publique les répercussions environnementales de cette installation, ainsi que les mesures préventives en cas d’incident.

Le site de Vinca, situé à vingt kilomètres de la capitale Belgrade, va accueillir le plus grand et le plus moderne entrepôt de déchets radioactifs en Europe. Le centre de Vinca a été fondé en 1948 et fut le centre du programme nucléaire de la Yougoslavie sous Tito. Les soixante-dix hectares de l’ancien Institut des sciences nucléaires de Vinca sont désormais la propriété de l’entreprise d’Etat, nommée « Entrepôts nucléaires de Serbie ». Les capacités de stockage sont considérables : 8600 tonneaux de 200 litres soit 1700 m3 de déchets radioactifs.

La construction de ce nouvel hangar a commencé en 2007, après que l’AIEA ait classé en 2006 le site de Vinca comme l’un des plus dangereux au monde, en raison de la menace de pollution et de la cible qu’il représentait pour des terroristes. Le 19 novembre 2010, un convoi de quinze camions transportant 2.5 tonnes de déchets radioactifs avait démarré de Vinca, pour se rendre au centre de retraitement de Maïak, localisé au Sud-Ouest de la Russie un mois plus tard. Ce convoi avait été escorté par des hélicoptères et plus de 250 véhicules de polices. Le combustible nucléaire transporté avait été fourni à la Yougoslavie par l’URSS dans les années 1980. La Serbie avait pris en charge 60% du coût du transport et les 40% restant, correspondant à 48 millions d’euros, furent à la charge de la communauté internationale. Le transport avait été supervisé par l’AIEA. « En ayant effectué ce transport, la Serbie se retire de la liste des pays potentiellement visés par le terrorisme nucléaire », avait déclaré à l’époque le Premier ministre serbe Bozidar Djelic sur RTS. Le président serbe Boris Tacik avait affirmé que « ces déchets représentaient un fort risque, non seulement pour la sécurité de la Serbie mais également pour toute la région ». Le carnet de route avait été tenu au secret d’État jusqu’à l’arrivée du convoi. La production annuelle serbe est estimée à des dizaines, voire des centaines de m3 de déchets nucléaires provenant des institutions médicales, des organisations de recherches scientifiques et des industries. Ces déchets pourraient permettre la fabrication d’une bombe sale, d’où la nécessité d’un nouvel hangar, pour assurer la sécurité de Belgrade et de la Serbie en cas de vol des nouveaux déchets depuis 2010.



La population de Belgrade, craignant que Vinca ne devienne un site de stockage des déchets étrangers, a été rassurée par le directeur des Entrepôts nucléaires de Serbie. Une telle option serait contraire à l’article 2 de la loi sur la sécurité nucléaire : « L’importation de déchets radioactifs et de carburants nucléaires usagés étrangers est interdite sur le territoire de la Serbie », a-t-il déclaré. Les autorités ont affirmé que toutes les mesures de sécurité ont été prises. Les Verts de Serbie ont immédiatement réagi suite à leur réunion du 5 novembre 2011. Ils ont souligné l’ironie du fait que la Serbie n’a aucun réacteur nucléaire et doit pourtant héberger ce type de hangar. Ils ont sommé les autorités de révéler publiquement quels seraient les impacts sur l’environnement d’un tel dispositif et de connaître les mesures de protection en cas d’incident.

[energy_isere]

Europe : 500 millions d'euros pour démanteler des centrales nucléaires obsolètes

Le 24 novembre 2011 Usine Nouvelle

Des réacteurs nucléaires de type soviétiques restent à démanteler en Europe de l'Est. La Commission européenne demande jeudi des fonds supplémentaires pour terminer ces opérations.

"Il est de l'intérêt des populations de l'UE que ces réacteurs soient démantelés de façon sûre et définitivement arrêtés", affirme le commissaire européen chargé de l'Energie, Günther Oettinger.

La Commission européenne demande donc aux Etats une rallonge de 500 millions d'euros. Ce soutien additionnel sera réparti de la façon suivante : 185 millions d'euros jusqu'en 2020 pour la Bulgarie, de 210 millions d'euros jusqu'en 2017 pour la Lituanie et de 105 millions d'euros jusqu'en 2017 pour la Slovaquie.

Ce dossier a été ouvert dès l'adhésion de la Bulgarie, de la Lituanie et de la Slovaquie. Parmi les conditions d'adhésion à l'Union, ces trois pays devaient s'engager à fermer chacun deux réacteurs nucléaires datant de l'époque soviétique. Tous les réacteurs ont été fermés dans les temps, reste à les démanteler.

Lors de l'adhésion de ces trois pays, l'UE s'est engagée à leur apporter une aide financière pour le démantèlement de ces réacteurs. Les 500 millions d'euros proposés s'ajoutent aux montants déjà engagés.

L'aide financière de l'UE en faveur des trois Etats membres jusqu'à la fin de 2013 s'élevait déjà à 2,847 milliards d'euros (1,367 milliard pour la Lituanie, 613 millions pour la Slovaquie et 867,8 millions pour la Bulgarie).

http://www.usinenouvelle.com/article/eu ... es.N163668

[Remundo]

également pour ce topic : Actuellement, les produits de fission issus des combustibles standard à l'oxyde d'uranium (UOX) restent environ 18 mois dans le petit bassin de stockage immédiat du réacteur, puis 8 ans dans la piscine de la Hague.

En gros, les PF de UOX nécessite 9 ans de refroidissement en piscine pour atteindre un seuil permettant leur manipulation et retraitement à "l'air libre"

Maintenant, cette courbe donne idée du temps de piscinage pour le MOX :



Adapté de La Gazette Nucléaire

Tant de chaleur résiduelle fait paradoxalement froid dans le dos...

Et on a toutes les chances d'avoir de gros pépins de fonctionnement à cette échelle de temps qui se situe incontestablement entre 1 et 2 siècles.

[Remundo]

Des nouvelles de Suisse...

Nucléaire: 20 Milliards Francs Suisses (17 mds €) pour désaffecter les 5 Centrales Suisses

L'Office fédéral de l'énergie Suisse a revu à la hausse les coûts de désaffectation des centrales nucléaires en Suisse. Il devrait en coûter au moins 20,65 milliards de francs (17 milliards €) pour les cinq centrales, soit 10% de plus que lors de la dernière actualisation quinquennale.

Alors que la désaffectation d'une Centrale Atomique dure une centaine d'année, à part la GB, aucun pays ne s'est encore lancé dans cet exercice. La France a prévu 1 milliard € par Centrale. L’Angleterre dépasse les 10 milliards pour le démantèlement de sa première centrale militaire.

Au plus mauvais moment
Les factures du démantèlement ainsi que la gestion des déchets radioactifs tombent au plus mal pour certains pays européens. Embourbé dans des problèmes de dettes, il n'est pas facile de devoir financer ces charges pharaoniques. Pourtant, plusieurs dizaines de Centrales Nucléaires vont devoir être mise hors service dans les années à venir.

Note de Remundo : et dans un contexte de renchérissement / pénurie d'énergie fossile.

Source : 2000W.org

[energy_isere]

Ca y est, aprés 5 jours les Castors sont arrivés à destination en Allemagne.


Et le voyage n’est pas encore tout à fait fini : sur la photo ci-dessus, les conteneurs sont transbordés sur des camions pour parcourir par la route la vingtaine de kilomètres qui mène au site de stockage proprement dit. AFP


dans la nuit il s' était passé un petit peu d' agitation.


Les policiers ont notamment procédé à l’évacuation ce week-end de 3500 personnes qui bloquaient les voies à Harlingen, quelques kilomètres avant Dannenberg. Pour permettre au train de poursuivre sa route, les policiers ont dû scier à plusieurs reprises les blocs de béton mis en travers des voies auxquels s’attachaient parfois les protestataires les plus radicaux. Reuters

http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -jours.php

[energy_isere]

Espagne: un petit village hérite d'un site controversé de stockage nucléaire


AFP / 30 décembre 2011

MADRID - Des habitants d'un petit village espagnol ont fêté vendredi l'annonce de la construction d'un site de stockage nucléaire qui va créer au moins 300 emplois, une décision controversée, les détracteurs dénonçant un cimetière nucléaire.

Dans le seul bar de Villar de Canas, en Castille-La-Manche, des cris de joie ont accueilli la décision du nouveau gouvernement de Mariano Rajoy de sélectionner cette commune de moins de 500 habitants parmi huit candidats, selon des images de la télévision publique.

Cette décision accusait un retard de sept ans et depuis un an, ce retard engendrait un coût très élevé, a souligné vendredi le porte-parole du gouvernement, Soraya Saenz de Santamaria.

En 2004, une commission parlementaire avait enjoint le gouvernement à construire un tel site, qui stockera les déchets pendant 60 ans.

Les capacités de stockage en Espagne sont actuellement proches de leurs limites, les déchets étant repartis entre les centrales elles-mêmes, un site à El Cabril (sud) et un centre en France.

Depuis janvier 2011, ce dernier facture 60.000 euros par jour à l'Espagne pour les conserver, a indiqué Mme Saenz de Santamaria.

La municipalité choisie réunit toutes les caractéristiques techniques requises pour ce type d'installation, assure un communiqué du ministère de l'Industrie.

La construction du centre, qui nécessite un investissement de 700 millions d'euros, permettra aussi la création d'environ 300 emplois pendant les cinq premières années dans une province touchée par un taux de chômage élevé, souligne-t-il.

Un gaspillage économique et un risque inutile, rétorque Greenpeace dans un communiqué qualifiant le site de cimetière nucléaire.

Villar de Canas est situé sur une zone à risque sismique, affirment sur leur site certains des habitants de la région associés sous la Plateforme contre le cimetière nucléaire à Cuenca.

En réaction à l'annonce de l'attribution du site, ces derniers ont appelé à un premier rassemblement de protestation vendredi soir à Cuenca.

http://www.romandie.com/news/n/_Espagne ... 111912.asp

[Remundo]

2000W.org parle du périple des castors en Allemagne. Finalement, on a peut-être surestimé le coût de l'enfouissement par rapport à celui du transport...

Nucléaire: 19'000 Policiers pour un Convoi de Déchets Radioactifs

Un convoi de déchets très radioactifs doit quitter prochainement la Manche pour Gorleben, en Allemagne, et les écologistes espèrent mobiliser en France, en plein débat sur le nucléaire, alors que plusieurs manifestations ont déjà eu lieu outre-Rhin.

Près de 19'000 policiers allemands seront mobilisés pour ce train, a indiqué la police. Pour être bien sûr que vous avez bien lu ce passage, il mérite d'être à nouveau mentionné: "19'000 policiers allemands seront mobilisés".

[navidad]

Comme quoi, le nucléaire soutient l'emploi.

[energy_isere]

A remundo,

mais c' est déjà de l' histoire ancienne de Novembre 2011. Ce convoi Allemand était censé étre le dernier. (voir 2 posts plus au dessus !)

Le dernier de quoi ne fut pas dit (le dernier des convois couvert par un contrat en cours avec Areva ?) .

Parce que je n' ai toujours pas réussi à comprendre ce que va devenir le combustible des centrales Allemandes qui on été arrétées en Q4 2011. Qui va le retraiter ? Les Français d' Areva ? Des Russes ?
Bien evidemment aucun grand média ne s'est posé la question.
Suis toujours preneur d' informations la dessus.

[Remundo]

Je sais bien Energy, mais cette article apporte un éclairage complémentaire.

Pour ta question, il faudrait demander à notre spécialiste qui fait peut-être une cure d'effet hormesis en ce moment.

@+

[energy_isere]

Réacteur Myrrha : réduire la toxicité des déchets radioactifs !

Pour la première fois, avec Guinevere1, un réacteur nucléaire rapide au plomb a pu être couplé avec un accélérateur dans la perspective de pouvoir retraiter les déchets radioactifs.
Cette première mondiale, réalisée par le Centre d'étude de l'énergie nucléaire belge (SCK-CEN) en collaboration avec le CNRS et le CEA, est une étape importante pour la mise au point de MYRRHA**, démonstrateur d'incinération des déchets nucléaires.

Ces résultats et leurs perspectives seront présentés demain mercredi, lors d'une conférence de presse au Siège du CNRS.

Installé à Mol (Belgique), Guinevere est la maquette de MYRRHA, premier démonstrateur mondial de "Systèmes Pilotés par Accélérateurs" (ADS) dédiés à l'incinération des déchets nucléaires.

MYRRHA sera construit à Mol pour démontrer la possibilité de transmuter des déchets radioactifs en éléments à durée de vie beaucoup plus courte, voire en éléments stables.
.................

la suite : http://www.enerzine.com/2/13262+reacteu ... tifs+.html