Filiére nucléaire Francaise

[energy_isere]

Le réacteur n°2 de Flamanville à l'arrêt pour maintenance

le 22/08/2015

La réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Flamanville a été arrêté pour maintenance dans la nuit du 21 au 22 août pour une durée de trois mois.

Dans la nuit du 21 au 22 août, l’unité de production n°2 de la centrale nucléaire de Flamanville a été mise à l’arrêt. Un arrêt programmé, qui devrait durer environ trois mois, qui devrait permettre le remplacement d’un tiers de son combustible et d’importantes activités de maintenance.

Environ 8 000 activités de maintenance sont programmées avec notamment le remplacement des réchauffeurs haute pression. Ces réchauffeurs sont situés dans la salle des machines, la partie non nucléaire des installations.

Pour réussir cet arrêt, les équipes d’EDF Flamanville collaboreront avec plus de 1 500 salariés d’entreprises partenaires.

http://www.lamanchelibre.fr/cherbourg/a ... arret.html

[sherpa421]

Centrale de Fessenheim en panne.

http://www.boursorama.com/actualites/fe ... 9e67cd1043

, il s'agit d'une panne sans gravité,... "des équipes se trouvent sur place" pour déterminer l'origine de la panne

Comment ils peuvent savoir que c'est sans gravité si ils n'ont pas déterminé l'origine de la panne ?

[energy_isere]

Centrale de Fessenheim en panne.

http://www.boursorama.com/actualites/fe ... 9e67cd1043

, il s'agit d'une panne sans gravité,... "des équipes se trouvent sur place" pour déterminer l'origine de la panne

Comment ils peuvent savoir que c'est sans gravité si ils n'ont pas déterminé l'origine de la panne ?

Quand tu as ta loupiote d'éclairage du coffre de voiture qui éclaire plus tu es bien capable de dire que c'est pas trés grave méme si tu sait pas si c'est le filament qui a grillé ou bien un mauvais contact ou bien le fil d' amenée qui est rompu ...... par exemple.

[energy_isere]

ben voila , c'était comme l' ampoule du coffre de la voiture qui fonctionnait plus.

L'unité de production n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim a été reconnectée dans la nuit de samedi 29 août après un arrêt inopiné du réacteur.

le 29/08/2015

Vendredi 28 août, le réacteur s'était arrêté automatiquement conformément aux dispositifs de sûreté et de protection,à la suite d'un dysfonctionnement sur le système électronique gérant l'alimentation en eau d'un des générateurs de vapeur.

Après avoir effectué l'ensemble des contrôles nécessaires et remplacé une carte électronique défaillante, les équipes de la centrale ont procédé au redémarrage de l'unité de production n°1 en toute sûreté.

L'unité de production n°2 est aussi en fonctionnement et à la disposition du réseau électrique national.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 95427.html

[sherpa421]

Quand tu as ta loupiote d'éclairage du coffre de voiture qui éclaire plus tu es bien capable de dire que c'est pas très grave même si tu sait pas si c'est le filament qui a grillé ou bien un mauvais contact ou bien le fil d' amenée qui est rompu ...... par exemple.

Dans le cas d'une loupiote d'éclairage de coffre défectueuse, je n'ai pas la voiture qui tire automatiquement le frein à main. De plus, dans le cas de ma voiture, si le fait que la loupiote arrière ne s'éclaire plus est lié au fait que la batterie est à plat, ça n'est pas très grave. Dans le cas d'une centrale nucléaire, on a vue qu'une panne d'électricité pouvait engendrer des conséquences catastrophique.

Quand l'ampoule des chiottes est grillé, ça arrête la centrale nucléaire ?

[nemo]

Quand l'ampoule des chiottes est grillé, ça arrête la centrale nucléaire ?

On est jamais trop prudent

[energy_isere]

Nucléaire : après 14 mois d'arrêt, l'ASN autorise le redémarrage du réacteur 3 du Blayais

Mercredi 7 octobre, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a annoncé avoir donné son feu vert au redémarrage du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Blayais (Gironde), après un arrêt de plus d'un an. La centrale avait été arrêtée le 25 juillet 2014 pour effectuer sa troisième visite décennale.
..................

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 25438.php4

[energy_isere]

Et le même jour ou l' ADEME nous représente le scénario d'une électricité 100% renouvelable vers 2050 ( lien du jour),
le pdg de EDF lui imagine ......
une France avec 30 EPR en 2050.

Quelle synchronisation !

EDF imagine une trentaine d'EPR en France d'ici à 2050

Par Ludovic Dupin - Usine Nouvelle le 23 octobre 2015

Afin de renouveler le parc nucléaire français qui arrivera en fin de vie dans les prochaines décennies, EDF envisage de construire 30 à 40 EPR à l’horizon 2050. Pour y parvenir, EDF devra toutefois trouver des partenaires i
ndustriels et financiers.

Vendredi 22 octobre, à l’occasion d'un déjeuner avec quelques journalistes, le PDG d EDF Jean-Bernard Lévy a présenté son plan d’entreprise Cap 2030. Parmi les grands chantiers à mener dans cette période, l'électricien se penche sur celui du renouvellement du parc nucléaire français qui arrivera en fin de vie d'ci 20 à 30 ans. Entre temps il aura été prolongé juqu'à 50 ou 60 ans grâce au grand carénage.


"A partir de 2028-2030, nous installerons en France des EPR NM par paquet de deux", explique le PDG d’EDF. "En 2050-2055, nous n'aurons plus de réacteurs de la génération actuelle. Ils seront remplacés par 30 à 40 EPR NM (Nouveau Modèle) en activité", décrit-il.

L’EPR NM est une version optimisée de l’EPR actuel, dont la constructibilité doit être améliorée. 200 ingénieurs d’Areva et EDF travaillent en commun sur ce sujet depuis plus d’une année. Pour y parvenir il faut qu'"à l’horizon 2020, soit établi un design détaillé du réacteur et qu’il soit validé par l’autorité de sûreté nucléaire", assure Jean-Bernard Lévy.

Impossible sans partenaires

Ces 30 à 40 réacteurs s’inscrivent dans le cadre du plafonnement à 63,3 GW de la puissance nucléaire installée en France, instauré par la loi de transition énergétique. Mais pour EDF, cette puissance est à la fois vue "comme un plafond et un plancher" au regard des besoins croissants du pays en électricité, en particulier en matière de mobilité et dans les foyers.

Le reste de la demande sera assuré par le développement des énergies renouvelables, pour lesquels EDF veut doubler sa capacité en 2030 en passant de 28 GW à plus de 50 GW.

La construction de ces nouveaux EPR ne demandera pas la création de nouveaux sites nucléaires en France. Les 19 centrales françaises ont la place pour accueillir ce projet, assure-t-on chez EDF. De toute manière, on peut considérer que de telles autorisations de création sont désormais impossibles à avoir.

Dans ce plan de nouvelle flotte EPR, le principal obstacle reste financier, admet l'électricien. "EDF n’a aujourd’hui pas les moyens de construire un nouveau parc de 60 GW", explique le PDG. "Il faudra recourir à des partenaires". Jean-Bernard Lévy évoque alors Engie qui jusqu’au début des années 2010 avait montré un certain allant pour pénétrer le marché nucléaire français en participant par exemple au projet d’EPR de Penly (Seine-et-Marne), aujourd’hui abandonné.

http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... 50.N358772

[energy_isere]

Attentats : les centrales nucléaires en état d'alerte maximale

Par Ludovic Dupin - Usine Nouvelle le 24 novembre 2015

Depuis les attentats de janvier 2015, les centrales nucléaires d'EDF sont en état d'alerte maximale. Les attentats du 13 novembre n'ont fait que confirmer la mobilisation des gendarmes qui protégent les sites et celle des autorités qui surveillent le personnel qui y a accès.
.............

en entier : http://www.usinenouvelle.com/article/at ... le.N364667

[energy_isere]

Performance technologique

Gardons espoir puisqu’au moins une bonne nouvelle vient éclairer ce début d’année 2016 chez EDF, c’est la surperformance du parc nucléaire français. En 2015, les 58 réacteurs français ont produit 417 térawattheures (TWh), se situant au-dessus de l’objectif de 410-415 TWh. C’est une hausse de 0,2% par rapport à 2014. Une performance d’autant plus importante que la météo de décembre 2015 a été très clémente. Une preuve que l’électricien conserve toujours une vraie qualité opérationnelle et technologique, une assise sur laquelle Jean-Bernard Lévy, l’actuel PDG, pourra s’appuyer pour bâtir le nouvel EDF

extrait de : http://www.usinenouvelle.com/article/20 ... on.N374552

[energy_isere]

EDF compte augmenter la production nucléaire en 2017

le 02 février 2016

EDF a légèrement dépassé l'an passé ses prévisions de production d'électricité nucléaire et il compte augmenter encore cette production en 2017 et en 2018, croit savoir Les Echos.

Le quotidien financier précise que les 58 réacteurs du parc français ont produit 416,8 térawattheures (TWh) en 2015, soit une hausse de 0,2% de la production, alors que les objectifs fixés variaient de 410 à 415 TWh.

"(...) si EDF ne table que sur 414 TWh de production nucléaire cette année, il vise 420 TWh en 2017 et 2018. Ce qu’il n’a réussi qu’une fois depuis le début de la décennie (en 2011)", écrit Les Echos.

De ce fait, le coefficient de disponibilité des centrales nucléaires, soit la puissance réelle disponible rapportée à la puissance théorique, serait porté à 81,5%, "un point haut", alors qu'en 2013, la production s’était limitée à 403,7 TWh, soit un coefficient de 78%, rappelle Les Echos.

http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... 17.N377084

[energy_isere]

La loi sur la transition énergétique risque d'obliger EDF à fermer un tiers de ses 58 réacteurs nucléaires français à l'horizon 2025, estime la Cour des comptes dans son rapport annuel publié mercredi.

PARIS Reuters 10 fev 2016

La juridiction financière recommande en outre au gouvernement d'évaluer les conséquences industrielles et financières de la loi sur le programme de maintenance du parc nucléaire français, qu'elle chiffre à quelque 100 milliards d'euros sur la période 2014-2030.

La Cour estime que l'objectif de réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité française à 50% à l'horizon 2025, à hypothèses constantes de consommation et d'exportation d'électricité, "aurait pour conséquence de réduire d'environ un tiers la production nucléaire, soit l'équivalent de la production de 17 à 20 réacteurs".


"Seule une augmentation très significative de la consommation électrique ou des exportations serait de nature à limiter le nombre des fermetures. Or, à l'horizon 2030, l'hypothèse d'une telle augmentation n'est pas retenue par les experts", ajoute-t-elle.

La juridiction évoque aussi une possible remise en cause des investissements envisagés par EDF et "des conséquences importantes en termes d'emplois, sans écarter l'éventualité d'une indemnisation prise en charge par l'État".

La Cour des comptes rappelle que l'impact de la loi doit être évalué dans le cadre de la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) dont la ministre de l'Energie Ségolène Royal a récemment indiqué qu'elle serait présentée avant fin février à un comité de suivi.

Dans sa réponse à la Cour, la ministre fait valoir que les calculs de la juridiction financière reposent sur "des hypothèses de consommation électrique et de choix de réacteurs à fermer qui sont aujourd'hui très incertaines".

En matière d'emploi, la Cour estime que la maintenance des centrales françaises devrait représenter une grande part des besoins de recrutement de la filière nucléaire, estimés à 110.000 salariés d'ici 2020, soulignant "les difficultés de formation et de disponibilité de la main-d'oeuvre dans certains domaines techniques".

Concernant le programme d'investissement lié à la maintenance du parc nucléaire français, elle souligne que sa propre estimation de 100 milliards d'euros sur 2014-2030 est cohérente avec celle d'EDF (55 milliards sur 2014-2025) car elle prend aussi en compte des dépenses d'exploitation exclues par l'opérateur.

EDF n'a pour l'instant prévu de fermer que la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), fin 2018, au moment de la mise en service de l'EPR de Flamanville (Manche).

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... re.N378509

[energy_isere]

De l' an dernier

Centrale de Chooz : entre record de production et maintenance

11 fev 2015 energeek

L’électricien français EDF a procédé, samedi 24 janvier, à l’arrêt du réacteur 2 de la centrale nucléaire de Chooz, dans les Ardennes. Cette opération, baptisée « visite partielle », n’a rien d’exceptionnel puisqu’elle était prévue de longue date. Elle intervient en effet tous les 3-4 ans et permet notamment de recharger le réacteur en combustible. Plus marquant, le niveau de production atteint par ce réacteur 2 de la centrale l’an passé, le plus performant de France en 2014.

............
Grâce à un volume de production de 12,4 TWh d’électricité en 2014, la tranche numéro 2 de la centrale nucléaire de Chooz a été l’installation atomique la plus performante de France. Une performance qui s’explique par sa puissance (1.450 MW) ainsi que par sa disponibilité quasi-permanente l’an dernier (en dehors des phases de maintenance, le réacteur 2 de Chooz a été disponible 99,7% du temps).
................

http://lenergeek.com/2015/02/11/central ... intenance/

[energy_isere]

Centrales nucléaires prolongées : les écologistes du gouvernement «humiliés»

Le Figaro le 28/02/2016

C'est une annonce qui ne sera pas de nature à aider la galaxie écologiste à recoller ses morceaux. Invitée ce dimanche du 12/13 de France 3 ce dimanche, la ministre de l'Écologie et de l'Énergie, Ségolène Royal, s'est déclarée prête à donner son «feu vert» au prolongement de la durée de vie des centrales nucléaires françaises pour dix ans. Les réacteurs verraient donc leur durée d'exploitation passer de 40 à 50 ans. La ministre a précisé que cette décision s'inscrivait «dans le contexte de la baisse de la part du nucléaire de 75 à 50% dans la production d'électricité pour monter en puissance sur le renouvelable», une disposition prévue par la loi de transition énergétique (LTE) adoptée en août 2015.

Un argument qui ne convainc pas tout le monde parmi les écologistes, durablement partagés depuis le dernier remaniement entre le soutien au gouvernement et une «opposition de gauche» à la ligne de l'exécutif. «J'apprends que Royal Ségolène met à mort la Loi de Transition énergétique en prolongeant les centrales nucléaires de 10 ans. L'écologie, c'est fini», s'est indigné sur Twitter le patron temporaire d'Europe-Écologie les Verts (EELV) David Cormand. Selon le porte-parole du parti Julien Bayou, Ségolène Royal est «irresponsable». «Prolonger les centrales nucléaires, c'est faire courir des risques aux Français. Et retarder le développement des énergies renouvelables. Le réalisme économique, c'est tourner la page du nucléaire cher et dangereux pour engager le développer des énergies renouvelables», juge-t-il sur le réseau social.

.............................

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... milies.php

[mobar]

Prolongation des centrales nuke françaises : l'impasse créée par l'imprévoyance congénitale

http://energie-developpement.blogspot.f ... 0-ans.html

La question n'est plus "Allons nous prolonger nos centrales nucléaires ?"

La perspective peut sembler enthousiasmante mais elle ne serait pas indolore pour le contribuable et l'abonné. Et de toute façon, aucune des conditions qui nous permettraient d'aborder sereinement une telle transformation ne sont réunies :
•Du coté des conditions politiques : une transition énergétique demande une forte impulsion. De plus comme une transition énergétique dure des décennies et se déroule généralement sur plusieurs alternances, s'il n'y a pas de consensus au sein de la population et entre les principales formations politiques, il est impossible de la mener à bien.
•Conditions économiques : renouveler un mix électrique coûte cher, pour y parvenir il faut disposer d'excédents ou être en mesure de s'endetter. Ni l’État ni les grands acteurs de l'énergie en France ne semblent en mesure de financer un tel projet. Au contraire, EDF compte sur une prolongation comptable (la capacité d'amortir ses centrales sur un temps plus long) pour se renflouer.
•Conditions technologiques : quelle que soit l'orientation choisie, la France n'a plus de savoir-faire : Areva (paix à son âme) et EDF sont incapables de terminer un réacteur, l'activité centrale électrique d'Alstom a été vendue à l'étranger et malgré quelques belles entreprises intermédiaires c'est le vide qui domine du coté des nouvelles énergies.
C'est pour ces raisons que les centrales nucléaires vont probablement être prolongées de 10 ans : pas parce qu'il n'y a pas d'alternative ou parce que le nucléaire est la meilleure solution mais parce que l'imprévoyance de nos responsables politiques depuis 20 ans l'a rendue inévitable.
La situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement était prévisible. Pour y faire face, y compris pour renouveler le parc nucléaire français si cela avait été l'option retenue, il aurait fallu des décisions d'investissement dans les années 2000, au moment où nos voisins européens se mettaient en mouvement et où la durée de vie des centrales était prolongée de 30 à 40 ans...