Filiére nucléaire Francaise

[EPE_bel]

Bref, comme en Belgique, aucune vision politique d'un plan de transition énergétique à long terme, quelles que soient les majorités. On gère à la petite semaine et on se posera la question de la sécurité de l'approvisionnement énergétique quand les problèmes commenceront. Comment on dit encore? Ah, oui, gouverner c'est prévoir... bref

[mobar]

Bref, comme en Belgique, aucune vision politique d'un plan de transition énergétique à long terme, quelles que soient les majorités. On gère à la petite semaine et on se posera la question de la sécurité de l'approvisionnement énergétique quand les problèmes commenceront. Comment on dit encore? Ah, oui, gouverner c'est prévoir... bref

Tant que ceux qui gouvernent ne payent pas pour leur conneries et sont réélus, ça peut continuer longtemps!

[energy_isere]

EDF va laisser le réacteur nucléaire de Paluel à l’arrêt pour plusieurs mois

Par Ludovic Dupin - Publié le 20 avril 2016,

La chute d’un générateur de vapeur de 500 tonnes dans un des réacteurs de la centrale de Paluel va mettre l’installation à l’arrêt pendant plusieurs mois. Une enquête sera nécessaire pour déterminer comment et pourquoi des pièces de forge ont cassé.

Le 31 mars dernier, un générateur de vapeur de 500 tonnes tombait de toute sa hauteur (22 mètres) sur le sol en béton du bâtiment du réacteur numéro 2 de la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime). L’accident, inédit en France, va mettre le réacteur à l’arrêt "pendant plusieurs mois", a déclaré Philippe Sasseigne, directeur de la production nucléaire d'EDF devant quelques journalistes.

L’incident s’est déroulé pendant un arrêt de maintenance du réacteur. "La conséquence est un allongement de la durée d’arrêt de Paluel. Et je ne sais pas dire de combien", explique Philippe Sasseigne. "Nous avons une idée des pièces qui ont pu casser. Mais il faudra mener de nombreuses analyses et présenter un rapport à l’ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) avant de pouvoir réparer", explique-t-il.

Des pièces à reforger

Ces réparations demanderont beaucoup de temps. Il faudra, d’une part, dégager le générateur de vapeur qui est toujours au sol. D’autre part, il faudra reforger certains éléments, "peut-être pas à l'identique parce que la cause (de l'accident) est peut-être la non fiabilité de ces pièces", prédit Philippe Sasseigne. EDF se dit confiant sur sa capacité à redémarrer le réacteur à terme, jugeant que les dommages sont faibles. La cuve n’a pas subi de dégâts et le sol en béton a résisté à la chute, assure l’électricien. Reste à avoir le feu vert de l’ASN.

Le remplacement de générateurs de vapeur n’est pas nouveau pour EDF. Le groupe a déjà remplacé les trois générateurs de vapeur de 28 de ses réacteurs. Cette opération, en temps normal, demande 70 jours. Cette fois-ci, cette durée sera largement dépassée. Dommage pour EDF qui s’enorgueillit en 2015 d’avoir mieux maitrisé ses arrêts de tranches. Le temps de dépassement moyen est de seulement huit jours aujourd’hui, contre plus de 20 jours il y a trois ans.

http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... is.N387977

[energy_isere]

Prolongement de la vie des centrales: l'ASN transmet ses attentes à EDF

AFP le 21 avr. 2016

L'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a adressé mercredi une longue lettre à EDF dans laquelle elle définit ses attentes pour autoriser un éventuel prolongement de la durée de vie des réacteurs nucléaires français de 900 Mégawatts.

L'ASN a étudié le dossier remis en 2013 par EDF (et complété en 2014) dans lequel l'électricien présente sa démarche et sa méthodologie pour prolonger l'utilisation des 34 réacteurs de ce type au-delà de 40 ans.

"Après examen, l'ASN considère que les thèmes retenus par EDF dans son programme correspondent aux enjeux de sûreté et n'appellent pas de remarques de notre part", déclare Julien Collet, directeur général adjoint de l'ASN, interrogé jeudi par l'AFP.

Toutefois, l'ASN demande à EDF de "compléter son programme sur plusieurs aspects", notamment sur le périmètre des programmes de contrôle.

Ce courrier de 80 pages va permettre de commencer l'instruction par l'ASN du dossier dans sa globalité. EDF va transmettre au fil des mois des études et des documents qui vont être étudiés par l'Autorité.

"L'instruction se déroulera essentiellement en 2017 et 2018", précise M. Collet.

L'ASN doit rendre un avis global sur le prolongement de la durée de vie des réacteurs de 900 MWe "vers la fin 2018".

Elle étudiera ensuite au cas par cas chaque réacteur. La première visite, en 2019, concernera le réacteur de Tricastin 1 (Drôme).

En France, il n'y a pas de limite posée a priori pour la durée de vie des centrales. Mais la réglementation prévoit un contrôle approfondi tous les dix ans. A l'issue de ce "réexamen périodique", l'ASN se prononce sur la capacité du réacteur à fonctionner pour les dix années suivantes.

Les générateurs de 900 MWe sont les plus anciens. Les premiers ont commencé à fonctionner à la fin des années 1970 et au début des années 1980. A l'époque, les constructeurs avaient prévu une durée de vie de 40 ans.

Ce quatrième réexamen décennal à partir de 2019 présente de ce fait "un enjeu particulier". "Dès lors que l'on va au-delà de la durée de vie initialement envisagée, cela nécessite de mener des études spécifiques pour voir le devenir des matériaux au-delà de 40 ans", souligne M. Collet.

Ce réexamen va également permettre de terminer la mise en place des modifications sur les centrales nucléaires demandées dès 2012 par l'ASN, à la suite de la catastrophe de Fukushima en avril 2011.

En outre, le souhait d'EDF exprimé en 2009 de prolonger significativement la durée de fonctionnement des réacteurs au-delà de 40 ans "implique de réévaluer leur sûreté au regard des exigences appliquées aux nouvelles installations", c'est-à-dire au réacteur EPR actuellement en construction à Flamanville (Manche).

"Nous demandons à EDF de s'approcher le plus possible du niveau de sûreté d'un réacteur de type EPR", rappelle M. Collet.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... f-160421-0

[energy_isere]

Nucléaire : Comment EDF veut mettre son parc au même niveau de sûreté que celui de l’EPR

le 29/04/2016

30 ans après la catastrophe de Tchernobyl, la sûreté des centrales nucléaires est aussi et toujours un sujet majeur en France. Les 58 réacteurs français ne cessent pourtant d'être renouvelés, voire mieux : EDF a comme objectif de les mettre au même niveau de sûreté que les EPR en train d'être construits, selon Philippe Sasseigne, directeur du parc nucléaire chez EDF, et Thierry Charles, directeur général adjoint de l'IRSN, chargé de la sûreté nucléaire.
............................

............................
Eviter la fusion du coeur

Mais in fine, l’objectif ultime de la sûreté de l’EPR, c’est zéro dégât sur l’environnement, même en cas de la fusion du cœur [qui s’est produite lors de l’accident de Fukushima, NDLR]. Or nos 58 réacteurs n’ont pas été conçus, ni pour se protéger de cet accident majeur, ni pour faire face s’il arrivait. Pourtant, là encore, l’ASN a fixé comme objectif à EDF de viser le même niveau de sûreté que celui des EPR. « Depuis Three Miles Island, beaucoup d’actions ont été initiées pour limiter les occurrences de fusion du cœur, commente Thierry Charles. Des filtres à sable ont d’abord été mis en place. En cas de montée en pression du cœur, on ouvre des vannes vers l’extérieur, et l’eau s’écoule dans les filtres à sable. Les conséquences sont importantes mais moins que si l’enceinte explose. Après Tchernobyl, des recombineurs d’hydrogène ont ensuite également été mis en place pour éviter une explosion due à l’hydrogène produit lors de la fusion du cœur. Ces systèmes passifs recombinent l’hydrogène en vapeur d’eau ».

« Lors de la quatrième visite décennale, nous chercherons à nous mettre au niveau de l’EPR, continue Thierry Charles : les conséquences sur l’environnement hors du site doivent être limitées dans le temps et l’espace, de sorte que les zones que nous devrions évacuer soient aussi réduites que possibles. EDF a donc comme nouvel objectif de ne pas avoir à utiliser les filtres à sables en cas de fusion du cœur. La solution étudiée actuellement par EDF est d’éviter la montée en pression de l’enceinte en évacuant l’énergie à l’extérieur avec un système de circulation d’eau, qui sera alimenté par ce fameux diesel d’ultime secours ».

Pour le cas d'une fusion du coeur, mettre un équivalent du récupérateur de corium

« Si l’accident va jusqu’au bout, le corium, dont la température avoisine les 2 000°C, peut traverser la cuve [ce qui s’est passé à Fukushima, NDLR], et tomber en dessous sur le radier. Le risque, c’est alors que le radier se perce aussi, aboutissant à la dispersion du corium hautement radioactif dans l’environnement. Dans le cas de l’EPR, un récupérateur de corium est placé entre la cuve et le radier. Mais ces récupérateurs n’existent pas sur les réacteurs existants, qui n’en ont d’ailleurs pas la place. La solution étudiée est de mieux étaler le corium sur le radier, de sorte qu’il soit plus facile à refroidir, puis de pouvoir verser de l’eau dessus. Pour mieux étaler ce corium, les solutions sont notamment d'ajouter une épaisseur de béton réfractaire ».

http://www.industrie-techno.com/nucleai ... -epr.44100

[sherpa421]

Pour le moment, l'EPR de Flamanville et celui de Finlande sont hors service et ne contiennent aucune matière radioactive. J'en déduis que si EDF veut "mettre son parc au même niveau de sûreté" c'est qu'ils on l'intention de démanteler l'intégralité des instalations nucléaires. Voilà une bonne nouvelle !

M'enfin ! vu les réserves de l'ASN sur la construction de Flamanville, ils feraient mieux de faire silence !

[mobar]

« La solution étudiée est de mieux étaler le corium sur le radier, de sorte qu’il soit plus facile à refroidir, puis de pouvoir verser de l’eau dessus. Pour mieux étaler ce corium, les solutions sont notamment d'ajouter une épaisseur de béton réfractaire ».

Les super ingénieurs d'Areva et d'EdF sont en fait de joyeux bricolos, ils envisagent de faire évaporer de l'eau bourrée de radioactivité pour refroidir un matériau en fusion qui pourra, après un accident explosif, se trouver n'importe ou dans le BR

ça fait peur

[Remundo]

je suis très sceptique, à mon avis s'il y a une fusion du coeur, ça sera sauve qui peut... Les anciennes générations de réacteur n'ont eu aucune construction particulière pour recevoir un corium. Ce communiqué ressemble beaucoup à de la méthode coué auto-rassurante.

[mobar]

je suis très sceptique, à mon avis s'il y a une fusion du coeur, ça sera sauve qui peut... Les anciennes générations de réacteur n'ont eu aucune construction particulière pour recevoir un corium. Ce communiqué ressemble beaucoup à de la méthode coué auto-rassurante.

On va bientôt voir de quoi ils sont capables
Avec le rallongement de la durée d'exploitation des centrales et l'état du parc, l'accident majeur ne devrait plus tarder à se produire!
Va falloir aussi se préparer à émigrer

Une autre version de l'effondrement prédit par Rico

[energy_isere]

Accident à la centrale nucléaire de Paluel. Le réacteur ne redémarrera pas avant mars 2017

Le 31 mars 2016, un générateur de vapeur du réacteur n°2 basculait pendant son remplacement à la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime), faisant un blessé.

03/05/2016

en détails : http://www.normandie-actu.fr/accident-a ... 17_200641/

[energy_isere]

Deuxiéme édition du World Nuclear Exhibition du 28 au 30 juin au Bourget.

Très peu d' article sur le web sauf Le Monde (en payant)
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

[energy_isere]

L’ASN confirme la découverte de nouvelles anomalies sur les équipements du parc nucléaire français

le 22/06/2016

Les anomalies sur les pièces forgées à l’usine Areva du Creusot concernent 85 équipements sur le parc nucléaire français. Selon l’ASN, d’autres anomalies pourraient être mises à jour en étendant les investigations à d’autres usines.
...................

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... is.N398287

[FOWLER]

Les anomalies sur les pièces forgées à l’usine Areva du Creusot concernent 85 équipements sur le parc nucléaire français. Selon l’ASN, d’autres anomalies pourraient être mises à jour en étendant les investigations à d’autres usines.

Mine de rien, cette phrase sous entends que :

1) Ils n'ont pas tout testé
2) Ils suffira d'en tester plus pour en trouver d'autres
3) Et que si ça se trouve, ils en ont testé autant qu'ils en ont trouvé de foireuses.

Vu leur mode énigmatique de comm, en cas d'accidents majeur, on sera informés par les pays voisins....

[energy_isere]

EDF prié d'approfondir ses investigations sur les centrales du Bugey et du Tricastin

le 25 juin 2016

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé à EDF de mener des investigations complémentaires sur les générateurs de vapeur équipant 18 réacteurs nucléaires, potentiellement affectés par une anomalie similaire à celle de la cuve de l'EPR de Flamanville (Manche).
...................

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 34129.html

[energy_isere]

"Le nucléaire est un choix français et un choix d’avenir", assure Emmanuel Macron

Ludovic Dupin Usine Nouvelle le 28/06/2016

Le ministre de l’Economie Emmanuel Macron a rappelé son enthousiasme pour le nucléaire lors de la cérémonie d’ouverture du World Nuclear Exhibition, mardi 28 juin, tout en vantant sa complémentarité avec les renouvelables.

Emmanuel Macron, ministre de l’Economie, a prononcé un discours très enthousiaste, mardi 28 juin, sur les nouvelles technologies de l’atome et l’ouverture de nouveaux marchés lors de la cérémonie d’ouverture du World Nuclear Exhibition (WNE), qui se déroule au Bourget (Seine-Saint-Denis), jusqu'au 30 juin.

"Le nucléaire est un choix français est un choix d’avenir", a affirmé le ministre. Pour lui, ce salon, qui réunit 700 exposants et accueillera plus de 10 000 visiteurs, prouve que "la filière nucléaire n’est pas en déclin mais qu’elle a été transformée par de nombreux défis", rappelant l’impact de l’accident de Fukushima et des bouleversements en cours sur les marchés de l’énergie. "Le WNE est la vitrine du nucléaire dans un pays qui croit au nucléaire", a-t-il assuré.

Dans ce contexte, le ministre légitime la nouvelle trajectoire française, définie par la loi de transition énergétique visant une réduction de la part de l’atome de 75 à 50 % dans le mix électrique d’ici 2025. "Notre objectif n’est pas un abandon du nucléaire mais une réduction de sa part pour favoriser le développement de nouvelles énergies." Il met en avant la complémentarité qui existent entre les énergies renouvelables "décentralisées et intermittentes" avec le nucléaire "centralisé et stable".

L’échec d’Areva… et de l’Etat-actionnaire

Il ne nie pas les difficultés de la filière nucléaire française. "La France a fait le choix du nucléaire il y a 50 ans et cela n’a pas toujours été facile, nous vivons un de ces moments difficiles (…), le pari de créer un acteur intégré (Areva) n’a pas été un succès. L’Etat a sa part de responsabilité en ayant laissé se développer des tensions entre les acteurs de la filière, ce qui a installé un manque de cohérence à l’international." Constat qui lui permet de vanter le choix de faire désormais d’EDF le seul concepteur et constructeur de réacteurs français avec le rachat à venir par l’électricien d’Areva NP.

Le ministre a fini son discours de manière presque lyrique. "Nous croyons au nucléaire, non pas parce que c’est un héritage du passé mais parce qu’il est au cœur de notre politique industrielle, climatique et énergétique. Pas le nucléaire actuel, mais le nucléaire à venir. Le nucléaire, c’est le rêve prométhéen !"

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... on.N399982