Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par ticaribou » 18 déc. 2011, 16:01

un fukushima c'est une grosse région impactée, des millions de gens touchés, sur des dizaines d'années. une cheminée pas ramonée c'est une famille aux urgences, avec perfs pour les moins touchés et caisson hyperbare pour les autres. et c'est sympa les urgences, le personnel y est très gentil je vous l'assure :-D
Image

Avatar de l’utilisateur
Herv12
Condensat
Condensat
Messages : 658
Inscription : 03 oct. 2011, 09:13
Localisation : Aveyron (12)

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Herv12 » 18 déc. 2011, 16:31

ticaribou a écrit :un fukushima c'est une grosse région impactée, des millions de gens touchés, sur des dizaines d'années. une cheminée pas ramonée c'est une famille aux urgences, avec perfs pour les moins touchés et caisson hyperbare pour les autres. et c'est sympa les urgences, le personnel y est très gentil je vous l'assure :-D
Oui, enfin d'autre fois c'est une famille au cimetière. Mais le personnel des pompes funèbres est très bien aussi.
Pour sauver les arbres, mangez les castors.

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Remundo » 18 déc. 2011, 16:33

En effet ; promotion de fin d'année : pour 2 cercueils commandés, le 3ème est offert !! :-D

Troti
Brut léger
Brut léger
Messages : 495
Inscription : 09 juin 2009, 18:17
Localisation : Comme beaucoup d'autres, dans le Y

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Troti » 19 déc. 2011, 10:19

Il est connu que contrairement aux chaudières gaz il n'y a jamais eu de mort ou blessé provoqué par une installation électrique douteuse, jamais un incendie, jamais un gamin qui met des trucs dans un convecteur à résistances ruban nues, jamais un chanteur qui s'est fait frisé dans son bain ...

J'ai déjà vu plus percutant comme argument pro-nuc ...
Comment fait-on pour que les ravioles ne collent pas?

Avatar de l’utilisateur
Herv12
Condensat
Condensat
Messages : 658
Inscription : 03 oct. 2011, 09:13
Localisation : Aveyron (12)

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Herv12 » 19 déc. 2011, 13:15

Troti a écrit :Il est connu que contrairement aux chaudières gaz il n'y a jamais eu de mort ou blessé provoqué par une installation électrique douteuse, jamais un incendie, jamais un gamin qui met des trucs dans un convecteur à résistances ruban nues, jamais un chanteur qui s'est fait frisé dans son bain ...

J'ai déjà vu plus percutant comme argument pro-nuc ...
Sauf que là ça n'a rien a voir avec le nucléaire. L'électricité produite par les éoliennes provoquera les mêmes accidents.

Si je vous comprends, vous préconisez de supprimer l'usage de l'électrécité dans les maisons. Pas sur que ce soit un progrés pour la sécurité, la bougie c'est dangeureux aussi : http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Si vous disposez encore de convecteurs à résistance ruban nues accessibles (ça doit dater ce genre de choses), je vous conseille de le remplacer par des nouveaux modèles à résistance blindée et a régulation électronique. Vous y gagnerais en confort, en sécurité et ferez de légères économies pour un invertissement modeste.

Cdlt
Pour sauver les arbres, mangez les castors.

Troti
Brut léger
Brut léger
Messages : 495
Inscription : 09 juin 2009, 18:17
Localisation : Comme beaucoup d'autres, dans le Y

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Troti » 19 déc. 2011, 14:00

Juste une réponse au message d'Energy Isère pour dire que si, son chauffage aux électrons nuc peut faire les même dégâts qu'une chaudière à gaz et envoyer une famille à l'hopital.

Pour rappel :
energy_isere a écrit :ben avec mes electrons de centrales nukes, mon chauffage electrique ne risque pas de me faire ca :
Puy-de-Dôme : 14 personnes dont 8 enfants intoxiquées au monoxyde de carbone

Quatorze personnes dont huit enfants ont été intoxiquées samedi soir au monoxyde de carbone dans un appartement de Thiers, dans le Puy-de-Dôme, et trois d'entre elles placées en caisson hyperbare, a-t-on appris dimanche auprès des pompiers.

L'intoxication est "a priori due à un dysfonctionnement d'une chaudière individuelle au gaz", a précisé à l'AFP un responsable du centre opérationnel départemental d'incendie et de secours (Codis).

Appelés à 19H25, les pompiers ont conduit onze des victimes au centre hospitalier de Thiers. Les plus grièvement touchées, "un adulte et deux enfants", ont été hospitalisées à Lyon "pour un passage en caisson hyperbare", a ajouté la même source.
http://www.boursorama.com/actualites/pu ... 4cecab37ad
Mais tant le message d'Energy que le mien n'étaient à prendre au premier degré.
Comment fait-on pour que les ravioles ne collent pas?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97852
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par energy_isere » 20 janv. 2012, 18:46

Greenpeace : prison avec sursis requis pour l'intrusion de militants dans une centrale nucléaire

Le procureur de Troyes a requis vendredi de quatre à six mois de prison avec sursis à l'encontre de neuf militants de Greenpeace, poursuivis devant le tribunal correctionnel pour s'être introduits dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (Aube) en décembre 2011.

Le procureur Alex Perrin a en outre demandé une peine d'amende de 1.000 à 1.500 euros pour chacun des prévenus, poursuivis pour violation de locaux professionnels et dégradations en réunion.

.......................
http://www.boursorama.com/actualites/gr ... 18f43fbd05

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13566
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par kercoz » 20 janv. 2012, 19:23

Dégradation en réunion , ..c'est pas un truc antisémite ça ?
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Remundo » 27 janv. 2012, 10:18

Un petit graphique interactif sur ce thème en relation avec les élections présidentielles

Image

Source : Greenpeace

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4300
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Alter Egaux » 27 janv. 2012, 15:34

Remundo a écrit :Un petit graphique interactif sur ce thème en relation avec les élections présidentielles
Source : Greenpeace[/url]
Bizarre : classer le programme du Front de Gauche comme attentiste sur la question du nucléaire et plus globalement sur la question de la transition énergétique, c'est une contre vérité.
Un référendum sur la sortie du nucléaire, c'est déjà inédit en France, mais en plus, avec les scénarios Négawatt comme modèle sur la sobriété, l'efficacité et les EnR dans le programme, c'est carrément de l'offensif, même comparé au programme des Verts.
Ah, cela vient de Greenpeace. Ok, c'est donc carrément biaisé...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Remundo » 27 janv. 2012, 16:24

Mélenchon n'est pas tranché sur la question du nucléaire.

Il aurait envie par opportunisme de se montrer leader dans la transition énergétique, mais son passé communiste et en particulier la CGT Energie le surveillent de près...

@+

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4300
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Alter Egaux » 27 janv. 2012, 16:37

Remundo a écrit :Mélenchon n'est pas tranché sur la question du nucléaire.

Il aurait envie par opportunisme de se montrer leader dans la transition énergétique, mais son passé communiste et en particulier la CGT Energie le surveillent de près...
@+
Grosse erreur. Ce serait bien de revoir ton jugement. Mélenchon est comme tout le monde, il a évolué sur le nucléaire depuis Fukushima. Il est donc contre, mais de façon personnel.
Et comme c'est un démocrate, il propose un référendum, après un débat national.
Et il le propose en tant que présidentiable, mais aussi en interpellant le futur gagnant. (en passant, clin d'oeil au Peak Oil)

Pour ce qui est de la question des communistes, faisant partis des 7 partis composant le Front de Gauche, ils ont validé à une très large majorité le programme du Front de Gauche, baser sur un scénario négawatt. Le productivisme a donc du plomb dans l'aile. Faire mieux avec moins.

Quoi de plus pertinent que de faire un référendum sur cette question, et d'arracher ainsi le sujet aux technocrates enfermés dans des tours, et qui décidaient en 2 heures les futures emplacement de nos centrales, parfois contre le bon sens d'un enfant de 5 ans.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Remundo » 27 janv. 2012, 17:45

Je suis d'accord sur tout ton post, sauf les 2 premiers mots qui sont infirmés par la suite des explications. :-P

Avatar de l’utilisateur
Herv12
Condensat
Condensat
Messages : 658
Inscription : 03 oct. 2011, 09:13
Localisation : Aveyron (12)

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Herv12 » 27 janv. 2012, 19:26

Et comme c'est un démocrate, il propose un référendum, après un débat national.
Faudrait encore voir la gueule du débat. Si c'est comme d'hab (1 pronuk complètement nul contre 10 antinucs endoctrinés surexités) autant pas faire de débat, gaspillage de pognon on arrête tout de suite.

Bon aprés si le Pro, c'est Krolik, là oui, on commence à avoir quelque chose d'équilibré.
Pour sauver les arbres, mangez les castors.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97852
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par energy_isere » 21 févr. 2012, 15:48

Les intrus de la centrale de Nogent échappent à la sanction :

PARIS (Reuters)

Le tribunal correctionnel de Troyes (Aube) s'est déclaré incompétent mardi pour se prononcer sur les poursuites visant neuf militants de Greenpeace qui avaient pénétré dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine le 5 décembre pour alerter l'opinion.

Les juges ont estimé que le délit n'était pas une violation de locaux professionnels comme le soutenait le parquet mais une intrusion sur un site relevant de la défense nationale, pour laquelle seul le tribunal de Reims est régionalement compétent. Le tribunal suggère donc au parquet de renvoyer le dossier à cette juridiction.

Par ailleurs, les gardes à vue de trois des militants ont été déclarées irrégulières sur la forme par les juges, a précisé à Reuters Sophia Majnoni, porte-parole de Greenpeace France.

"C'est un désaveu pour le parquet et ça a le mérite de clarifier les choses", a-t-elle déclaré. Un autre procès reste toutefois possible, selon elle.

A l'audience, en janvier, des peines de quatre à six mois de prison avec sursis avaient été requises par l'accusation contre les neuf militants de Greenpeace, ainsi que des peines d'amendes complémentaires de 1.000 à 1.500 euros pour chacun des prévenus.

Greenpeace France avait protesté contre ces réquisitions, qu'elle considère comme sévères, puisque selon elle ses militants ne sont coupables que d'avoir "dévoilé la vérité" sur le risque présenté par les centrales.

Par cette action en effet, elle estime avoir exposé les failles possibles des centrales françaises, qui fournissent 75% de l'électricité du pays.

Les militants ont, selon Greenpeace, franchi trois enceintes à Nogent et réussi à atteindre l'un des réacteurs, se hissant sur le dôme et déployant une banderole où l'on pouvait lire : "Le nucléaire sûr n'existe pas". Greenpeace avait aussi mené le même jour des actions moins spectaculaires sur d'autres sites.

EDF a minimisé l'incident en expliquant qu'il avait repéré les militants mais avait choisi de ne pas les arrêter tout de suite. Le gouvernement a néanmoins ordonné une refonte des procédures de sécurité.
http://www.boursorama.com/actualites/le ... 5e505e7cb1

Répondre