[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

[krolik]

Le point de la situation du cycle du combustible nucléaire, vu par le conseiller nucléaire de l'Ambassade de France à Washington.
Un pdf très intéressant à charger à cette adresse :
http://dl.free.fr/m7bya4Fuf
Le stockage de Yucca Mountain et les tergiversations..
Le stockage des combustibles usés sur les sites des centrales.
Le recyclage du plutonium militaire dans des combustibles MOX..
etc..
@+

[krolik]

Grosse opération dans le nucléaire US

http://www.jdf.com/flash-bourse/2011/01 ... ire-us.php


Lefigaro.fr | 10.01.2011 | Mise à jour : 07:42
Duke Energy serait prêt à racheter Progress Energy pour un total de 24 à 26 milliards de dollars, selon les informations du Wall Street Journal. <http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... opWhatNews> Le rapprochement pourrait être annoncé dès aujourd'hui. Il permettrait aux deux compagnies de créer des synergies dans le nucléaire, où elles ont toutes les deux l'ambition de se développer.

@+

[energy_isere]

Le point de la situation du cycle du combustible nucléaire, vu par le conseiller nucléaire de l'Ambassade de France à Washington.
Un pdf très intéressant à charger à cette adresse :
http://dl.free.fr/m7bya4Fuf
Le stockage de Yucca Mountain et les tergiversations..
Le stockage des combustibles usés sur les sites des centrales.
Le recyclage du plutonium militaire dans des combustibles MOX..
etc..
@+

Bonsoir Krolik,
vous l' avez trouvé surInternet quelque par par la : http://www.info-france-usa.org/spip.php?article13
ou bien c' est plus personnel ?

Ca à le mérite d' étre en Français.

[krolik]

Un souvenir Américain..
@+

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

A Richland, radioactifs et fiers de l'être
LE MONDE MAGAZINE | 16.01.11 | 19h27 • Mis à jour le 16.01.11 | 20h34

Richland est née avec le site nucléaire d'Hanford où, dès 1943, 50 000 ouvriers ont été recrutés pour produire du plutonium. Aujourd'hui, de nombreuses enseignes utilisent le mot "Atomic" en référence à ce passé.MICHA PATAULT/PICTURETANK

Pas de chance : pour une fois que Richland, comté de Benton, Etat de Washington, a les honneurs de la "une" du Wall Street Journal, c'est pour une histoire de crottes de lapin radioactives. Dans son édition du 23 décembre 2010, le quotidien des affaires raconte en effet comment on y a découvert en octobre des déjections qui affolaient les compteurs Geiger, comment on a dû retrouver le lapin en question et surtout, surtout, savoir par où cette brave bête était passée.

Pas difficile à imaginer pourtant. Le comté de Benton, où se trouve la ville de Richland, abrite depuis les années 1940 le complexe d'Hanford qui produisit la bombe "Fat Man", larguée sur Nagasaki le 9 août 1945. Hanford est le berceau du nucléaire militaire aux Etats-Unis, celui du programme secret-défense nommé "projet Manhattan", son réacteur B a été classé monument historique en août 2008. C'est aussi le site au monde le plus contaminé par des isotopes radioactifs après Tchernobyl.

UNE VILLE TOP SECRET

Certes, le comté de Benton met volontiers en avant les beautés de la steppe qui borde le fleuve Columbia, la pêche au saumon sauvage, le folklore indien de la tribu des Nez-Percés et les 7 000 hectares de vignobles (plus d'une centaine de caves viticoles !), mais c'est pour Hanford que cette région est connue. Le site produisit la bombe qui poussa le Japon à capituler. "La Paix ! Conclue grâce à notre bombe", titrait en août 1945 un journal local. Ce fut d'ailleurs à cette occasion que des milliers d'ouvriers du complexe prirent conscience de ce qu'ils fabriquaient ! Dans cette usine top secret, l'information était strictement cloisonnée. Comme le reste.

Richland, et la bourgade d'Hanford, n'étaient au début du XXe siècle que de petits villages agricoles. Mais, en 1943, le gouvernement fédéral achète tous les terrains d'Hanford et de Richland, exproprie les habitants d'Hanford, ferme à double tour la ville de Richland, fait venir 25 000 ouvriers et construit le complexe atomique sur la steppe. Richland devient une "Federally Controlled Atomic Energy Community". Maisons, bus, arbres… tout appartient à l'armée américaine. En 1954, la ville est enfin autorisée à élire un maire qui ira demander au gouvernement fédéral des droits supplémentaires pour ses concitoyens. Mais les Etats-Unis vivent alors dans la paranoïa de la guerre froide.

Depuis le conflit coréen, produire toujours plus de plutonium est une priorité. Il faut alors attendre 1957 pour que le gouvernement commence à vendre les maisons de la ville à ses résidents et 1958 pour que Richland devienne une localité normale, où l'on peut aller et venir librement. Normale, mais bien particulière quand même. Le dernier réacteur ici n'a été fermé qu'en 1987.



Gravé sur le parquet du gymnase de la Richland High School, le champignon atomique est devenu le logo officiel du campus après un vote unanime.MICHA PATAULT/PICTURETANK

Durant ces quarante-cinq années, s'est développée une véritable culture atomique, mélange de fierté et d'appréhension. Mais la fierté est bien là. Les rues de la ville ont des noms de généraux américains (Patton Street, Sherman Street, etc.) ou carrément des noms qui fleurent bon leur radioactivité, comme Proton Lane, Nuclear Lane, Curie Street et, bien sûr, Einstein Avenue.

Quant au lycée de Richland et à son équipe de football The Bombers (les bombardiers), il a adopté un symbole qui fait froid dans le dos : un bon gros champignon atomique jaillissant du "R" de Richland. Il y a eu récemment quelques débats, au sein même du lycée, pour remplacer ce logo par quelque chose de moins agressif – on proposa la forteresse volante B-17. Mais les partisans du champignon ont gagné. La fierté de l'atome est enracinée profondément dans la culture locale ; on se fait même tatouer des champignons sur les biceps et les mollets.

NETTOYAGE EN COURS

Aujourd'hui, pourtant, le nucléaire à Richland est surtout synonyme de décontamination, d'enfouissement de déchets et de vitrification. En 1989 fut voté un programme de nettoyage géant de 30 milliards de dollars (l'équivalent actuel de plus de 40 milliards d'euros), l'un des plus importants au monde, géré par le département américain de l'énergie, l'agence de protection de l'environnement et l'Etat de Washington. Le chantier est gigantesque.

En 1989, 200 millions de litres de déchets barbotaient dans 177 réservoirs, dont 67 avaient déjà fui. Il restait 290 tonnes de matériaux renfermant du plutonium autour des 9 réacteurs d'Hanford, sans compter les hectares pollués, les nappes phréatiques touchées, les déchets stockés sur les rives de la Columbia.

Vingt ans plus tard, le travail est bien avancé sur les 1 500 kilomètres carrés du site, mais il reste encore de quoi faire pour plusieurs années, voire des décennies. Les habitants de Richland le savent bien, dont certains s'investissent désormais dans la sensibilisation de leurs voisins et mettent en place une veille citoyenne qui tranche avec la "fierté atomique" traditionnelle. La chasse aux lapins irradiés ne les rassure pas outre mesure.

Didier Pourquery

[Alter Egaux]

"radioactifs et fiers de l'être"

[krolik]

"radioactifs et fiers de l'être"

Oh, en FRance on a bien été fier de Zoé, le premier réacteur nucléaire à Fontenay aux Roses, qui a donner son nom à un soda.. Et les Belges de construire l'Atomium à Bruxelles, un atome d'uranium..
@+

[Alter Egaux]

Faudrait faire aujourd'hui une photo de la jolie blonde, pour voir le résultat des années malgré une énergie infinie...

[krolik]

En tous les cas les sociétés privées américaines propriétaires exploitantes de centrales nucléaires savent se tenir..
Le facteur de charge des 17 réacteurs nucléaires d’Exelon a été de 93,9% en 2010 ; c’est la huitième année consécutive où il est supérieure à 93%. Ce facteur de charge inclut les périodes d’arrêt pour grèves.
En même temps, Exelon a reçu la « Croix verte pour la sûreté ».
Ces 17 réacteurs sont localisés sur dix sites, et sont de trois technologies différentes (Bouillant GE, et pressurisés Westinghouse et B &W), avec des sous-technologies. Aucune standardisation.

On peut comparer avec la performance EDF : environ 75% ces deux dernières années, périodes d’arrêt pour grèves incluses.

Exelon Nuclear's Strong 2010 Performance Reflects Commitment to Safety, Reliability, Uprates Program

WARRENVILLE, Ill., Feb. 8, 2011 /PRNewswire/ -- In 2010, Exelon Nuclear's ten generating stations and 17 reactors in the Midwest and mid-Atlantic regions reached an average capacity factor of 93.9 percent, the eighth consecutive year its capacity factor exceeded 93 percent. For the year, those operations produced slightly more than 132 million megawatt-hours of electricity, the second highest production on record.

Throughout 2010, Exelon Nuclear continued to invest in planned equipment upgrades and power uprates. Uprate projects employ the latest digital technology, new equipment and modern production techniques as a way of adding carbon-free electricity to the electrical grid at a cost far less than the cost associated with new plant construction. For example, uprates at the company's Clinton, Dresden, LaSalle and Quad Cities Generating Stations led to 59 megawatts of clean electricity being added to the regional grid at lower cost and with less risk. In all, Exelon Nuclear is considering bringing 1,300 to 1,500 megawatts on line through upgrades and power uprates by 2017.

"Our goal is to operate our plants safely and reliably each day," said Mike Pacilio, Exelon Nuclear's president and chief nuclear officer. "Our focus on safety and reliability continues to pay off as it allows us to re-invest in our operating plants through our uprates program, which, in turn, allows for more clean energy on our nation's grid without expanding our footprint."

Exelon Nuclear was recognized for its outstanding focus on safety with the 2010 National Safety Council Green Cross for Safety Award, the first time a utility has achieved the honor. The award cited the company's "strong safety culture, which is highly visible in all aspects of Exelon Nuclear's work practices" and recognized its achievements in on-the-job safety and health programs, community service and corporate citizenship.

In addition to its 2010 safety and production achievements, Exelon Nuclear experienced milestones in several categories:

• The company's Limerick Generating Station Unit 1 set a continuous run record of 727 days.

• The Quad Cities Generating Station Unit 2 set a station continuous run record of 446 days.

• The Peach Bottom Atomic Power Station Unit 2 set its own continuous run record of 691 days.

• Exelon Nuclear's Dresden Unit 1 celebrated its 50th anniversary and Unit 2 its 40th anniversary.

Exelon Corporation is one of the nation's largest electric utilities with more than $18 billion in annual revenues. The company has one of the industry's largest portfolios of electricity generation capacity, with a nationwide reach and strong positions in the Midwest and Mid-Atlantic. Exelon distributes electricity to approximately 5.4 million customers in northern Illinois and southeastern Pennsylvania and natural gas to approximately 490,000 customers in the Philadelphia area. Exelon is headquartered in Chicago and trades on the NYSE under the ticker EXC.


SOURCE Exelon Nuclear

Back to top
RELATED LINKS
http://www.exeloncorp.com

[krolik]

Les USA mettent du temps à se décider.. Mais ils se préparent..
@+

USA: 853 milliards de dollars proposés pour la recherche nucléaire

NUKLEAR FORUM (http://www.nuklearforum.ch/ebarticle.ph ... 6487550462) - 17.02.2011

Le président américain Barack Obama a présenté le 14 février 2011 au Congrès sa proposition de budget pour l'exercice 2012. Elle prévoit d'augmenter les fonds alloués au Département américain de l'énergie (DOE) pour la recherche sur les énergies propres, y compris la R&D relative aux nouvelles technologies nucléaires. Les subventions pour les combustibles fossiles – pétrole, gaz naturel et houille – subiront par contre certaines coupes.

Selon la proposition faite par Obama pour le budget de l'exercice 2012 qui débutera le 1er octobre 2011, un montant de 29,5 milliards de dollars (CHF 28,7 mia.) sera mis à la disposition du DOE, soit 12% de plus que le montant inscrit au budget 2011, adopté en 2010. Energies propres, sûreté nucléaire et recherche et développement figurent parmi les postes prioritaires. Les coupes dans les programmes des énergies fossiles permettront de faire des économies. Quelque 8 milliards de dollars (CHF 7,7 mia.) seront alloués à la recherche dans le domaine des renouvelables - solaire, éolien et batteries avancées, par exemple. Le budget proposé prévoit aussi l'octroi de 853 millions de dollars (CHF 829 mio.) au titre de soutien à l'énergie nucléaire, lequel englobe les nouvelles technologies nucléaires telles que les petits réacteurs modulaires.

36 milliards de dollars pour des garanties de prêt de l'Etat

Le budget proposé prévoit par ailleurs l'octroi de 36 milliards de dollars (CHF 35 mia.) au titre de garanties de prêt de l'Etat pour le financement des projets de nouvelles centrales nucléaires, comme déjà dans l'année fiscale en cours. Jusqu'à présent, le DOE a octroyé des garanties de l'Etat pour des installations nucléaires à concurrence de 18 milliards de dollars.

Coupes pour les combustibles fossiles

Ainsi qu'il l'avait déjà annoncé dans son Discours sur l'état de l'Union du 25 janvier 2011, Obama demande la suppression, à hauteur de 3,5 milliards de dollars, des subventions et des allégements fiscaux dans les secteurs du pétrole, du gaz naturel et de la houille. Cette mesure permettra de soutenir les initiatives en faveur des énergies propres. Les programmes de recherche sur le gaz, le pétrole et l'hydrogène subiront eux aussi des coupes budgétaires.

Source: M.A./P.V. d'après la proposition de budget de la Maison-Blanche et NucNet du 14 février 2011

[energy_isere]

Les USA mettent du temps à se décider.. Mais ils se préparent..
@+

USA: 853 milliards de dollars proposés pour la recherche nucléaire
....

Encore un journaleux qui s' est pas relu.

Comme l' indique le corps du texte le titre devrait étre
"USA: 853 millions de dollars proposés pour la recherche nucléaire"

[Alter Egaux]

l' indique le corps du texte le titre devrait étre
"USA: 853 millions de dollars proposés pour la recherche nucléaire"

Bon, ceci dit, vu l'état des finances des USA...

[krolik]

Il y a certainement d'autres coins à prospecter...
Mais des sources chaudes... activité géologique et radioactive..
@+

Les réserves d’uranium du Grand Canyon attisent les convoitises
Good Planet info (http://www.goodplanet.info/Contenu/Depe ... heme)/1447) - 22/02/2011

Depuis 2003, les entreprises minières ont déposé plus de 2200 demandes de prospections dans la région du Grand Canyon. En effet, même si depuis plus d’un siècle le Grand Canyon est protégé, la région s’avère riche en uranium. Ce dernier est enfouis à plusieurs centaines de mètres de profondeur, mais le renouveau de l’énergie nucléaire rend cette ressource précieuse. En 2009, le secrétaire d’état à l’Intérieur Ken Salazar avait soustrait un million d’acres à l’exploration, il devra interdire ou non, en juillet 2011, les concessions, rapporte le Guardian du 17 février. En cas d’exploitation, il subsiste un risque de contamination des eaux par l’uranium. Taylor McKinnon du centre pour la diversité biologique assure que l’ouverture des mines menace l’équilibre fragile de l’écosystème du grand Canyon : « le Grand Canyon est un trésor international connu pour ses paysages à couper le souffle. Il abrite, dans ces cavités et ses sources d’eau chaude, une biodiversité remarquable, qui ne se trouve nulle part ailleurs. L’exploitation de l’uranium met toutes ces espèces dans la ligne de mire. »

[energy_isere]

La catastrophe de Fukushima fait reflechir les US pour les nouvelles centrales nukes.
Ils pensent à ajouter à la conception des réacteurs des systémes passifs de sécurité en cas d' accident.

Tout ca va augmenter les couts de ces centrales, alors que le Gaz donne des centrales thermique à parité avec le nucléaire.

U.S. nuclear plant costs may soar after Japan quake/

The crisis at Japan's Fukushima plant could hit the U.S. nuclear-power industry in its weakest spot -- by raising costs

long article ici http://www.reuters.com/article/2011/03/ ... mesticNews

[Darkhuile]

En parcourant hebdomadaire (l'Illustré, 23 mars 2011, Christophe Passer) je suis tombé sur une veille histoire, qui probablement doit être bien connue pour certains d'entre-vous.

Dans les années 50 aux USA on ne s'inquiétaient pas vraiment des conséquences de la radioactivité à tel point que des gars on eu la brillante idée d'aller tourner un film dans une zone proche de celle utilisée par l'Armée pour des essais nucléaires.

Il s'agit du film "le Conquérant" surnommé aussi le "film maudit" du fait que de nombreuses personnes présentes sur le tournages moururent d'un cancer (et en plus ce fut un bide monumental). John Wayne en était la tête d'affiche.

Le tournage eut lieu près de la ville de St. George, à 220 km de Yucca Flat (Nevada) où eurent lieu un an avant les essais de l'armée. Dans l'article il est dit que "Wayne et les autres s'amusaient entre deux scènes avec des compteurs Geiger, on leur répétait qu'il n'y avait aucun risque pour leur santé" Je vois d'ici la scène avec les gars se bidonnant avec leurs compteurs.

Finalement, pour faire bonne mesure ils importèrent 60 tonnes de sables rouge de St. George pour terminer proprement le film dans les studios d'Hollywood.

Un bref article Wikipédia sur le film :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Conqu%C3%A9rant

[paradigme]

Vainqueur d'un premier cancer en 1964, il est rattrapé par la maladie au début des années 70. Le 11 juin 1979, c'est un cancer de l'estomac qui l'emporte.

A priori cancer généralisé... mais Krolik vous dira que nenni, la radioactivité n'a rien à voir avec cela ! D'ailleurs Krolik est parti au Japon avec ses copains d'Areva, d'EDF et autres nucléocrates... mais non quelle bonne blague ils restent là pour vendre et assurer le service après-vente de leurs engins de destruction programmée de l'humanité.