Modérateurs : Rod, Modérateurs
Concernant la France la CRIRRAD elle méme n' a rien trouvé.rico a écrit :Considérons que l'air est pollué façon Tchernobyl. L'Histoire se répète toujours. Ainsi on nous cachera la vérité là encore façon Tchernobyl. On y peut rien c'est ainsi, c'est l'Humain.
quand je parlais de bon sens j'avais le secret espoir que chacun ne verrait pas midi à sa porte... mais bon je vais soumettre ton idée à ma copropriété, j'ai 9 étages au dessus de ma tête sans le moindre conduit de cheminée...FOWLER a écrit :Personnellement, ça fait vingt ans que je me chauffe au bois, il arrive le matin qu'il fasse 7 ou 8 dégrés dans la cuisine, je ne suis pas mort.
.
energy_isere a écrit :Concernant la France la CRIRRAD elle méme n' a rien trouvé.rico a écrit :Considérons que l'air est pollué façon Tchernobyl. L'Histoire se répète toujours. Ainsi on nous cachera la vérité là encore façon Tchernobyl. On y peut rien c'est ainsi, c'est l'Humain.
sur leur site à l' instant : http://balisescriirad.free.fr/
pascal47 a écrit : .....
Si la CRIRRAD le dit aussi, nous sommes en face d'un complot gigantesque !
La situation au Japon s'agrave encore avec la découverte de plutonimum (!!!) sur le site en plusieurs endroits.
20minutes.fr17h23: Du plutonium a été détecté dans le sol, en cinq endroits de la centrale de Fukushima Daiichi (N°1), selon l'agence de presse Kyodo citant les responsables du site.
Mais quelles quantité d'iode ?ticaribou a écrit :Et de l’iode radioactif a également été décelé dans l’eau de pluie de l’Etat du Massachussets, sur la côte est des Etats-Unis.
la messe est presque dite non ?
http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 380139.phpLa zone radioactive s'est étendue. Des taches de contamination radioactive sont présentes «bien au-delà» de la zone de sécurité de 30 km autour de la centrale de Fukushima, selon l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française. «Il n'est pas du tout étonnant qu'on trouve ici ou là des contaminations bien au delà d'un rayon de 100 km», précise même André-Claude Lacoste, président de l'ASN, selon qui la contamination va s'étendre sur «des zones considérables». Il ajoute que «la gestion des territoires contaminés va prendre des années sinon des décennies».
Le ministère japonais de la Santé a demandé aux usines de distribution d'eau sur tout le territoire de cesser de recueillir l'eau de pluie, afin d'éviter d'éventuelles contaminations par les rejets radioactifs de la centrale. Le ministère a ordonné durant le week-end aux distributeurs et aux stations d'épuration de recouvrir leurs réservoirs d'une bâche et interdit de puiser l'eau des rivières juste après des précipitations. Tokyo, 13 millions d'habitants, ainsi que diverses municipalités alentour ont la semaine dernière ponctuellement relevé un niveau d'iode radioactif dans l'eau du robinet supérieur à la limite légale admise pour les bébés.
.............
Et moi, j'ai senti le cramé en sortant dehors, et j'ai tout de suite pensé à Fukushima ? Faut il que je consulte ?rico a écrit :Cette nuit dans le noir j'étais phosphorescent : dois-je m'inquiéter?
"La catastrophe actuelle a été provoquée par l'imprudence des hommes"
28.03.11 | 12h25 • Mis à jour le 28.03.11 | 15h33
Tokyo, correspondant - Depuis des années, des personnalités politiques ont mis en cause le manque de transparence de la politique nucléaire japonaise. C'est le cas de l'ancien gouverneur de la préfecture de Fukushima, Eisaku Sato, qui avait engagé une bataille contre Tokyo Electric Power Company (Tepco), le propriétaire et l'exploitant de la centrale de Fukushima.
Réélu à cinq reprises, hostile à la politique néolibérale du premier ministre Junichiro Koizumi (2001-2006), cet ancien diplomate et sénateur, âgé de 71 ans, fut, entre 1988 et 2006, à la tête de la préfecture où il réside toujours.
Depuis des années, Tepco a falsifié des documents d'inspection. Vous-même, avez-vous pu constater ces malversations ?
Eisaku Sato : Il n'y a pas que Tepco qui est en cause. En 2002, mon administration a reçu un document de l'Agence pour la sécurité nucléaire et industriel (NISA) nous informant que Tepco avait reconnu avoir falsifié le contenu de rapports d'inspection concernant des dégâts détectés sur l'enveloppe du cœur de deux réacteurs dans Fukushima Daiichi.
J'ai pensé qu'une telle attitude était inadmissible, aussi bien de la part de Tepco que de NISA, l'organisme d'Etat chargé de la surveillance du fonctionnement des réacteurs nucléaires, qui avait gardé secrète cette information alors qu'elle leur avait été révélée deux ans auparavant.
Ce scandale a entraîné la fermeture du réacteur n° 1 et l'année suivante de 16 autres réacteurs pour procéder à des inspections. Jusqu'au 11 mars, je suis resté obsédé par ce cauchemar de falsification, lourd de présages. Ce que je redoutais s'est révélé exact.
Au début des années 2000, vous avez reçu une vingtaine de lettres d'employés de sous-traitants de Tepco se plaignant du non-respect des normes de sécurité à la centrale…
Nous avons commencé à recevoir des "notifications de l'intérieur" de la part de ceux qui ne faisaient plus confiance à l'autorité de surveillance. Ces lettres, qui résonnaient comme des appels désespérés, reflétaient l'inquiétude des employés pour leur sécurité en raison des conditions de travail.
Les auteurs disaient qu'ils devaient effectuer les travaux d'inspection deux fois plus rapidement que le prescrivaient les directives. Sans donner les noms, j'ai fait part du contenu de ces lettres à l'autorité de surveillance. J'ignore les suites qui ont été données à ces notifications après que j'ai quitté mes fonctions en 2006.
La responsabilité de la catastrophe actuelle revient-elle uniquement à Tepco ?
La catastrophe à laquelle nous assistons a été provoquée par l'imprudence des hommes due à une dégradation progressive du processus de décision politique. Des voix se sont élevées depuis des années pour demander que l'organisme de surveillance soit séparé du ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie (METI).
En d'autres termes, l'organe de surveillance est dans la mouvance de l'administration qui promeut la construction des centrales. On peut difficilement en attendre qu'elle soit très regardante. Le Japon passe pour un pays démocratique. Il l'est jusqu'à un certain point. Mais bien des décisions sont prises en fonction d'intérêts opaques et bien des domaines sont gangrenés par la corruption.
Pensez-vous que la gestion de l'énergie nucléaire doit être laissée à des entreprises privées, guidées par le principe de rentabilité ou bien par l'Etat ?
Je ne pense pas que le problème se pose en ces termes. La tragédie de Tchernobyl s'est produite dans une centrale sous contrôle de l'Etat. Au Japon, c'est une entreprise privée, mais la question de fond reste le contrôle démocratique du processus décisionnel.
Propos recueillis par Philippe Pons
Source : le monde
Donc vous acceptez de principe que "les enfants des autres" ,immigrés par exemple, aillent rejouer les "gueules noires"..ticaribou a écrit :idem
et pour les pro nuk étonnés de ma position alors que ma famille a payé cher avec la silicose, je peux expliquer simplement : les mineurs acceptaient de sacrifier leur santé pour permettre à leurs enfants de s'élever et échapper à la mine grâce à l'école. quand un des enfants devenait prof de maths , quelle fierté ! à mon niveau (infirmière), nous avons également privilégié l'école pour les enfants , sacrifiant des trucs comme les vacances. on n'est jamais parti comme 50 pour cent des gens en france. mais j'ai une fille avec une maitrise en biologie, (partie étudier au canada à nos frais), et 2 enfants ingénieurs. La fierté c'est de leur donner la possibilité d'accéder à une vie meilleure, un métier qu'ils ont choisi. Alors l'idée de leur léguer des sarcophages de mort et des piscines pleines de poison, dans un monde sans énergie facile, oui ça me débecte au plus haut point.
Prenez une photo.rico a écrit :Cette nuit dans le noir j'étais phosphorescent : dois-je m'inquiéter?
et ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_currentIt begins off the east coast of Taiwan and flows northeastward past Japan, where it merges with the easterly drift of the North Pacific Current. It is analogous to the Gulf Stream in the Atlantic Ocean, transporting warm, tropical water northward towards the polar region. It is also sometimes known as the Black Stream — the English translation of kuroshio, and an allusion to the deep blue of its water—and also as the "Japan Current" (日本海流, Nihon Kairyū ?).
The path of Kuroshio south of Japan is reported every day.[1] Its counterparts are the North Pacific Current to the north, the California Current to the east, and the North Equatorial Current to the south. The warm waters of the Kuroshio Current sustain the coral reefs of Japan, the northernmost coral reefs in the world. The branch into the Sea of Japan is called Tsushima Current (対馬海流, Tsushima Kairyū ?). The Japan Current is also responsible for the mild weather experienced around Alaska's southern coast and in British Columbia.
............
