[Nucléaire] l'EPR de Flamanville

[energy_isere]

Effrayé Par le Réacteur

pour Aerobar
(voir http://aerobarfilms.over-blog.com/article-25389372.html )

[energy_isere]

En visite sur le chantier du réacteur nucléaire de Flamanville, Nicolas Sarkozy milite pour qu'un ou des industriels épaulent rapidement Areva.

Une semaine exactement après l'annonce par l'Élysée de la construction d'un deuxième EPR - le réacteur nucléaire de nouvelle génération -, le président s'est rendu vendredi à Flamanville (Manche), où est édifié actuellement le premier EPR. Objectif : affirmer haut et fort la nécessité d'une politique énergétique ambitieuse, illustrée au premier chef par le soutien à la filière nucléaire.

« Un EPR, c'est environ 12 milliards de kilowattheures, produits par an, soit, au prix du marché européen, 600 millions d'euros d'exportation. J'attends de voir celui qui me dira que nous n'en avons pas besoin », a lancé Nicolas Sarkozy qui a redit que le lancement d'un troisième EPR est sérieusement envisagé, même si aucune échéance n'a été communiquée.

Dans son intervention, le chef de l'État a salué les compétences d'EDF et d'Areva, les deux opérateurs nucléaires français par excellence, mais a aussi tenu à ne pas écarter GDF Suez, qui sera associé au projet du deuxième EPR de Penly (même si EDF en assurera le pilotage). « Doit-on refuser à GDF Suez le droit, sur les marchés internationaux, d'exporter la technologie française de l'EPR et d'appuyer ainsi les efforts d'exportation d'Areva, avec tous les emplois qui vont avec ? »

Areva justement. Depuis plusieurs mois, l'avenir du groupe français, qui a un urgent besoin de moyens financiers, alimente les scénarios au sommet de l'État. Un dossier d'autant plus brûlant que l'allemand Siemens, partenaire de longue date d'Areva, vient de décider de sortir de leur filiale com­mune, Areva NP, en charge de la construction des réacteurs.


Investir dans le renouvelable

Vendredi, si Nicolas Sarkozy a vanté le modèle intégré d'Areva - présent de la mine d'uranium au recyclage des déchets -, il a souligné aussitôt que le redécollage du nucléaire dans le monde ne permettait pas « d'être en retard dans l'investissement ». Autrement dit, Areva doit disposer d'une force de frappe accrue et « la réflexion sur les partenariats industriels les plus profitables pour l'entreprise doit aboutir prochainement ». Qui d'Alstom, de Total, ou encore d'EDF, est le plus susceptible de pouvoir ainsi épauler Areva ? Le chef de l'État n'en a pas dit plus. Une certitude toutefois : la France doit se donner tous les moyens nécessaires « pour conquérir le monde de l'énergie ».

Pour autant, aux yeux du président, l'atome civil n'est pas tout. Et de mettre en relief une stratégie industrielle dans les énergies renouvelables, domaine où la France a pris du retard. Un cap chiffré a été assigné par Nicolas Sarkozy : d'ici à 2020, près de 90 milliards d'euros devront être investis « pour doter notre pays des éoliennes, des centrales solaires, des chaufferies au bois et de tous les équipements du logement à partir d'énergies renouvelables ».

[energy_isere]

EPR : Inquiétude autour de la radioactivité des déchets

(src : The Independant, Greenpeace)
Alors que le Président de la République annonçait vendredi son intention de doter la France d'un troisième réacteur EPR, des voix s'élèvent pour mettre en cause la dangerosité des déchets nucléaires issus des réacteurs de nouvelle génération.
Vendredi, Nicolas Sarkozy était en visite sur le site du chantier de l'EPR, à Flamanville dans la Manche. Une semaine après l'annonce du choix de Penly, en Seine-Maritime, pour accueillir le second réacteur EPR français, il a fait part de sa volonté de construire une troisième EPR. Aucune précision n'a été apportée à ce jour.

C'est dans ce contexte que les opposants au nucléaire mettent en cause la dangerosité des déchets issus du nucléaire de troisième génération.

L'édition dominicale du journal britannique The Independant faisait hier état d'un rapport "profondément enterré dans les documents produits par l'industrie nucléaire elle-même". Selon ces documents, si un réacteur de technologie EPR produit moins de déchets radioactifs que les réacteurs actuels, ceux-ci sont en revanche sont bien plus radioactifs que ne le sont les déchets des technologies actuelles. Un réacteur EPR produirait ainsi 4 fois plus de brome, de rubidium, d'iode et de cesium radioactifs que les réacteurs actuels.

Deux autres sources sont également citées pour étayer cette thèse : un rapport de l'entreprise finlandaise de gestion des déchets radioactifs Posiva Oy, publié en 2008 et un autre publié en 2004 par la Nagra, association nationale suisse pour le stockage des déchets nucléaires.

Selon le premier, la production d'iode 129 serait de 7 fois supérieure dans un EPR. Pour sa part, la Nagra parle de 11 fois plus de cesium 135 et 137.

S'appuyant sur ces études, Greepeace accuse : "Tous prétendent que l'EPR va produire moins de déchets, mais personne ne précise qu'ils seront plus radioactifs et sept fois plus dangereux que ceux générés par les réacteurs classiques". La technologie EPR permet de brûler deux fois plus complètement le combustible, ce qui, selon l'ONG, "implique une usure ("burn up") et donc une radiotoxicité bien plus importante que dans les réacteurs actuels."

Pour the Independant, même si un accident est moins à même de se produire au sein d'un EPR, une fuite ou un accident de réacteur "pourrait avoir des conséquences encore plus dévastatrices".
Citant un consultant nucléaire indépendant, John Large, le quotidien avance le nombre de 28 000 victimes en cas d'accident sur le réacteur de Flamanville, contre 16 000 pour un réacteur de technologie actuelle.

Enerzine

[energy_isere]

ca monte :



source : http://www.lemoniteur.fr/155-projets/po ... 477=211531

l' entrés Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... lamanville n'est pas à jour. Rien sur le chantier depuis 1 an.

[energy_isere]

Pour l' EPR de Flamanville EDF à commandé un simulateur de la centrale à la société CORYS à Grenoble.

Il s' agit du projet TREFLE : http://corys.fr/doc/demo/04/FP-TREFLE_FR_w.pdf

C' est pas un scoop, ca a commencé il y a deux ans (encore 1 an de projet).
Ca coute 10 million de $.

Spécialisée dans les simulateurs de formation à la conduite de centrales nucléaires et de matériel ferroviaire, Corys Tess, filiale à 66 % de Tractebel Engineering (groupe Suez) et à 34 % d’Areva vient de remporter coup sur coup plusieurs marchés qui confortent sa position de leader européen. Parmi ceux-ci notons la commande, après un appel d’offres international, par le Centre national d’équipement nucléaire d’EDF de trois simulateurs d’études pour le réacteur EPR dont les travaux de construction viennent d’être lancés à Flamanville. Ce contrat de plus de 10 M$ mobilisera plus de 50 personnes pendant trois années. En outre, la société a obtenu de la Chine une commande d’un simulateur pour la centrale nucléaire Ling AO 2.

Dans le domaine des transports, Corys Tess vient de livrer des simulateurs de conduite aux compagnies RandstadRail (Pays-Bas), Virgin West Coast (Grande-Bretagne) et Metra (Etats-Unis). Rappelons que la société emploie 200 personnes pour un chiffre d’affaires prévu en 2006 de 22 M€. Elle dispose de filiales à Chicago et Londres.

http://www.grenoble-isere.com/uploads/N ... 829047.htm

[energy_isere]

CMF : dernier départ de coffrages pour Flamanville 3

http://www.ladepeche.fr/article/2009/09 ... lle-3.html

Manche: l'enquête publique sur la ligne à très haute tension bientôt bouclée

SAINT-LO - Les conclusions de l'enquête publique sur la ligne à très haute tension liée au futur EPR de Flamanville (Manche) devraient être remises mi-octobre à l'Etat, a indiqué mercredi le préfet de la Manche.

"Le dépôt des conclusions est attendu pour le 15/20 octobre" pour la THT Cotentin-Maine de 160 km, qui doit acheminer l'électricité produite par le réacteur nucléaire en construction dans le nord de la Manche, a indiqué le préfet Jean-Pierre Laflaquière lors d'un point presse à Saint-Lô.

Les arrêtés ministériels et préfectoraux correspondants sont attendus pour le "début du premier trimestre de l'an prochain", si l'avis est favorable, a-t-il ajouté.

Les travaux de la THT doivent démarrer en 2011 pour une mise en service du réacteur officiellement en 2012.

La ligne fait l'objet de plusieurs contestations devant les tribunaux, les maires de certaines communes concernées redoutant ses effets sur la santé des hommes et des animaux, dans des départements (Manche, Mayenne et Ille-et-Vilaine) où l'élevage est un pilier économique.

http://www.romandie.com/infos/news2/090 ... glv4b8.asp

[energy_isere]

EDF accélère les travaux sur l'EPR de Flamanville pour rattraper son retard

Confronté à des retards conséquents, EDF met les bouchées doubles pour accélérer les travaux de construction du réacteur nucléaire EPR de Flamanville, en augmentant les effectifs sur le chantier et en faisant travailler une partie des personnels en "trois-huit".

Jeudi, au cours de l'assemblée générale des actionnaires d'EDF, le PDG Pierre Gadonneix a reconnu à demi-mots que la construction, dont le coût était déjà plus important que prévu, prenait en outre du retard.

Pour la première fois depuis le début du chantier, il a fait la distinction entre le démarrage de l'installation, prévu de longue date en 2012, et la "production d'électricité commercialisée", désormais fixée en 2013.

"Naturellement, il reste encore des incertitudes jusqu?à la fin du chantier, puisque c?est sans doute une des réalisations industrielles les plus complexes au monde", a-t-il en outre précisé.

De sources internes, on indiquait qu'il fallait lire dans ces propos "un allongement d'un an de la durée du chantier".

En 2007, EDF prévoyait 54 mois de travaux pour l'EPR de Flamanville, soit un achèvement du chantier en juin 2012.

Les travaux de génie civil, menés par le groupe de BTP Bouygues, auraient en effet pris 20 mois de retard par rapport au calendrier prévisionnel, en grande partie en raison d'opérations de ferraillage plus lourdes que prévu, d'après ces sources internes à EDF.

Le groupe d'électricité négocierait d'ailleurs un avenant au contrat passé avec Bouygues afin d'accélérer les travaux.

Cet avenant comprendrait un travail des équipes en "trois-huit" et six jours sur sept, selon La Tribune.

Chez EDF, on confirme que certaines équipes sont déjà passées aux "trois-huit" mais que cela ne concerne que "quelques centaines de personnes, notamment pour le ferraillage".

"On met le paquet pour que l'installation démarre en 2012 avec une exploitation commerciale en 2013", explique un porte-parole.

Les effectifs du chantier, qui atteignent déjà près de 2.300 employés, devraient en outre être portés à 2.500 d'ici à la fin de l'année, a indiqué le directeur du chantier Philippe Leigné mi-octobre.

Initialement, EDF avait prévu un effectif de 1.900 employés à cette date.

L'accélération des travaux ne devrait cependant pas alourdir la facture de l'EPR de Flamanville, aujourd'hui fixée à 4 milliards d'euros. Le groupe d'électricité va piocher en effet dans les quelque 300 millions d'euros de provisions qu'il avait passées fin 2008, selon ces sources internes.

Cette intensification du travail ne va en revanche pas sans susciter des remous parmi les employés. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, s'est rendu jeudi sur le chantier pour plaider en faveur d'une amélioration des conditions de travail.

"EDF est un peu débordé par la situation, par l'intensification du travail", a déclaré à cette occasion Jack Tord, de l'union départementale CGT, cité par La Presse de la Manche.

L'annonce d'un retard sur le chantier de Flamanville intervient alors que les autorités de sûreté nucléaire britannique, française et finlandaise ont critiqué en début de semaine le système de pilotage de l'EPR.

Si EDF assure que ces demandes des autorités de sûreté n'ont pas d'impact "à ce stade" sur le calendrier du chantier, elles pourraient le retarder à terme.

L'autre EPR en construction dans le monde, celui d'Olkiluoto en Finlande réalisé par le groupe nucléaire Areva, enregistre, lui, trois ans de retard. Il a coûté 2,3 milliards d'euros de provisions à Areva, pour un coût initialement fixé à 3 milliards d'euros.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... b804fb70ef

[energy_isere]

Flamanville : François Fillon réaffirme la confiance de l’Etat dans la filière nucléaire

Ouest France 26 Nov 2009

Le Premier ministre François Fillon était en visite, ce matin, à Flamanville (Manche), pour visiter le chantier EPR. Il est accompagné notamment par Christine Lagarde, ministre de l'Économie et des Finances, et le tout nouveau PDG d'EDF, Henri Proglio. Il a assuré la confiance du gouvernement à ce dernier. Une confiance qu’il accorde à « tous les acteurs de la filière nucléaire ».

"Il y aura d'autres EPR en France"

Sur les retards du chantier, il a juste rappelé que « le réacteur EPR était une nouveauté. La première construction dans le monde avec la Finlande. » Et a affirmé qu’il n’y aurait « aucun changement sur la demande de l’Etat d’une mise en service de l’EPR en 2012 et de la production d’électricité en 2013. »

Il avance également qu’« il y aura d’autres EPR en France » et que « tous les efforts de recherche et développement doivent se porter sur la 4e génération. » Sur les surcoûts, il est resté laconique.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 9_actu.Htm

EPR de Flamanville: Fillon assure que les délais "seront" tenus

Romandie News

FLAMANVILLE (Manche) - Le Premier ministre François Fillon a affirmé jeudi que les délais de construction du réacteur de 3e génération EPR à Flamanville (Manche) seraient "tenus" pour que "le démarrage ait bien lieu en 2012".

"Ce sont 2.500 personnes qui travaillent chaque jour pour que les délais (de construction) soient tenus, pour que le démarrage ait bien lieu en 2012", a indiqué le chef du gouvernement lors d'une conférence de presse sur le site du chantier.

"Les premières fournitures d'électricité seront assurées sur le réseau en 2013", a-t-il ajouté.

"La réussite de l'EPR, ce sera une part déterminante de la réussite d'Henri Proglio à la présidence d'EDF. Pour l'Etat, votre actionnaire principal, votre premier objectif devra être d'améliorer la disponibilité et la compétitivité du parc de production existant", a détaillé le Premier ministre, à propos du nouveau patron d'EDF.

Il a en outre déploré que le "coefficient de disponibilité des centrales diminue depuis trois ans", se situant aujourd'hui en deçà de 80%. "Ce n'est pas assez: il faudrait repasser rapidement la barre des 80%, et se fixer comme objectif d'atteindre les 85% d'ici trois ans", a-t-il dit.

Le groupe français met actuellement les bouchées doubles pour accélérer les travaux de construction du réacteur de Flamanville, avec des effectifs renforcés et une partie des équipes travaillant en "trois-huit".

http://www.romandie.com/ats/news/091126 ... ye60un.asp

[Remundo]

et bé ça si c'est pas de l'amour entre le Noyau et l'Etat...

[Remundo]

Effrayé Par le Réacteur

pour Aerobar
(voir http://aerobarfilms.over-blog.com/article-25389372.html )

Ah, moi je croyais que c'était Encore Plus de Radiations

Sinon, je serais très surpris qu'un acronyme aussi simple que EPR n'ait pas été déposé comme marque avant que Areva l'utilise.

ça a dû casquer et tortiller sec à l'INPI

[energy_isere]

Le chantier EPR de Flamanville accuserait un retard de deux ans :

PARIS (Reuters) - Le chantier du réacteur nucléaire de nouvelle génération de Flamanville (Manche) dirigé par EDF a pris deux ans de retard voire plus, rapporte mardi Le Figaro.

Selon le journal, l'achèvement de ce prototype d'EPR ne devrait pas intervenir avant 2014, tandis qu'EDF maintient la date d'une mise en service en 2012.

"Selon certaines sources proches du dossier, le chantier est en retard. Très en retard même", écrit Le Figaro.

"(Le nouveau P-DG d'EDF) Henri Proglio, qui réorganise actuellement la direction de la production chez EDF, sait que tôt ou tard il devra communiquer au sujet de Flamanville", ajoute le quotidien.

Une porte-parole de l'électricien public français a cependant déclaré que le groupe visait toujours un démarrage de l'EPR de Flamanville en 2012, avec une production d'électricité commercialisée en 2013. Le groupe avait confirmé en novembre que ce projet devrait coûter au total quatre milliards d'euros.

Areva pour l'îlot nucléaire, Bouygues pour le génie civil et Alstom pour le turbo-générateur sont eux aussi associés à la construction de l'EPR de Flamanville, d'une capacité de 1.650 mégawatts.

Parmi les raisons du retard du chantier, Le Figaro cite une ingénierie d'EDF qui, si elle "reste très réputée à travers le monde, n'est plus aussi affûtée après quinze ans sans chantier majeur".

Le journal ajoute que les exigences de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) "réclament beaucoup plus de temps que prévu" pour être mises en oeuvre.

Patrick Kron, P-DG d'Alstom, a souligné lors d'une interview sur Radio Classique qu'il ne lui revenait pas de faire de commentaires sur le calendrier.

"Il y a eu un grand élan nucléaire qui, pendant une période, s'est totalement arrêté (...). La construction d'une centrale associe une filière industrielle et il faut remettre graduellement cette filière en ordre de marche. Que ça patine un peu au début, c'est quelque chose qui ne me surprend absolument pas", a-t-il dit.

EDF et Areva, le concepteur de l'EPR, ont largement misé sur ce réacteur de nouvelle génération dans le cadre de leur stratégie à l'international. Quatre EPR sont actuellement en construction - dont deux en Chine - et 19 autres sont en projet.

Areva est cependant confronté à d'importantes difficultés sur le chantier de l'EPR finlandais, qui subit déjà un retard de trois ans et pour lequel le groupe a enregistré 2,3 milliards d'euros de provisions.

Selon Areva, la lenteur des procédures de validation de son client TVO est en grande partie responsable du retard du chantier.

En novembre, les autorités de sûreté nucléaire française, britannique et finlandaise ont par ailleurs fait part de leurs inquiétudes vis-à-vis de la conception du système de contrôle-commande de l'EPR .

La filière nucléaire française a en outre subi un revers majeur fin 2009 en perdant un appel d'offres pour des réacteurs nucléaires destinés aux Emirats arabes unis au profit d'un groupement mené par le sud-coréen Kepco.

L'EPR, proposé par les groupes français dans ce cadre, a été jugé trop cher par rapport aux réacteurs du groupement sud-coréen.

[Glycogène]

Sinon, je serais très surpris qu'un acronyme aussi simple que EPR n'ait pas été déposé comme marque avant que Areva l'utilise.

Tu as le droit de déposer la marque EPR si ça concerne un produit qui n'a rien à voir avec les centrales nucléaires.

[Raminagrobis]

Toutafé, la plupart des marques ne sont déposées que pour un secteur d'activité. Seules des marques archi connues genre Coca Cola sont déposées de façon omnipotente.

On peut très bien avoir une marque de parfum et une marque de marteaux-piqueurs qui ont le même nom.

[Remundo]

EPR, ça veut dit quoi déjà ?

énergie, pollution et retard ?

[sidonie]

Energie Pourrie Radioactive ?