Page 7 sur 7

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 15 juil. 2011, 23:00
par mahiahi
Remundo a écrit :Le photovoltaïque pourrait compenser en partie ce type d'hydrologie étriquée qui freine la production fissile...
Attention : sécheresse n'est pas synonyme de soleil
Remundo a écrit :Dommage car c'est essentiellement en France que le parc électronucléaire est exposé aux sècheresses.
Et où trouve-t-on un parc électronucléaire à l'abri des sécheresses?

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 15 juil. 2011, 23:09
par Remundo
il y a quand même une légère corrélation entre le manque de pluie et un soleil abondant...

Et l'on peut trouver des fleuves à l'abri des sècheresses.

Renseignez-vous Mr Mahiahi :idea:

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 08:36
par mahiahi
Remundo a écrit :il y a quand même une légère corrélation entre le manque de pluie et un soleil abondant...
Corrélation, pas synonymie : la sécheresse d'été causée par un manque de précipitations pendant la saison froide peut s'accompagner d'un ciel gris
Remundo a écrit :Et l'on peut trouver des fleuves à l'abri des sècheresses.

Renseignez-vous Mr Mahiahi :idea:
Justement, je te demande où est l'électronucléaire à l'abri des sécheresses :roll:

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 10:14
par Remundo
bien, comme tu n'es pas capable de te renseigner, voici un parc électronucléaire à l'abri de la sècheresse: :idea:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _du_Canada

Les célèbres CANDU...

et sinon, en tant qu'Oléocénien attentif, il y a une centrale en ce moment qui ne manque pas d'eau, dans le Nébraska :mrgreen:

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 10:28
par mahiahi
Remundo a écrit :bien, comme tu n'es pas capable de te renseigner
Bien sur que si, mais je ne suis pas sûr d'avoir la réponse à ma question : quelle est leur protection contre la sécheresse?

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 10:34
par Remundo
l'absence de sècheresse avec des fleuves alimentés par les grands lacs, voire se jetant dans l'océan Atlantique :lol:

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 14:48
par mahiahi
L'aboutissement du fleuve ne protège absolument pas : des centrales nucléaires françaises sont refroidies par des fleuves se jetant dans l'océan atlantique aussi...

la moitié des centrales citées sont positionnées sur la rive d'un lac, or le niveau d'un lac peut baisser, même si on l'appelle "grand lac"

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 15:00
par Remundo
voui voui, les grands lacs du Canada sans eau, les rives de l'Atlantique Nord aussi.

tu connais l'Ontario ?

@+

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 16 juil. 2011, 15:48
par mahiahi
Remundo a écrit :voui voui, les grands lacs du Canada sans eau, les rives de l'Atlantique Nord aussi.
Pas l'Atlantique Nord, un fleuve qui y débouche.
Pas besoin d'être à sec, il suffit que le niveau baisse suffisamment

Re: Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

Publié : 26 sept. 2018, 23:01
par phyvette
Les centrales nucléaires peuvent-elles survivre au changement climatique ?
22/08/2018

En raison de la canicule, EDF a arrêté un réacteur nucléaire le long du Rhône, et réduit la puissance de deux autres la semaine dernière.

De fait, le parc nucléaire actuel a été conçu à une époque où la compréhension du changement climatique était bien moins développée. Or l’impact de températures élevées peut poser d’autres difficultés aux centrales. Si l’eau pompée dans un fleuve ou dans la mer est à une température trop élevée, elle ne joue plus de manière efficace son rôle de refroidissement. De même, si le cours d’un fleuve devient trop bas, la centrale ne peut plus prélever suffisamment d’eau, car elle risque d’assécher le fleuve en question. Un problème qui ne concerne pas la Loire ou le Rhône, mais qui peut toucher la Vienne, sur les bords de laquelle se trouve la centrale de Civaux.

Pierre-Franck Chevet, le président de l’Autorité de sûreté nucléaire, a estimé en juin, devant la commission d’enquête parlementaire sur le nucléaire, que « les risques liés au changement climatique global, notamment en cas de canicule et de sécheresse, [avaient] bien été envisagés ». « Les sites en bord de rivière identifiés comme les plus sensibles sont ceux de Civaux, Bugey, Saint-Alban, Cruas, Tricastin, Blayais, Golfech et Chooz », précisait-il toutefois...]
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/r-e ... ailsignout