Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://www.oleocene.org/phpBB3/
La lucidité me semble le dénominateur commun de ces qualificatifs, vous m'en voyez flatté!oleotax a écrit :
Mobar , climatosceptique et décroissant quand même; vous êtes un maso schiste, un torturé ? un ermite ?
Je propose de pousser ce "filtre" un peu plus loin.oleotax a écrit :Vu le matraquage actuel , il serait difficile de voir la population être pro nucléaire ; un tel sondage n'a de valeur que s'il est posé à des personnes avec bac +5 , et encore il faut écarter les sciences Po et énarquesRemundo a écrit :la question est assez mal formulée, dumoins trop incomplète.
une seconde question serait : pour ceux qui ne souhaitent pas abandonner, quelle proportion souhaitez-vous dans le mix électrique ?
parce que présenté comme cela, le sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.
"Un sondage n'a de valeur que si les résultats vont dans mon sens"un tel sondage n'a de valeur que s'il est posé à des personnes avec bac +5 , et encore il faut écarter les sciences Po et énarques
C'est du même tabac que " les prévisions climatiques pour 2050 n'ont de valeur que si elles vont dans mon sens "ni chaud ni froid a écrit :"Un sondage n'a de valeur que si les résultats vont dans mon sens"un tel sondage n'a de valeur que s'il est posé à des personnes avec bac +5 , et encore il faut écarter les sciences Po et énarques
Pour répondre à votre post sur les sondages que je considère comme un jeu ridicule instauré par les politiques et les médias ( pas votre post , mais les sondages ), je suppose que Remundo a dû faire le sien: sans doute n'a-t-il retenu qu'un avis , le sienle sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.
Le sondage n'est en effet qu'un outil de manipulation qui n'a aucun intérêtFOWLER a écrit :L'idée de sonder n'importe qui concernant une question qui engage plusieurs générations de millions d'hommes est en effet dérisoire.
Oh qu'il est drôle !oleotax a écrit :@sceptique
Remundo avait écritPour répondre à votre post sur les sondages que je considère comme un jeu ridicule instauré par les politiques et les médias ( pas votre post , mais les sondages ), je suppose que Remundo a dû faire le sien: sans doute n'a-t-il retenu qu'un avis , le sienle sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.
Je te renvoie à tous les posts de Mobar et Fowler pour un peu plus de sérieux.Sinon, avant d'être noyé dans la mobaritude, j'avais posté ça pour Mr Oléo....FOWLER a écrit :Oléotax,
75 % de la planète sont recouverts d'eau, 75 % des terres émergées sont inhospitalières, sur les 25 % restant on en a déjà bétonné 5 %, en route vers 10 %...
Sans compter ce que nous transformons en désert....pas de croyance, jusque là.
Les centrales nucléaires (400 et quelques) s'ajoutent au potentiel de destruction humain sur la partie habitable déjà réduite.
Hyper exigeantes en "high level of service" , sensibles aux évènements climatiques, géologiques,
Elles ne résistent à rien, surtout pas au temps qui passe, ni aux troubles sociaux, comme nous allons le voir, c'est juste une évidence.
A l'heure où cette planète traverse sa sixième extinction, c'est à dire que absolument tout est en train de crever autour de nous
à un rythme que l'humanité n'a jamais connu (la dernière étant celle des dinosaures il y a 65 millions d'années ! soit 65 X 1000 x 1000 ans.... )
Notre notion de ce qui est précieux doit changer :
Un mètre carré ou la vie peut suivre son cours doit être défendu....Garder une once d'attention pour le nucléaire,
Dans ces conditions, c'est comme embarquer un serpent à sonnette sur un radeau de sauvetage : Une drôle d'idée !
Qui de nous deux est en train de croire.....??...
Mobar et Fowler ? je préfère me tuyauter auprès des anciens du CREGU et de l'ANDRA que j'ai fréquenté pendant des années ; mais si vous voulez vous renseigner un peu sur les risques des millions d'hommes pendant les générations futures lisezRemundo a écrit :Oh qu'il est drôle !oleotax a écrit :@sceptique
Remundo avait écritPour répondre à votre post sur les sondages que je considère comme un jeu ridicule instauré par les politiques et les médias ( pas votre post , mais les sondages ), je suppose que Remundo a dû faire le sien: sans doute n'a-t-il retenu qu'un avis , le sienle sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.
@+
Faut dire que le système industriel, ce qu'il produit de mieux encore que des dégats, c'est leur expertise...oleotax a écrit : je préfère me tuyauter .... les écolos
faut pas le prendre si fébrilement, Fowler,FOWLER a écrit :Merci de m'avoir associé à Mobar, Remundo, j'oublierai pas.....
