L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 18 mars 2011, 18:21

UE : tests de résistance pour nos centrales nucléaires

Tests de résistance dans les centrales nucléaires, futur bouquet énergétique en Europe et enseignements à tirer des accidents nucléaires survenus au Japon, ont fait l'objet de l'allocution extraordinaire prononcée mardi par le commissaire européen Günther Oettinger devant la commission de l'énergie du Parlement européen.
M. Oettinger s'est ensuite entrenu, mercredi dernier, avec les membres de la commission de l'environnement :

"Nous sommes tous concernés par les événements au Japon" a souligné le commissaire, préoccupé par la solution à mettre en place par le pays pour maîtriser sa situation. Les accidents survenus sur les sites nucléaires japonais auront de lourdes implications en Europe.

M. Oettinger a rassuré les députés sur le fait que toutes les parties prenantes "sont prêtes à effectuer des tests de résistance supplémentaires", y compris l'évaluation des dommages potentiels en cas de séisme ou d'inondation.

La Commission européenne va préparer, d'ici au mois de juin, les critères d'évaluation applicables à l'UE, tandis que les tests de résistance devraient être terminés pour la fin de l'année, a-t-il précisé. Un éventail complet de scénarios de crise sera également lancé dans les centrales nucléaires des pays voisins, y compris en Turquie, en Russie et en Suisse.

Les réactions des députés face aux déclarations de M. Oettinger ont été nombreuses et diversifiées :

............

Le commissaire a annoncé qu'il informerait les députés des critères élaborés pour les tests de résistance dès que ceux-ci seront prêts :

Un avant-projet devrait être disponible après Pâques. Les scénarios tiendront compte de l'âge et du lieu d'implantation des centrales nucléaires. Il a également souligné que toute décision relative à la fermeture anticipée des centrales ou à un moratoire sur la construction de nouvelles centrales revenait aux gouvernements nationaux et à l'opinion publique des États membres.

Enfin, il a appelé à faire preuve de patience étant donné que les détails de la catastrophe du Japon ne sont pas encore connus et qu'il serait, dès lors, inopportun de tirer des conclusions sur la sécurité des centrales nucléaires en Europe.
http://www.enerzine.com/2/11610+ue---te ... ires+.html

Yves
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1999
Inscription : 02 déc. 2005, 09:49

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par Yves » 18 mars 2011, 18:57

Avec le retour d'expérience, je me demande si la pratique de grouper plusieurs réacteurs sur le même site va pas être mise en cause...

On voit clairement que les réacteurs 5 et 6 ont échappés au sort du 4 du fait de leur éloignement des 3 premiers.
Trop tard, trop peu, trop cher, il n'y aura pas de miracle !!
Notre futur sera d'être la banlieue ouest de la Russie alors que celle-ci aura le regard tourné vers la Chine...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 18 mars 2011, 19:21

Fukushima : d’autres réacteurs n’auraient pas fait mieux

18 mars 2011 Usine Nouvelle

La plupart des réacteurs nucléaires au monde seraient "en grande difficulté" s'ils avaient été confrontés aux mêmes catastrophes naturelles qu'a subies la centrale japonaise de Fukushima. C’est ce qu’a estimé vendredi un expert de l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN).

"Très franchement, beaucoup de spécialistes, sinon tous, ont été très surpris de voir qu'on pouvait perdre en même temps l'électricité et la source froide (système de refroidissement, ndlr)", a déclaré Philippe Jamet, commissaire de l'ASN, lors d'un point de presse sur la situation au Japon. "C'est cataclysmique" a-t-il ajouté.

"Quasiment tous les réacteurs au monde, dans cette situation-là, seraient en grande difficulté", a confirmé l’expert.
http://www.usinenouvelle.com/article/fu ... ux.N148560

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3478
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par Glycogène » 18 mars 2011, 19:54

UE : tests de résistance pour nos centrales nucléaires
Espérons que ce "stress test" ne soit pas aussi pipo que celui qui avait été appliqué aux banques...

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par krolik » 31 mars 2011, 18:59

Pendant ce temps d'autres remettent leur machine en route..
@+
Romandie News (http://www.romandie.com/infos/news2/110 ... 7fr8lo.asp)
Slovénie: la centrale nucléaire de Krsko redémarre après un incident mineur

LJUBLJANA - L'unique centrale nucléaire de Slovénie a été remise en service mercredi, une semaine après avoir été arrêtée à la suite d'un incident mineur qui n'a présenté de danger ni pour la population ni pour l'environnement, a indiqué l'opérateur du site.

La centrale de Krsko, située à une centaine de kilomètres de Ljubljana, a été arrêtée automatiquement le 23 mars après une défaillance sur la ligne à très haute tension vers la Croatie.

"Cette coupure inattendue a représenté une charge supplémentaire pour le circuit secondaire, ce qui a eu des conséquences", a précisé la centrale dans un communiqué.

Les circuits hydrauliques du générateur électrique, de la pompe du réacteur et d'autres équipements ont été touchés, a encore ajouté la centrale.

"Les dégâts n'étaient pas importants, mais les réparations ont pris du temps", selon la centrale.

L'opérateur du site a jugé que cet incident était de niveau 0 sur l'échelle internationale INES des incidents nucléaires.

La centrale Krsko, dotée d'un réacteur de 2.000 mégawatts, avait fait l'objet d'une mise à l'arrêt d'urgence de cinq jours le 4 juin 2008 après la découverte d'une fuite de liquide de refroidissement.

La Slovénie avait été vivement critiquée pour avoir dans un premier temps signalé l'incident comme un "test" et non comme une panne réelle.

Alors que les autorités slovènes projettent de construire un deuxième réacteur à Krsko, les militants écologistes en Autriche réclament la fermeture du site, situé à une centaine de kilomètres de la frontière autrichienne.

La centrale de Krsko, dotée d'un réacteur de 2.000 mégawatts, produit 20% de l'électricité consommée en Slovénie et 15% de celle utilisée en Croatie.

(©AFP / 30 mars 2011)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 31 mars 2011, 19:03

krolik a écrit : ......La centrale Krsko, dotée d'un réacteur de 2.000 mégawatts, avait fait l'objet d'une mise à l'arrêt d'urgence de cinq jours le 4 juin 2008 après la découverte d'une fuite de liquide de refroidissement.
......
Le 1er Avril c' est demain.

2000 MW, faut étre journaliste au moins pour dire ca. :mrgreen:

Ben non, il y a pas encore ca en Europe. Meme le EPR c'est 1600 MW.

Dans les 700 MW selon Wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Kr%C5%A1ko

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par krolik » 31 mars 2011, 19:38

energy_isere a écrit :
krolik a écrit : ......La centrale Krsko, dotée d'un réacteur de 2.000 mégawatts, avait fait l'objet d'une mise à l'arrêt d'urgence de cinq jours le 4 juin 2008 après la découverte d'une fuite de liquide de refroidissement.
......
Le 1er Avril c' est demain.

2000 MW, faut étre journaliste au moins pour dire ca. :mrgreen:

Ben non, il y a pas encore ca en Europe. Meme le EPR c'est 1600 MW.

Dans les 700 MW selon Wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Kr%C5%A1ko
Oh, les journalistes mélangent un peu les MWe et les MWth..Et ils aiment les "gros chiffres"

@+

loup romain
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 332
Inscription : 11 juil. 2009, 23:52

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par loup romain » 01 avr. 2011, 10:23

la politique nucleaire releve de l international et pas du national...

comment peut on autoriser les pays a avoir leur propre politique la dessus....je me demande bien...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 08 avr. 2011, 19:31

Nucléaire : calendrier "serré" pour les stress-tests

Le 08 avril 2011 usine Nouvelle

Les tests de sécurité des réacteurs nucléaires voulus au niveau européen devraient se dérouler selon un "calendrier serré" pour s'achever d'ici fin 2011 ou début 2012. C’est ce qu’a déclaré vendredi un responsable de l'Autorité de sûreté nucléaire. Parallèlement, un audit a été décidé en France.

Il s'agit de soumettre les centrales à "des scénarios extrêmes", a précisé Olivier Gupta, directeur général adjoint de l'ASN. Il a présidé un groupe de travail européen réuni mardi et mercredi à Paris pour définir les conditions -"le cahier des charges" - des vérifications imposées.

L'audit décidé parallèlement en France devrait "apporter le même type de résultats", selon le directeur adjoint de l'autorité. Le dispositif hexagonal "va très peu différer des stress tests européens". "L'idée est de soumettre les centrales nucléaires à des scénarios extrêmes" afin de "vérifier le comportement et la robustesse des installations face à de tels scénarios", allant au-delà de ce qui était jusque là jugé à risques, marges de sécurité comprises.

Ces tests doivent porter à la fois sur les risques dus à des événements naturels (séisme, inondation, tempêtes, seuls ou cumulés) d'un niveau jugé "extrêmement improbable" lors de leur construction, et sur la perte d'une ou plusieurs "fonctions de sûreté" (alimentation électrique ou dispositif de refroidissement de secours, "endommagement sévère du combustible").

Les exploitants des centrales nucléaires auraient environ "six mois" pour réaliser ces "stress tests", en relevant les "éventuels points faibles" et les mesures à prendre. Il faudrait ensuite laisser "trois à quatre mois aux autorités de sûreté nationales pour faire l'examen du travail réalisé par les exploitants".

"Il s'agit de conduire cet exercice dans un délai qui nous mène en gros au début de l'année 2012, en laissant six mois aux exploitants pour remettre leur copie", ajouté Olivier Gupta. Précisant qu'il y avait au niveau européen "un très large consensus sur le contenu du cahier des charges".
http://www.usinenouvelle.com/article/nu ... ts.N149843

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 09 avr. 2011, 11:49

Les marchés financiers face au nucléaire

08/04/2011 Le Figaro

Après la catastrophe japonaise, les investisseurs peinent à évaluer les conséquences pour le secteur. Le titre de Tepco, qui exploite la centrale, a chuté de 79% en moins d'un mois.

Au Japon, Tepco, l'opérateur de la centrale de Fukushima, a vu sa capitalisation boursière chuter de près de 80% en trois semaines. Confronté à une catastrophe nucléaire majeure, il dévisse logiquement. La question d'une nationalisation de la société, qui fournit de l'électricité à un Japonais sur trois, a été évoquée la semaine dernière. Une hypothèse jugée «pour l'instant» prématurée par les autorités japonaises. L'urgence est ailleurs: colmater les brèches pour limiter fuites et rejets dans l'océan Pacifique. Car la situation de la centrale nucléaire de Fukushima et de ses réacteurs est loin d'être réglée. «Il faudra des mois ou des années pour que ce soit le cas», ont reconnu les responsables de Tepco.

Sur les marchés financiers, les perspectives des valeurs liées au nucléaire se sont obscurcies. «Le monde va devoir modifier son approche sur l'énergie nucléaire à la suite de la crise en cours à la centrale de Fukushima au Japon», a déclaré lundi à Vienne le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire, Yukiya Amano, en ouverture d'une réunion de la Convention sur la sûreté nucléaire. Rien d'étonnant donc à ce que les valeurs du secteur patinent. L'indice WNA nuclear energy index, qui regroupe 65 valeurs (exploitants et constructeurs de centrales mêlés), a ainsi perdu 7% en trois semaines. «Aujourd'hui, les investisseurs sont dans l'attente d'informations pour évaluer l'impact de cette catastrophe», résume Tangi Le Liboux, chez Aurel BGC. Hasard du calendrier, la semaine dernière, le spécialiste français du nucléaire Areva, dont le public détient 4% du capital, a fait ses premiers pas en vue de coter ses actions en Bourse. La société, cotée via des certificats d'investissement (sans droits de vote), doit y être représentée avant fin juin par des actions. La valeur a perdu 13% depuis le 10 mars.
http://www.lefigaro.fr/placement/2011/0 ... leaire.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 13 avr. 2011, 19:24

Les tests des réacteurs nucléaires européens définis fin avril

Le 13 avril 2011 Usine Nouvelle

L'Autorité de sûreté nucléaire participera à l'élaboration du cahier des charges des tests de résistance des réacteurs du Vieux Continent. Elle entend livrer sa copie pour fin avril.

L'Autorité de sureté nucléaire (ASN) a donné quelques détails sur l'agenda de ce que seront les tests des réacteurs nucléaires en Europe. Concernant les audits de sureté français demandés par le Premier ministre, François Fillon, l'ASN va définir avec l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) un cahier des charges et un calendrier d'ici fin avril. L'analyse portera sur "les centrales en exploitation, en construction et en projet" précise l'agence.

Pour ce qui est des audits européens, l'ASN a présidé un groupe de travail les 5 et 6 avril dernier avec l'Association des responsables des autorités de sureté nucléaire d'Europe de l'ouest (Wenra). Les experts y ont initié la définition du cahier des charges des tests de résistance des réacteurs du Vieux Continent qui doit voir le jour, également, fin avril. Ils prendront en compte les événements et l'accumulation d'événements du type "agression par des phénomènes naturels (inondation, séisme, intempéries), perte de l'alimentation électrique, perte de la source froide, gestion des accidents graves (endommagement du combustible dans le réacteur et difficultés de refroidissement des piscines d'entreposage du combustible usé)".

L'ASN "veille à la cohérence et à la complémentarité des deux démarches". Une précision qui renvoie aux débats en Europe sur ces tests. Les pays nucléarisés souhaitent que les « stress tests » européens soient menés par les Etats, tandis que nombre de parlementaires militent pour la nomination d'autorités indépendantes.

A travers cette demande, se profile, à long terme, le dessin d'une autorité nucléaire supranationale dotée de pouvoirs de coercition, du moins en Europe… Une ingérence qu'un pays comme la France n'accepterait pas.

Dans l'immédiat, les analystes d'UBS, dans une étude publiée le 12 avril, à prévoit que sur les 440 réacteurs en activité dans le monde, plus d'une trentaine devrait être fermée, dont les deux de Fessenheim (Haut-Rhin) en France et les trois de Tihange en Belgique.
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... il.N150024

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1057
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par ticaribou » 14 avr. 2011, 11:44

http://energie.sia-conseil.com/20110414 ... 99energie/
Confrontés à ces enjeux, il est désormais indispensable que les acteurs de la filière mais aussi les gouvernements nationaux évaluent et communiquent sur les inconvénients de l’abandon du nucléaire : risque d’approvisionnement, hausse des prix du kWh et augmentation des émissions de CO2 seront les conséquences inéluctables d’une sortie du nucléaire. Les populations seront-elles prêtes à en payer le prix?

Dans le même temps, ces mêmes acteurs devront communiquer sur les coûts du démantèlement, la gestion des déchets et la radioactivité, dont les effets sont parfois mal connus et constituent parfois des points bloquants au développement de l’industrie de l’atome.

j'attends leur com sur les 100 ans de piscine du mox avec impatience...........
Image

pascal47
Condensat
Condensat
Messages : 542
Inscription : 05 oct. 2007, 18:30
Localisation : Agen (France)

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par pascal47 » 16 avr. 2011, 12:06

ticaribou a écrit :http://energie.sia-conseil.com/20110414 ... 99energie/
Confrontés à ces enjeux, il est désormais indispensable que les acteurs de la filière mais aussi les gouvernements nationaux évaluent et communiquent sur les inconvénients de l’abandon du nucléaire : risque d’approvisionnement, hausse des prix du kWh et augmentation des émissions de CO2 seront les conséquences inéluctables d’une sortie du nucléaire. Les populations seront-elles prêtes à en payer le prix?

Dans le même temps, ces mêmes acteurs devront communiquer sur les coûts du démantèlement, la gestion des déchets et la radioactivité, dont les effets sont parfois mal connus et constituent parfois des points bloquants au développement de l’industrie de l’atome.

j'attends leur com sur les 100 ans de piscine du mox avec impatience...........


Voilà un exposé fort "sympathique" :D :


http://www.manicore.com/documentation/p ... eaire.html
Daniel Pennac (La fée Carabine)
"Le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives, faute de quoi la société n'est qu'un rêve de prédateur."

http://www.le-message.org/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par energy_isere » 18 avr. 2011, 12:36

Complément d'enquête sur l'après Fukushima
La magazine de France 2 s'interroge sur l'avenir de l'industrie nucléaire

Benoît Duquesne , Complément d'enquête , France2 22h05


Le 11 mars, le Japon était frappé par un séisme puis un tsunami et un accident nucléaire. Ce dernier, d'une gravité comprise entre l'accident de Three Mile Island en 1979 et la catastrophe de Tchernobyl il y a 25 ans en Ukraine, a eu des conséquences majeures sur la façon dont nous considérons aujourd'hui l'industrie nucléaire.
« Il y a un avant et un après-Fukushima », insiste Benoît Duquesne qui consacre ce soir son magazine Complément d'enquête au nucléaire. Présenté, chose rare, depuis la centrale de Nogent-sur-Seine, l'émission comprend quatre reportages. L'un revient sur la catastrophe évitée de justesse à la centrale du Blayais en 1999 où des vents violents dus à une tempête avaient provoqué une inondation. Un deuxième traite du stockage des déchets radioactifs.

« On en vient à se demander si on ne manipule pas quelque chose qu'on ne maîtrise pas, poursuit le journaliste. Ces déchets ont une durée de vie de milliers d'années. Comment va-t-on s'en débarrasser ? » Troisième volet de l'émission, les énergies renouvelables. « Nos reporters sont allés en Espagne et au Portugal où les filières vertes se développent et créent des emplois, explique Benoît Duquesne.

En France, le Grenelle de l'environnement a imposé des barrières qui ralentissent les initiatives. » Et l'on terminera ce tour d'horizon par le Japon, dans les pas d'une jeune Japonaise installée en France qui va rejoindre ses parents dans la région de Sendai, violemment touchée début mars. Un hommage au courage des Japonais. Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l'Écologie, Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe Écologie, un responsable d'EDF (qui a ouvert ses portes aux reporters) ainsi qu'un spécialiste de la radioactivité commenteront ces reportages très complets.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a ... shima.html

pascal47
Condensat
Condensat
Messages : 542
Inscription : 05 oct. 2007, 18:30
Localisation : Agen (France)

Re: L' aprés Fukushima pour les autres centrales nukes

Message par pascal47 » 18 avr. 2011, 19:54

Les Français face à la question du nucléaire

http://www.lexpress.fr/actualite/econom ... 82248.html
Daniel Pennac (La fée Carabine)
"Le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives, faute de quoi la société n'est qu'un rêve de prédateur."

http://www.le-message.org/

Répondre