[USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

[USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Message par ticaribou » 16 juin 2011, 16:01

http://cryptome.org/eyeball/ne-npp-floo ... -flood.htm
Nebraska, le Missouri des centrales nucléaires des conditions d'inondation du fleuve

La station de Fort Calhoun énergie nucléaire à Fort Calhoun, au Nebraska, actuellement fermée pour le ravitaillement, est entourée par les eaux de crue de la rivière Missouri, mardi, Juin 14, 2011. Le mardi, les rejets au barrage Point Gavins dans le Dakota du Sud a frappé le montant maximum prévu de 150 000 pieds cubes d'eau par seconde, ce qui devrait accroître la rivière Missouri 5-7 pieds au-dessus du niveau d'inondation dans la plupart du Nebraska et en Iowa. AP [La rivière Missouri est en bas à droite.]
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 juin 2011, 16:20

ticaribou a écrit :http://cryptome.org/eyeball/ne-npp-floo ... -flood.htm
Nebraska, le Missouri des centrales nucléaires des conditions d'inondation du fleuve

La station de Fort Calhoun énergie nucléaire à Fort Calhoun, au Nebraska, actuellement fermée pour le ravitaillement, est entourée par les eaux de crue de la rivière Missouri, mardi, Juin 14, 2011. Le mardi, les rejets au barrage Point Gavins dans le Dakota du Sud a frappé le montant maximum prévu de 150 000 pieds cubes d'eau par seconde, ce qui devrait accroître la rivière Missouri 5-7 pieds au-dessus du niveau d'inondation dans la plupart du Nebraska et en Iowa. AP [La rivière Missouri est en bas à droite.]
Merci Ticaribou.
Ca donne ca :
(en plus grand dans le lien donné)


Image

La centrale nucléaire de Fort Calhoun , dans le Nebraska

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 juin 2011, 16:28

L' espace aérien au dessus de la centrale nucléaire de Fort Calhoun est fermé.

http://www.businessinsider.com/faa-clos ... ant-2011-6

oups ! qu' est ce qui se passe ?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 juin 2011, 16:37

Il se passe qu' il y a EU un grave incident le 8 Juin à cette centrale. Départ de feu !
et perte temporaire du refroidissement d'une piscine de combustile usés
.
La piscine n' a pas été refroidie pendant une heure (second article ci dessous) .
.
Nebraska Nuclear Plant Lost Cooling System After Fire

WASHINGTON—A nuclear power plant north of Omaha, Neb., on Tuesday briefly lost the ability to cool a pool of used nuclear fuel after a fire at the site, the U.S. Nuclear Regulatory Commission said.

The NRC said the plant recovered cooling ability without activating backup systems and "temperatures in the pool remained at safe levels." The public was not in danger because the plant has been shut down since early April for a refueling outage, the agency said.

Spent fuel pools in the U.S. have received increased scrutiny after a recent crisis in Japan involving potentially overheated nuclear fuel and the release of dangerous radiation.

The agency declared an alert, the second of four emergency classes, at 9:40 a.m., 10 minutes after "an indication of fire" in a building at the plant. The NRC didn't disclose the cause of the fire. Automatic fire control systems activated and the fire was out by 10:20 a.m., the agency said. The plant is operated by the Omaha Public Power District.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

Nuke plant lost spent fuel pump in suspected fire

ATLANTA (AP) — A nuclear power plant in Nebraska briefly lost the pump used to cool spent nuclear fuel during a suspected electrical fire.

Utility officials said the fire Tuesday damaged an electrical system used to run a pump at the Fort Calhoun Station that recirculates water in a pool holding hot, radioactive nuclear fuel that has been used.

The pump was out of commission for an hour before the system was restored
. Omaha Public Power District spokesman Mike Jones said the company had backup equipment but didn't need to use it. Jones initially said that plant operators deliberately took the pump offline to respond to the fire.

If a pool pump fails for several days and is not fixed, cooling water could boil away and eventually cause radioactive releases.
http://www.seattlepi.com/news/article/N ... 415325.php

Fait chier,ca, aucun média Francais rapporte ca ! :-#

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 16 juin 2011, 16:38

http://stienster.blogspot.com/2011/06/nebraska.html
ça a commencé le 6 avec un incendie, puis une perte de contrôle, reprise ensuite, des moyens de refroidissement
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 juin 2011, 16:44

ticaribou a écrit :http://stienster.blogspot.com/2011/06/nebraska.html
ça a commencé le 6 avec un incendie, puis une perte de contrôle, reprise ensuite, des moyens de refroidissement
OK,
alors ca dit qu' il y eu interuption de la circulation du refroidissement de la piscine de combustibles usées non pas une heure mais une heure et demi (90 minutes dans le texte).
Ca a fait monter la T° de l' eau de la piscine de 2°.

...Workers restored cooling in about 90 minutes, and plant officials said the temperature in the pool only increased by two degrees.

The fire, reported at 9:30 a.m., led to the loss of electrical power for the system that circulates cooling water through the spent fuel pool, according to a report from the Nuclear Regulatory Commission. A chemical fire suppression system discharged, and the plant's fire brigade cleared smoke from the room and reported that the fire was out at 10:20 a.m., the NRC said.
....

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 16 juin 2011, 16:54

plus d'infos ici
http://conscience-du-peuple.blogspot.co ... ns-le.html
le niveau de l'eau est impressionnant. de quoi foutre des diesel en sous-sol en rideau.........

niveau 4 d'où l'arrêt des vols
http://stream-info.blogspot.com/2011/06 ... re_15.html
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 16 juin 2011, 20:06

Image

fort calhoun en temps "normal"
Image

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 10695
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Remundo » 16 juin 2011, 22:38

l'avantage ici est qu'il y a plein d'eau pour refroidir autour de la centrale :twisted:

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 16 juin 2011, 22:49

Remundo a écrit :l'avantage ici est qu'il y a plein d'eau pour refroidir autour de la centrale :twisted:
fukushima aussi ! y'a juste que les voisins sont chiants à refuser qu'ils rejettent l'eau contaminée direct à la mer...... :-D ils vont d'abord devoir passer par la case "on fait semblant de traiter" avant de pouvoir océaniser tranquille......c'est parfois d'un chiant les voisins ! :lol:
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 17 juin 2011, 11:23

On sait si le niveau de l' eau du Missouri baisse ou pas autour de la centrale ?

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 17 juin 2011, 13:03

j'ai cherché ce matin, je n'arrive pas à avoir des nouvelles fraîches. la centrale est arrêtée depuis avril, mais ils ont assez d'énergie pour continuer à refroidir bien que la crue ait rendu les échanges difficiles.
j'ai trouvé cette carte, on peut cliquer dessus pour voir l'endroit qui nous intéresse
http://journalstar.com/html_b6f0b1f4-81 ... 2ba44.html
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 17 juin 2011, 14:24

plus d'infos ici
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=25307
Calhoun stores its spent fuel in ground-level pools which are underwater anyway – but they are open at the top.

In 1993, the Cooper Nuclear Station was critically flooded, prompting an emergency shut down:
et ils écrivent en noir ce que je pense dans toutes les couleurs !
While hindsight might be 20/20, the lack of foresight can be blindingly deadly when it comes to radioactive waste that lasts tens of thousands of years for the measly prize of 40 years of electricity.

des nouvelles locales générales de cette inondation
http://article.wn.com/view/2011/05/28/F ... er_Ground/
en cherchant, on y trouve la centrale et le lien cité plus haut.
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 17 juin 2011, 14:53

Des nouvelles du jour dans le journal local, le OMAHA World-Herald : http://www.omaha.com/article/20110617/N ... 06179913/0

Image

La situation est dite "sans danger".

La centrale se trouvait à l' arrét en cours de rechargement de combustible, et vu l' arrivée de l' inondation, ils n' avaient pas remis en route.
No danger seen at reactor

Friday June 17, 2011

Despite the stunning sight of the Fort Calhoun nuclear reactor surrounded by water and the weeks of flooding that lie ahead, the plant is in a safe cold shutdown and can remain so indefinitely, the reactor's owners and federal regulators say.

“We think they've taken adequate steps to protect the plant and to assure continued safety,” Victor Dricks, spokesman for the Nuclear Regulatory Commission, said Thursday.

Tim Burke, vice president at Omaha Public Power District, said the plant's flood barriers are being built to a level that will protect against rain and the release of record amounts of water from upstream dams on the Missouri River.

“We don't see any concerns around the Fort Calhoun Nuclear Station,” Burke said at a briefing in Omaha Mayor Jim Suttle's office.

The nuclear plant, 20 miles north of Omaha, was shut down April 9 for refueling. It has not been restarted because of the imminent flooding.

..........
L'article dit que le risque d'inondation était clairement identifié et en Juin 2010 les autorités avaient demandé des mesures de protections contre ce risque.
Et rien n' a été fait.
...Perhaps it's just as well that Fort Calhoun got into trouble last year with federal regulators over flood preparedness. During routine inspections in June 2010, the NRC concluded that deteriorating conditions during catastrophic flooding could make sandbagging near the river difficult.

Regulators required OPPD to improve flood defenses and signaled in April that those improvements were taking the plant in the right direction.

......
Concernant la fermeture de l' espace aérien, ils disent que c'est pour éviter la venue de petits avions et des hélico des média qui viendraient prendre des photos, et du traffic pourrait résulter un accident aerien. Il ne veulent donc pas ajouter ca aux problémes actuels. En plus les routes au sol sont fermées, ce qui ne faciliterait pas des secours.
Elizabeth Ishan Cory, a spokeswoman for the Federal Aviation Administration, said the flight restrictions at Fort Calhoun are intended to keep curiosity seekers out of the immediate vicinity. Planes can still fly near the plant if they have flight plans and are in contact with air traffic controllers. Smaller aircraft are restricted in how close they can get to the plant.

Otherwise, there's a risk of midair collisions that could jeopardize operations on the ground.

“When you keep the area above the ground safe, you're going to keep the people on the ground safe, too,” Cory said.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90203
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 17 juin 2011, 15:03

cet autre article http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=25308

dit que les diesel de secours pour le refroidissement du coeur ne sont pas noyés car ils sont surelevé.
......Nuclear expert Arnie Gundersen said that he doesn't expect a melt-down, as the diesel generators are situated higher above the ground than at Fukushima, so - unless the water rises further than expected - they should keep working:

.....

Répondre