[Nucléaire] l'EPR de Flamanville

[lionstone]

C'est bien, tous ces gens qui veulent qu'on émette encore plus de CO2

tu bosses dans quel secteur?

[Tiennel]

L'énergie, pourquoi ?

[lionstone]

Production de charbon ou de déchets nucléaires?

[Tiennel]

Efficacité énergétique

[energy_isere]

EDF: autorisation de créer l'EPR à Flamanville.

EDF a obtenu l'autorisation de créer une centrale nucléaire de production d'électricité de type EPR (European Pressurized Reactor) sur le site de Flamanville dans la Manche. Le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie a annoncé avoir publié le décret au journal officiel ce mercredi.

l'EPR est un réacteur nucléaire dit de 'nouvelle génération' et dont le but est de produire de l'énergie de façon à être 'plus compétitifs et plus respectueux encore de l'environnement' comme le précise EDF. La première pierre du réacteur devrait être posée fin 2007 à Flamanville dans la Manche pour une mise en service en 2012.

boursorama

[energy_isere]

dans la Tribune :

Le gouvernement autorise la construction de la centrale EPR de Flamanville

EDF est autorisée à construire le réacteur nucléaire EPR (European Pressurised water Reactor/Réacteur européen à eau sous pression) de Flamanville (Manche). Le décret signé par le Premier ministre Dominique de Villepin, le ministre de l'Economie Thierry Breton, la ministre de l'Ecologie Nelly Ollin et le ministre de l'Industrie François Loos est paru ce mercredi au Journal officiel.


Le décret publié ce mercredi "fixe les prescriptions techniques en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l'environnement qui devront être respectées dans le cadre de l'exploitation de ce réacteur" EPR de Flamanville, a précisé le ministère de l'Economie. EDF, sans surprise, "se félicite de la publication" du décret, a déclaré l'un des ses porte-parole. On comprend mieux la satisfaction de l'électricien quand on sait que les pelleteuses ont déjà entamé, avant la parution du décret, leur travail de terrassement et de remblaiement du futur site.

La construction de la future centrale proprement dite doit commencer à la fin de l'année et sa mise en service est prévue pour 2012. "La construction de ce réacteur de 1.650 mégawatts contribuera de manière décisive au maintien de l'indépendance énergétique de la France et de l'Europe", a par ailleurs fait valoir EDF.

"La construction de cette centrale renforcera la filière industrielle nucléaire en France. Elle participera à la sécurité d'approvisionnement électrique de notre pays, à un prix compétitif", renchérit pour sa part le ministère de l'Economie. "Cette autorisation est l'aboutissement d'un processus de consultation du public très complet", ajoute Bercy, rappelant que la Commission nationale du débat public a organisé un débat sur l'EPR entre octobre 2005 et février 2006, et qu'une enquête publique locale entre juin et juillet 2006, "s'est conclue par un avis favorable".

Mais l'enthousiasme d'EDF et du gouvernement ne fait pas l'unanimité. La signature du décret est "un acte anti-démocratique d'un gouvernement en fin de règne et décrédibilisé qui tente de court-circuiter le débat", a estimé le réseau "Sortir du nucléaire", qui revendique plus de 700 associations. Le candidat altermondialiste à la présidentielle, José Bové, l'a qualifié de "provocation".

L'autre candidate à l'Elysée, Dominique Voynet (Verts), s'est insurgée contre la publication du décret en affirmant que cela manifestait un "mépris" pour la mobilisation des populations. "Il est accablant de constater que ce gouvernement, à la veille de quitter le pouvoir, cède à la mauvaise tradition de signer en vrac toute une série de textes qui permettent de satisfaire des clientèles et de servir une conception étriquée de l'intérêt général", a-t-elle protesté. L'organisation écologique Greenpeace a dénoncé le décret, le considérant comme un "déni de démocratie". Greenpeace est bien décidée a poursuivre sa lutte contre l'EPR de Flamanvile. Elle a annoncé dans un communiqué qu'elle "attaquerait en justice" ce texte.

Parmi les douze prétendants à la fonction présidentielle, seuls les Verts et les candidats se réclamant de l'extrême gauche s'opposent frontalement au développement du nucléaire et à la "modernisation" du parc de centrales actuel par les centrales à eau pressurisée (EPR). Parmi les quatre candidats arrivant en tête des intentions de vote dans les sondages, aucun n'est opposé formellement à l'EPR. Nicolas Sarkozy (UMP), François Bayrou (UDF) et Jean-Marie Le Pen (FN) soutiennent sans retenue cette énergie.

Ségolène Royal (PS) est moins péremptoire et estime qu'un débat doit être organisé sur la part que doivent prendre dans l'offre énergétique les énergies renouvelables, avant d'engager le pays dans la voie des centrales dites de deuxième génération. Le PS "s'engage à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l'avenir de l'EPR au lendemain de l'élection présidentielle, pour définir les orientations de la politique énergétique du pays".

La France est le deuxième pays dans le monde à se doter d'une centrale disposant d'un réacteur EPR après la Finlande, qui doit mettre le sien en service "au tournant 2010-2011".

Rémy Janin

[Jägermeifter]

"La construction de ce réacteur de 1.650 mégawatts contribuera de manière décisive au maintien de l'indépendance énergétique de la France et de l'Europe", a par ailleurs fait valoir EDF.

"La construction de cette centrale renforcera la filière industrielle nucléaire en France. Elle participera à la sécurité d'approvisionnement électrique de notre pays, à un prix compétitif", renchérit pour sa part le ministère de l'Economie.

Il y a des choses que je ne comprend toujours pas. Sinon sur la manière, faire ça juste avant les élections, c'est pas très démocratique.

[Tiennel]

Cette façon précipitée pourrait laisser penser que, contrairement à ce qu'annoncent les sondages, la victoire de l'UMP est loin d'être acquise en présidentielle comme en législative.

Les milieux de l'énergie en France sont assez déprimés en ce moment.

[energy_isere]

Les premiéres réactions :

Protestations après le feu vert discret à la construction de l'EPR

LE MONDE / 12.04.07

Déni de démocratie" pour Greenpeace, "acte antidémocratique d'un gouvernement en fin de règne" pour Sortir du nucléaire, "mépris pour la démarche de débat public" pour les Verts, "étonnement" du Parti socialiste : les réactions ont été vives après la publication au Journal officiel, mercredi 11 avril, du décret autorisant EDF à construire le réacteur nucléaire de troisième génération (EPR) de Flamanville (Manche).


Greenpeace a annoncé son intention de déposer immédiatement "un recours en annulation devant le Conseil d'Etat". La candidate des Verts Dominique Voynet a précisé qu'elle excluait d'apporter son soutien au deuxième tour à un candidat qui "n'aurait pas pris l'engagement de revenir sur cette décision". Le PS a réaffirmé son engagement "à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l'avenir de l'EPR au lendemain de l'élection présidentielle, pour définir les orientations de la politique énergétique du pays".


"EN CATIMINI"

François Bayrou, candidat de l'UDF, juge "antidémocratique" de prendre une décision "en catimini" juste avant l'élection et s'engage à "suspendre la décision" s'il est élu. José Bové, qui a annoncé, jeudi dans le quotidien gratuit 20 Minutes, qu'il proposerait à Nicolas Hulot d'être premier ministre s'il était élu, y voit "une provocation".

Le ministère de l'économie a indiqué pour sa part que "cette autorisation est l'aboutissement d'un processus de consultation du public très complet". La Commission nationale du débat public (CNDP) a organisé un débat public sur l'EPR entre octobre 2005 et février 2006. Une enquête publique locale s'est ensuite déroulée en juin et juillet 2006, "qui s'est conclue par un avis favorable", a rappelé le ministère. Les travaux de terrassement sont déjà largement entamés à Flamanville. La publication du décret, le 11 avril, doit permettre une mise en service du réacteur en 2012.

Le réacteur européen à eau sous pression (European Pressurised Water Reactor ou EPR) est destiné à prendre le relais d'une partie des 58 réacteurs français actuels. En France, l'énergie nucléaire assure 78 % de la production d'électricité, contre 16 % dans le monde et 32 % en Europe. Ses opposants dénoncent le coût élevé de sa construction (3,4 milliards d'euros), sa technologie "obsolète" et son utilité discutable, la France étant "en situation de surcapacité énergétique". Selon eux, le coût de l'EPR va limiter l'investissement dans les énergies renouvelables.

Christophe Jakubyszyn

[Jägermeifter]

Les milieux de l'énergie en France sont assez déprimés en ce moment.

Pas tous les milieux.

[paradigme]

Les nucléocrates votent Sarko ou Le Pen...

Cette façon précipitée pourrait laisser penser que, contrairement à ce qu'annoncent les sondages, la victoire de l'UMP est loin d'être acquise en présidentielle comme en législative.

Les milieux de l'énergie en France sont assez déprimés en ce moment.

Effectivement cela monre une certaine fébrilité, les sondages pro Sarko des pseudos instituts à sa botte sont très généreux pour le président du RPR-UMP... à force de crier la sécurité, la sécurité et la sécurité... le FN va faire un score meilleur qu'en 2002, le FN devant Sarko, en fait cela ne m'étonnerai pas trop !

Reste un accord -secret- entre Sarko et le FN... tout est possible !

[paradigme]

Lisons entre les lignes

Le Monde aujourd'hui :

Interrogé sur d'éventuels accords de désistement aux législatives de juin, M.Le Pen explique qu'il lui "paraît difficile d'avoir un accord avec des candidats qui sont européistes et immigrationistes, c'est-à-dire partisans de perpétuer la politique d'immigration, avec des aménagements, mais telle qu'elle a été pratiquée depuis trente ans". Il n'en ouvre pas moins des portesen affirmant que "sur d'autres sujets comme l'école, la réforme fiscale, la réforme des retraites, il doit y avoir des points possibles d'accord et de convergence".

De son côté, le président de l'UMP qui courtise les électeurs de Jean-Marie Le Pen ménage ce dernier. Il le "dédiabolise" et, progressivement, le réintègre dans le giron de la droite en expliquant à Libération du jeudi 12avril que, finalement, "celui qui est le moins à droite qu'avant, c'est Le Pen!" "Quelle est la vraie caractéristique de cette campagne? C'est que les gens ne se mobilisent pas sur des mesures mais sur des valeurs, sur le sens. Mais si je veux être tout à fait honnête, Ségolène est plus à droite que Jospin, je suis plus à droite que Chirac, Bayrou et plus à droite que Lecanuet. Finalement, celui qui est moins à droite qu'avant, c'est Le Pen", répond M. Sarkozy aux journalistes de Libération qui lui demandent s'il "droitise son discours pour rassembler [son] camp au premier tour".

L'analyse de Sarko est effectivement bonne -même si depuis il dit le contraire Bayrou à gauche- toutefois si on lit un peu entre les lignes... "Le Pen est moins à droite" donc il rentre dans le giron de la droite nationale RPR-UMP Donc les accords sont possibles...

On en reparle après le premier tour...

Ça va se jouer dans un mouchoir de poche, il est possible que la seule chance de Sarko se soit un 2ème tour Sarko-Le pen !

[Tiennel]

Bon, du RPR revenons à l'EPR SVP

[energy_isere]

promesse electorale à conserver sous l' écran :

Ségolène Royal s'engage à abroger le décret de construction de l'EPR

La candidate socialiste considère comme "un déni de démocratie" la publication du décret autorisant la construction du réacteur nucléaire à eau pressurisée de deuxième génération. Elle entend ainsi relancer le débat sur l'EPR.
Ségolène Royal fait un pas vers les écologistes. Elle a indiqué ce jeudi que le décret autorisant la construction de l'EPR, publié "dans la hâte" le 11 avril, serait abrogé si elle était élue, et un nouveau débat sur la construction du réacteur sera organisé "au lendemain de la présidentielle".

Dans un communiqué publié suite à l'occupation par des militants de Greenpeace du chantier préparatoire à l'EPR à Flamanville (Manche), elle souligne que cette décision de construction "a été prise dans des conditions d'analyse et de débat tout à fait contestables". Elle rappelle que le PS s'y était opposé, "constatant avec les partenaires associés au débat public l'absence d'étude d'impact sérieuse, en particulier concernant les 150 kilomètres de ligne THT (très haute tension) liés à la centrale" ainsi que "la faiblesse des justifications avancées pour engager cet investissement".

"On ne peut engager l'avenir énergétique de notre pays sans un débat approfondi non seulement sur l'EPR mais sur l'ensemble du dossier", indique-t-elle. Une position qu'elle a toujours défendue contrairement à celle de son challenger Nicolas Sarkozy pour qui le programme électronucléaire doit être non seulement poursuivi mais également renforcé.

Si elle était élue, elle engagera ce débat "au lendemain de la présidentielle pour mobiliser les citoyens et les acteurs économiques sur trois objectifs": réduction de la consommation d'énergie, développement "de manière volontariste" des filières d'énergies renouvelables et examen de "l'avenir de l'énergie nucléaire". Elle considère comme "un déni de démocratie" la publication du décret autorisant sa construction "juste avant le premier tour de l'élection". "Pour respecter la transparence du débat, ce décret sera abrogé", indique-t-elle.

La Tribune du 26 Avril

[Environnement2100]

Ce qui confirme qu'elle est quasiment sûre de ne pas être élue.