[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 13 juil. 2011, 21:08

Les Etats-Unis prennent des mesures post-Fukushima

Le 13 juillet 2011 Usine Nouvelle


Une commission américaine établit 34 recommandations pour sécuriser les installations nucléaires dans le pays.

Une réflexion comparable à celle qui a été faite suite aux attentats du 11 septembre. C’est ainsi qu’est décrit le travail réalisé par une commission de l’autorité de sûreté nucléaire américaine (Nuclear Regulatory Commission - NRC). Créé suite à la catastrophe nucléaire au Japon, ce travail a permis d’établir 34 recommandations pour que le parc étasunien soit en mesure de faire face aux tremblements de terres, inondations, fusion du cœur.

Parmi les principales mesures, les experts recommandent de renforcer les normes sur les outils d’alimentation électrique de secours. Les opérateurs devront également prévoir des réserves d’eau pour alimenter les piscines de stockage du combustible usé en cas de défaillance. Enfin, des améliorations devront être apportées aux réacteurs de même type que les installations de Fukushima, de conception américaine.

Ces conclusions doivent encore être adoptées définitivement par la NRC. Pour l’heure, il est difficile de chiffrer le coût que représenteront ces travaux pour les 104 réacteurs américains, le plus important parc au monde. Malgré ces recommandations, la commission estime toutefois qu’une succession d’événements qui ont conduit à la catastrophe de Fukushima en mars dernier est improbable aux États-Unis.

Si ces coûts sont prohibitifs, il n’est pas inimaginable que des opérateurs choisissent de fermer certains réacteurs à la faveur d’autres formes d’énergies. La montée en puissance du gaz dans le pays, en particulier grâce au gaz de schiste, rebat en effet les cartes énergétiques. La relance du nucléaire dans le pays, si elle est toujours d’actualité, ne sera pas aussi importante qu’originellement imaginée.
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ma.N155604

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 21 août 2011, 23:31

En tous les cas, aux USA, ils bossent ... sans faire trop de bruit...
@+
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Le groupe industriel américain General Electric (GE) prévoit de relancer à grande échelle aux Etats-Unis un procédé d'enrichissement de l'uranium au laser, ce qui suscite des craintes relatives à la prolifération nucléaire, rapporte dimanche 21 août, le New York Times.

Le quotidien américain publie une longue enquête selon laquelle "General Electric teste avec succès depuis deux ans un procédé d'enrichissement de l'uranium au laser" dans une installation située près de Wilmington, en Caroline du Nord (Est des Etats-Unis). Cité par le quotidien, Christopher Monetta, le président de Global Laser Enrichment, la filiale de GE et du groupe japonais Hitachi qui exploite cette installation, a indiqué: "Nous sommes actuellement en train de parfaire les plans" d'un projet d'extension.

Selon l'article, le groupe "a demandé aux autorités fédérales l'autorisation de construire une usine d'un coût d'un milliard de dollars afin de produire du combustible nucléaire en grande quantité" et s'est vu promettre une réponse "d'ici à l'année prochaine". Le journal écrit que, selon M. Monetta, "l'usine prévue enrichirait chaque année suffisamment d'uranium pour alimenter jusqu'à 60 grands réacteurs".

Selon le New York Times, le projet de GE et Hitachi suscite les craintes d'associations soucieuses de la non-prolifération. Elles redoutent que le procédé puisse tomber entre les mains d'Etats comme l'Iran ou de groupes terroristes et puisse être utilisé facilement à petite échelle pour fabriquer une bombe nucléaire, ou simplement "la révélation au public qu'un demi-siècle d'échec de l'enrichissement au laser semble en train de s'achever".

L'enrichissement de l'uranium a pour but d'augmenter la teneur du minerai brut en isotope 235. Lorsqu'il est enrichi à environ 4 % en uranium 235, le matériau radioctif peut être utilisé comme combustible dans une centrale nucléaire. A 90 %, il peut servir à fabriquer une bombe atomique.

La technique de l'enrichissement de l'uranium au laser est connue depuis les années 1960 mais la recherche sur le sujet a été plus ou moins abandonnée, car la méthode apparaissait difficile à rentabiliser, jusqu'à ce que des chercheurs australiens mettent au point un procédé satisfaisant au milieu des années 1990, écrit le journal. Selon l'article, GE a racheté en 2006 leur brevet baptisé Silex, acronyme anglais pour "séparation des isotopes par excitation au laser".

L'Iran, dont les activités d'enrichissement de l'uranium inquiètent les Occidentaux, utilise pour cela des centrifugeuses, ce qui demande de grosses installations industrielles, difficiles à camoufler.

En ordonnant en février 2010 la production d'uranium enrichi à 20%, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait affirmé que son pays était désormais capable d'enrichir de l'uranium en utilisant le laser.
avec AFP

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 25 août 2011, 13:36

Suite au tremblement de terre à l' Est des USA, deux réacteurs mis à l' arrét en Virginie suite à la perte d' alimentation du réseau. Les diesels de secours sont mis en route.
Nuclear plant shut after earthquake in US

Reuters Aug 24, 2011

HOUSTON: A magnitude 5.9 earthquake on the US East Coast on Tuesday forced the shutdown of two nuclear reactors at a Virginia power plant, but other nuclear power plants on the Eastern Seaboard were unaffected and operating normally.

A nuclear power plant operated by Dominion Resources' was shut after the earthquake, according to the Nuclear Regulatory Commission.

Two reactors at the North Anna Station in Mineral, Virginia were stopped, the NRC said. The plant lost off-site power, but diesel generators are operating, the spokesman said.

The Virginia shutdown came automatically after the strong quake in the region. The shutdown was safe and represented no danger to the public, the NRC said.
http://articles.timesofindia.indiatimes ... full-power

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 28 août 2011, 11:51

aprés le tremblement de terre de la semaine passée, au tour de l' ouragan Iréne.
Irene:un réacteur d'une centrale arrêté

lefigaro.fr avec Reuters le 28/08/2011

Un réacteur de la centrale nucléaire de Calvert Cliff (Maryland) s'est automatiquement arrêté hier soir après avoir été touché par une grosse pièce d'aluminium arrachée par l'ouragan Irene.

La compagnie CENG, qui gère la centrale, assure que la centrale est en sécurité et qu'aucune menace ne pèse sur les employés ou la région environnante.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... arrete.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 sept. 2011, 13:29

AREVA va terminer la centrale de Bellefonte aux Etats-Unis :

(AOF) 116 Sept 2011

Areva a annoncé que Tennessee Valley Authority (TVA) l'avait choisi comme partenaire principal pour achever la construction de la centrale nucléaire de Bellefonte 1, située dans le nord de l'Alabama, aux Etats-Unis. Le groupe nucléaire public français sera en charge de l'ingénierie, de la construction de l'îlot nucléaire et du remplacement de certains composants de la centrale, ainsi que de la fabrication du combustible. Areva fournira également un système de contrôle-commande numérique, une salle de contrôle entièrement modernisée et un simulateur pour former les agents d'exploitation.

Le réacteur à eau pressurisée de 1 260 MW fera de Bellefonte 1 l'une des centrales nucléaires les plus modernes des Etats-Unis. Elle produira suffisamment d'électricité pour alimenter quelque 750 000 foyers.
http://www.boursorama.com/actualites/ar ... 9225a5bc55

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12325
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par phyvette » 23 déc. 2011, 16:51

Les Etats-Unis autorisent un réacteur nucléaire après 25 ans sans nouvelle centrale
WASHINGTON (AFP) - Les Etats-Unis ont annoncé jeudi qu'ils autorisaient une nouvelle version d'un réacteur nucléaire du fabricant américain Westinghouse, franchissant un pas supplémentaire vers leur première construction d'une centrale nucléaire depuis les années 1980.

La Commission de régulation du nucléaire (NRC) a indiqué dans un communiqué avoir autorisé pour quinze ans la dernière version du réacteur AP1000, estimant qu'elle remplissait ses exigences en matière de sécurité.

Le réacteur a été retenu par deux producteurs d'électricité du sud-est du pays, Southern Company et SCE&G (groupe Scana), qui veulent bâtir des centrales en Caroline du Sud et en Géorgie

Avant d'obtenir un permis de construire, ces deux sociétés devaient faire approuver le réacteur de Westinghouse, qui appartient au japonais Toshiba.

"Nos clients américains sont un peu plus près de la construction de réacteurs AP1000 et de l'embauche de milliers de personnes afin de fournir au final aux générations futures une électricité sûre, propre et fiable", s'est félicité Westinghouse dans un communiqué.

Selon le groupe, "la conception innovante de la sûreté passive a été reconnue par la NRC comme apportant une faculté supplémentaire importante qui permet à la centrale d'affronter sans encombre un événement du type Fukushima".

Cette centrale japonaise, dont les réacteurs ont été conçus par l'Américain General Electric, a laissé échapper des radiations après un violent séisme le 11 mars.

Les Etats-Unis n'ont pas mis de centrale nucléaire en service depuis celle de River Bend en Louisiane (Sud) en 1986. L'opinion publique reste marquée par l'incident de la centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie (Est) en 1979, où l'intérieur d'un réacteur avait fondu.
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 13 janv. 2012, 20:38

L' administation Obama met un moratoire de 20 ans à toute exploitation d' Uranium autour du Grand Canyon.

Il y avait énormément de demande de concession pour le minerai d' Uranium la autour.
Deborah Zabarenko, Reuters (9 January 2012)
The Obama administration banned new uranium mining claims around the Grand Canyon for the next 20 years, a move hailed by conservationists on Monday as key to the president's environmental legacy but slammed by opponents as a job-killer.

The decision puts more than 1 million acres of public lands outside the Grand Canyon National Park off limits to all hard-rock mining for two decades, the longest moratorium allowed by law. Existing mining operations would continue.

"A withdrawal is the right approach for this priceless American landscape," Interior Secretary Ken Salazar said in a statement. "We have been entrusted to care for and protect our precious environmental and cultural resources and we have chosen a responsible path that makes sense for this and future generations."

The National Mining Association expressed disappointment, but stopped short of announcing an immediate challenge to the decision...
http://www.reuters.com/article/2012/01/ ... NA20120109

J' avais un post sur le sujet en Mai 2008 : http://forums.oleocene.org/phpBB3/viewt ... 53#p182753

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 09 févr. 2012, 20:20

Etats-Unis : premier feu vert à la construction de réacteurs nucléaires depuis 1986

09 Fev 2012

Les autorités fédérales américaines ont donné jeudi leur feu vert final à la construction de réacteurs nucléaires aux Etats-Unis, pour la première fois depuis 1986.

Le conseil d'administration de la Commission de régulation du nucléaire (NRC) a approuvé lors d'une session diffusée sur internet une résolution autorisant "la construction et la mise en service des réacteurs trois et quatre de Vogtle".

Cette centrale nucléaire située en Georgie (Sud-Est) est exploitée par la société Southern Nuclear, qui avait déposé auprès de la NRC une demande d'extension en mars 2008.

Les deux nouveaux réacteurs devant y être construits sont des réacteurs dits de troisième génération, du modèle AP1000 mis au point par le groupe japonais Toshiba et sa filiale américaine Westinghouse .

D'une puissance de 1.154 MW, selon son constructeur, l'AP1000 est un réacteur à eau pressurisée. Il a reçu la certification de la NRC pour le marché américain en décembre.


Le permis de construire a été accordé en dépit de l'opposition du président de la NRC, Gregory Jaczko.

"Je ne peux pas soutenir la délivrance de cette autorisation comme si Fukushima n'avait jamais eu lieu", or "à mes yeux, c'est ce que nous sommes en train de faire", a déclaré M. Jaczko, faisant référence à la catastrophe nucléaire japonaise de mars 2011.

L'aval de la NRC permet à Southern Nuclear d'achever des travaux de construction déjà bien entamés. Il est prévu que les réacteurs entrent en service à partir de 2016.

Les réacteurs trois et quatre de Vogtle seront les premiers réacteurs nucléaires à entrer en service aux Etats-Unis depuis l'inauguration de la centrale de River Bend, en Louisiane (Sud), en 1986.

L'essor de l'industrie nucléaire avait été coupé dans le pays après l'accident de 1979 à centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie (Est), où l'intérieur d'un réacteur avait fondu.

L'administration du président George W. Bush fils et celle de son successeur Barack Obama ont pris plusieurs mesures destinées à relancer cette industrie.

Ces efforts se cependant heurtent à plusieurs obstacles, de nature politique avec l'arrivée d'une majorité républicaine peu favorable au nucléaire à la Chambre basse en 2011, économique avec la concurrence du gaz, et enfin écologique en raison des craintes soulevées par l'accident de Fukushima.
http://www.boursorama.com/actualites/et ... b380dca6fc

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 16 mars 2012, 18:25

Source : Le Figaro

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 53610.html

Le gaz a tué le nucléaire aux USA

Publié le 16/03/2012

La course au gaz naturel n'a laissé aucune chance au nucléaire outre-Atlantique, estime le Wall Street Journal. Les projets dans le gaz sont perçus comme meilleur marché que les projets nucléaires aux investissements lourds, et moins risqués. Entre 2011 et 2015, 258 centrales au gaz devraient être construites aux Etats-Unis.
Et le gaz tue 2,6 personne /TWh..(Et pas des morts virtuels..)
@+

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 30 avr. 2012, 11:49

Stockage de déchets radioactifs au Nouveau-Mexique : Areva retenu

Areva annonce avoir été retenu au sein du consortium chargé par le Ministère de l'Energie des Etats-Unis (Department of Energy, DOE) de la gestion et de l'exploitation du site de stockage WIPP (Waste Isolation Pilot Plant), situé près de Carlsbad, au Nouveau-Mexique.
WIPP assure depuis 1999 le stockage des déchets radioactifs de moyenne activité à vie longue issus des activités américaines de défense.

Le consortium Nuclear Waste Partnership, piloté par URS Corporation et dont Areva fait partie, sera chargé de caractériser ces déchets en provenance des sites du DOE, d’assurer leur transport et leur réception ainsi que leur enfouissement final dans le site de stockage géologique aménagé, à 655 mètres de profondeur.

Le contrat de gestion et d’exploitation remporté par le consortium s’élève à 1,3 milliard de dollars (environ 990 millions d’euros) et porte sur une période initiale de cinq ans, avec une option pour un renouvellement de cinq années supplémentaires.
http://www.enerzine.com/2/13882+stockag ... tenu+.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 13 juil. 2012, 18:11

USA : centrale nucléaire a l'arrét, générateur de vapeur endommagé

AFP le 13/07/2012

La Commission de régulation nucléaire américaine (NRC) a publié une mise à jour des problèmes rencontrés par la centrale nucléaire de San Onofre en Californie , où ils estiment que la situation est plus grave qu'ils ne l'avaient pensé au début.

L'un des réacteurs de cette centrale située près de San Diego avait dû être fermé en janvier à la suite de fuites radioactives. La NRC avait assuré qu'il n'y avait pas de danger direct pour la population. Mais des recherches plus poussées ont dans un premier temps mis en évidence une érosion inattendue sur de nombreux tuyaux transportant de l'eau radioactive. La centrale a donc été complètement fermée, ce qui a poussé les autorités de l'Etat de Californie à se reporter sur des sources d'électricité alternatives.

Jeudi, une mise à jour de l'examen des tubes a été discrètement publiée sur le site de la NRC: celle-ci révèle que la situation a empiré. Ce rapport "montre un problème bien plus grave que ce qui avait été dans un premier temps annoncé, et soulève des questions sérieuses sur le fait de savoir s'il faut ou non remettre en service les réacteurs", a commenté Daniel Hirsch, expert sur le nucléaire à l'Université de Californie à Santa Cruz. Les nouvelles données montrent ainsi que plus de 3.400 tubes des générateurs de vapeur à la centrale de San Onofre sont endommagés.

L'opérateur Southern California Edison (SCE) poussait pour redémarrer la production d'électricité dans au moins une des unités de la centrale avant la fin de l'été, mais "à présent nous savons que s'il veut le faire, il devra fonctionner avec un très grand nombre de tubes endommagés", a indiqué M. Hirsch à l'AFP.

Une porte-parole de SCE n'a pas souhaité répondre dans l'immédiat. La NRC n'a pas fait non plus de commentaires sur les nouveaux chiffres. La centrale de San Onofre produit suffisamment d'électricité pour alimenter 1,4 million de foyers aux Etats-Unis, selon SCE.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... mmagee.php

Clarkie
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 352
Inscription : 12 mai 2011, 22:58
Localisation : Belgique

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Clarkie » 13 juil. 2012, 19:12

energy_isere a écrit :
USA : centrale nucléaire a l'arrét, générateur de vapeur endommagé

La Commission de régulation nucléaire américaine (NRC) a publié une mise à jour des problèmes rencontrés par la centrale nucléaire de San Onofre en Californie , où ils estiment que la situation est plus grave qu'ils ne l'avaient pensé au début.
Non sans blague.
San Onofre : s’il y avait un seul site à fermer aux USA, ce serait celui-là !

Publié le 2 février 2012

La liste NRC des « incidents officieux » place incontestablement San Onofre en tête du hit-parade des sites « pourris »

Image

L’organisme de régulation nucléaire américain NRC établit de temps à autre une liste des problèmes remontés à leur connaissance par des employés ou des sous-traitants de l’ensemble des sites de production électronucléaire aux États-Unis d’Amérique. Devinez qui se positionne incontestablement à la première place de ce classement officieux avec 133 incidents déclarés de janvier 2007 à août 2011 ?

Réponse : le site de San Onofre, avec environ 50 % d’incidents en plus que le deuxième au classement. Pour la seule période de janvier 2010 à août 2011, ce ne sont pas moins de 81 incidents qui y ont été signalés par les employés ou les sous-traitants y travaillant. Pour l’année 2010, il y a été reporté 58 déclarations contre… 5 pour l’ensemble des autres sites de production des Etats-Unis.

NB : les déclarations d’incident « tierces » étant anonymes, il est possible que plusieurs déclarations aient été remplies auprès de la NRC pour le même incident ; un observateur attentif pourrait objecter que ceci ne devrait pas changer grand chose sur la réalité des déboires connus sur ce site, rien n’empéchant le même type de déclarations multiples au niveau des incidents reportés sur les autres sites de production des USA. Concrétement, soit San Onofre connait un taux record d’incidents dont une bonne partie passés sous silence par l’opérateur malgré les risques de se faire « pincer », soit la direction du site de San Onofre connait de gros problèmes sociaux avec un personnel qui n’hésite plus à « moucharder » là un peu plus qu’ailleurs…

Par ailleurs, la comparaison intéressante entre les incidents « officiels » et les déclarations anonymes d’employés ne pourrait-elle pas avantageusement être étendue à d’autres pays, par exemple ceux, hyper-nucléarisés, qui se prétendent « parfaitement honnêtes et transparents » dans le traitement des informations touchant la sécurité nucléaire ?

http://gen4.fr/2012/02/san-onofre-sil-y ... ui-la.html
Les deux meilleurs sites francophones sur le climat :
http://www.les-crises.fr/le-rechauffement-climatique/ par Olivier Berruyer
http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html par Jean-Marc Jancovici

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 01 sept. 2012, 11:58

Nucléaire : l'administration américaine retoque le projet d'EDF

La Tribune 31 Aout 2012

L'autorité de régulation nucléaire américaine (NRC) a rejeté la demande d'EDF de construire un EPR à Calvert Cliffs, aux Etats-Unis.

Les projets nucléaires américains d’EDF s’éloignent encore un peu plus dans le temps. La Nuclear Regulatory Commission (NRC) américaine a rejeté jeudi une demande d'autorisation déposée par la filiale d’EDF, UniStar, pour la construction d'un nouveau réacteur de type EPR, à Calvert Cliffs, sur la côte nord-est des Etats-Unis. Ce refus était attendu puisque la loi américaine impose un actionnariat majoritairement américain pour tout acteur désireux de construire et d’exploiter une centrale nucléaire.
Or, EDF et son partenaire électricien américain Constellation se sont spectaculairement séparés fin 2010. Pourquoi l’électricien français n’a-t-il pas alors retiré sa demande d’autorisation auprès de la NCR ? Mystère. EDF ne commente pas ce vendredi. Ce refus démontre néanmoins une chose : EDF n’a toujours pas trouvé de remplaçant à Constellation.

Gaz de schiste
Là aussi, ce n’est pas complètement surprenant. La relance du nucléaire aux Etats-Unis, tant annoncée en 2005/2006, est gelée par la crise financière mais aussi par l’abondance du gaz de schiste. La compétitivité de nouveaux projets nucléaires paraît très incertaine face aux centrales électriques à gaz, alimentées par une matière première très bon marché. Sans compter qu’aux Etats-Unis, les électriciens nucléaires sont de petites sociétés, sans les moyens financiers nécessaires pour se lancer dans les forts investissements qu’exige le nucléaire. Henri Proglio, le PDG d’EDF, avait admis début 2012 que ses projets américains seraient « décalés dans le temps ».
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... d-edf.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89548
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 03 nov. 2012, 11:58

Les 3 réacteurs nucléaires US qui avaient été arrétés préventivement à cause de l' ouragan Sandy ont redémarré leurs opérations.
Sandy-shuttered US nuclear power units back online

AFP) – 15 hours ago WASHINGTON

Three nuclear power units shut down in the US northeast due to the superstorm Sandy have restarted operations, the US Energy Department said Friday.
Two reactors in New York state and one in New Jersey were back online and had ramped up power by Friday, the department said.
"All nuclear power units in the Northeastern United States that were shut down as a result of impacts from Hurricane Sandy have been restarted and are ramping up power output," it said.
In addition, all nuclear power units whose output had been reduced as a result of the storm have been restored to 100 percent power, the department said.
The violent storm that wracked the East Coast on Monday and Tuesday forced the closure of the three reactors: the Salem 1 unit near Salem, New Jersey; the Nine Mile Point unit 1 in Scriba, New York; and the Indian Point reactor 3 in Buchanan, New York.
In its latest post-storm update, the department said that as of 7:00 am (1200 GMT), 3.6 million households in the affected area remained without power, compared with more than 8 million at the peak of the crisis.
The country's 104 active nuclear reactors supply 20 percent of the national electricity power.
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 27741d.401

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 03 nov. 2012, 16:34

Dans la mesure où d'un seul coup il y a eu moins de consommation sur le réseau régional, il a fallu arrêter une partie de la production pour ne pas déséquilibrer le réseau..
@+

Répondre