[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
paradigme
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1429
Inscription : 23 mai 2006, 22:56

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par paradigme » 04 nov. 2012, 20:14

Tout est sous contrôle comme toujours :

" Aujourd’hui, une demi-douzaine de réacteurs aux Etats-Unis sont à l’arrêt ou fonctionnent à faible puissance pour faire face à la tempête tropicale Sandy. A proximité de New-York, les pompes de refroidissement du réacteur d’Oyster Creek au New-Jersey, bien qu’à l’arrêt depuis le 22 octobre pour rechargement de combustible, menaçaient d’être submergées à 11 h 45 heure locale par une montée des eaux supérieure à 2 mètres, obligeant ainsi l’opérateur à faire appel aux pompes anti-incendie et à prévoir une pompe « portable ». Le réacteur d’Indian Point 3 quant à lui a été mis en arrêt d’urgence du fait des fluctuations du réseau électrique et de l’obstruction des pompes du circuit secondaire par des débris…** Une nouvelle fois, il apparaît que des réacteurs nucléaire sont en situation critique face à un évènement climatique pourtant prévisible."

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... ire-125058

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 05 nov. 2012, 10:03

paradigme a écrit :Tout est sous contrôle comme toujours :

" Aujourd’hui, une demi-douzaine de réacteurs aux Etats-Unis sont à l’arrêt ou fonctionnent à faible puissance pour faire face à la tempête tropicale Sandy. A proximité de New-York, les pompes de refroidissement du réacteur d’Oyster Creek au New-Jersey, bien qu’à l’arrêt depuis le 22 octobre pour rechargement de combustible, menaçaient d’être submergées à 11 h 45 heure locale par une montée des eaux supérieure à 2 mètres, obligeant ainsi l’opérateur à faire appel aux pompes anti-incendie et à prévoir une pompe « portable ». Le réacteur d’Indian Point 3 quant à lui a été mis en arrêt d’urgence du fait des fluctuations du réseau électrique et de l’obstruction des pompes du circuit secondaire par des débris…** Une nouvelle fois, il apparaît que des réacteurs nucléaire sont en situation critique face à un évènement climatique pourtant prévisible."

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... ire-125058
c' est déjà du vieux.

Ces centrales ont redemarées voir post au dessus.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 30 mars 2013, 19:37

La production de plutonium 238 repart pour la Nasa

Futura science

Aux États-Unis, la production de plutonium 238, arrêtée depuis la fin des années 1980, devrait reprendre ces prochains mois. Utilisé pour les générateurs thermoélectriques radioisotopiques (RTG) des missions lointaines de la Nasa, ce plutonium ne peut pas être utilisé pour la fabrication d’armes nucléaires et ne présente donc pas de risque de prolifération.

L’énergie solaire est suffisante pour les missions à l’intérieur de la ceinture d’astéroïdes. Mais pour les missions les plus lointaines à destination des planètes géantes du système externe ou au long cours, comme Curiosity sur Mars, l’utilisation de générateurs thermoélectriques radioisotopiques, plus communément appelés RTG, à base de plutonium, est la plus adaptée. C’est la chaleur dégagée par la désintégration radioactive d’un isotope du plutonium, le plutonium 238, qui alimente les sondes en énergie.

À l’heure actuelle, c’est la seule technologie disponible et maîtrisée qui permet de se rendre aux confins du Système solaire. À ces distances, les panneaux solaires standard sont insuffisants pour alimenter les sondes. Seule exception à cette règle : la sonde Juno, qui s’est envolée en août 2011 à destination de Jupiter, utilise trois panneaux solaires, mais au prix d’une taille impressionnante de près de 9 m de long pour 2,7 m de large.

Du plutonium pour les sondes vers Jupiter et Saturne

Depuis le début des années 1960, 26 engins spatiaux ont été lancés avec un RTG comme source d’énergie. Sur la Lune, les stations scientifiques Alsep du programme Apollo sont également alimentées par des RTG, et certaines fonctionnent d’ailleurs toujours.

En théorie, un RTG peut fonctionner pendant près de 90 ans. C’est pourquoi plus de quarante ans après le lancement de Pioneer 10 en direction de l'étoile Aldébaran, et plus de trente ans après le départ des sondes Voyager qui sont en train de quitter le Système solaire, ces sondes fonctionnent toujours. Quant au rover Curiosity, son RTG utilise environ 4,8 kg de plutonium 238, et la sonde New Horizons à destination de Pluton, quelque 11 kg.

Bien que la production américaine de plutonium 238 ait été interrompue en 1988, les stocks actuels semblent suffisants pour les missions en préparation jusqu'à la fin de la décennie. À l’avenir, le besoin en RTG sera important, car bon nombre de sondes à destination des lunes glacées de Saturne et de Jupiter sont à l’étude ou en préparation, comme Juice. D’où des plans de relance de la production de plutonium 238 à raison de 1,5 à 2 kg chaque année par le département de l'Énergie (DoE), et l’objectif de faire évoluer les RTG actuels vers une version plus performante, qui prendrait le nom de ASRG pour Advanced Stirling Radioisotope Generator.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... asa_45388/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 30 juil. 2013, 16:51

EDF se désengage encore un peu plus du nucléaire américain

30 Juillet 2013 Usine Nouvelle

A l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, l'énergéticien français EDF a annoncé son souhait de se désengager de Constellation Energy Nuclear Group (CENG), sa coentreprise avec l'américain Exelon dans le nucléaire.

Après des années de rebondissements clôturés en 2012 par le rachat de Constellation Energy Nuclear Group (CENG) par son concurrent Exelon, EDF met un nouveau coup d'arrêt à ses investissements dans le secteur nucléaire américain.

En marge de la publication de ses résultats trimestriels le 30 juillet, l'électricien public fait état de la signature d'un accord prévoyant une option de vente à son partenaire américain Exelon de sa participation de 49,99 % dans leur coentreprise CENG, qui exploite cinq réacteurs nucléaires aux États-Unis d'une puissance totale de 3,9 gigawatts.

Dans un communiqué, EDF indique qu'il déléguera l'exploitation opérationnelle à son coactionnaire Exelon et recevra un dividende exceptionnel de CENG de 400 millions de dollars.

Ses parts dans CENG pourront être cédées à Exelon à leur "juste valeur" entre janvier 2016 et juin 2022.

EDF n'est pas encore totalement désengagé du secteur nucléaire aux Etats-Unis. Le groupe français possède encore sa filiale Unistar, créée en 2007 afin de se positionner sur le segment de la construction de réacteurs nucléaires outre-Atlantique, mais sans grand succès pour le moment.
http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... in.N202287

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 22 sept. 2013, 11:24

La production electrique totale du nuke US diminue. Encore 1 % de diminution pour l' ensemble de 2013 (projection).
U.S. Nuclear Power in Decline

11/09/2013 Evwind

Nuclear power generation in the United States is falling. After increasing rapidly since the 1970s, electricity generation at U.S. nuclear plants began to grow more slowly in the early 2000s. It then plateaued between 2007 and 2010—before falling more than 4 percent over the last two years. Projections for 2013 show a further 1 percent drop. With reactors retiring early and proposed projects being abandoned, U.S. nuclear power’s days are numbered.

Image

.................
By the late 1990s, 28 reactors had permanently closed before their 40-year operating licenses expired. A number of factors played a role in this, including cost escalation, slower electricity demand growth, and a changing regulatory environment. Despite these closures, the United States was still left with 104 reactors totaling some 100 gigawatts (100,000 megawatts) of generating capacity—by far the most of any country.
..................
http://www.evwind.es/2013/09/11/u-s-nuc ... line/35763

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 09 mars 2014, 12:31

Uranium: USEC en redressement judiciaire

09 Mars 2014 LeFigaro

USEC, l'un des principaux fournisseurs américains d'uranium enrichi, a annoncé aujourd'hui s'être placé sous la protection de la loi sur les faillites, conséquence de la baisse des prix mondiaux et de ses difficultés à financer un projet majeur.

L'action de la société perdait 34% dans les transactions en avant-Bourse.
Les prix mondiaux de l'uranium enrichi ont chuté de plus de 30% depuis la catastrophe de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima en mars 2011. La demande d'uranium est depuis restée réduite, plus de 50 réacteurs japonais étant toujours à l'arrêt.
Tokyo Electric Power (Tepco), l'exploitant de Fukushima, est l'un des grands clients historiques d'USEC.
Ce dernier a précisé aujourd'hui espérer sortir d'ici trois à quatre mois de la procédure de sauvegarde qu'il vient d'engager.

Au-delà de la baisse de la demande, la société a été affaiblie par les retards accumulés dans le financement d'un projet de nouvelle usine d'enrichissement dans l'Ohio.
USEC a déjà consacré environ 2,5 milliards de dollars à ce projet mais il lui manque quatre milliards pour le mener à bien, explique-t-il. Son projet de restructuration financière, soutenu par les détenteurs de 65% de ses dettes ainsi que par Toshiba (propriétaire du spécialiste du nucléaire Westinghouse) et par Babcock & Wilcox Investment, prévoit l'émission de 200 millions de dollars de dette nouvelle et la montée des créanciers à 79% du capital.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/0 ... ciaire.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 04 août 2014, 19:25

Areva va construire une installation d'entreposage de déchets nucléaires aux Etats-Unis

04 Aout 2014 Usine Nouvelle

Le français Areva va construire une nouvelle installation d'entreposage de déchets de faible activité aux Etats-Unis. Un contrat de 30 millions de dollars (22,3 millions d'euros) qui prévoit un démarrage de la construction dans les prochaines semaines.

Le groupe nucléaire français Areva a été sélectionné pour la construction d'une nouvelle installation d'entreposage de déchets de faible activité aux Etats-Unis pour 30 millions de dollars (22,3 millions d'euros), a-t-il annoncé dans un communiqué diffusé ce lundi 4 août.

La filiale Areva Federal Services a été choisie par Battelle Energy Alliance pour fournir au laboratoire national d'Idaho "des services d'ingénierie, de construction et de mise en service dans le cadre d'un projet d'installation d'entreposage de déchets de faible activité", précise le communiqué.

Cette nouvelle installation, dont la construction doit démarrer ces prochaines semaines, permettra au Département américain de l'énergie (DoE) d'augmenter sa capacité d'entreposage des déchets nucléaires de faible activité issus des recherches menées sur le site. Elle comprendra des bâtiments administratifs, de maintenance, ainsi que 225 compartiments de béton situés à 8 mètres de profondeur pour l'entreposage des conteneurs.

Areva collabore déjà avec le DoE sur divers sites aux Etats-Unis, dont le site de Savannah River en Caroline du Sud, et celui de Richland dans l'Etat de Washington.
http://www.usinenouvelle.com/article/ar ... is.N277621

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 18 oct. 2014, 14:41

en janvier 2012 energy_isere a écrit :L' administation Obama met un moratoire de 20 ans à toute exploitation d' Uranium autour du Grand Canyon.

Il y avait énormément de demande de concession pour le minerai d' Uranium la autour.
....
l'industrie de l' Uranium avait attaqué la décision de l' administration Obama , et ...... ils ont perdu lors d'un jugement en Arizona.
Ban on uranium mining at Grand Canyon upheld by Arizona court
Ruling protects national treasure against the possibility of opening it to 26 new mines and 700 exploration projects

..........
In January 2012, then-US interior secretary Ken Salazar issued the ban that prohibits new mining claims and mine development on existing claims without valid permits. A subsequent mining industry lawsuit asserted that the interior department’s 700-page study of environmental impacts was inadequate and the ban was unconstitutional.

A coalition of groups including native American tribes and the Sierra Club intervened in that lawsuit, and on Tuesday the court ruled in their favour.

Judge David G Campbell of the US district court for Arizona summarised his ruling dismissing all uranium mining industry claims by stating that the secretary of the interior had the authority to “err on the side of caution in protecting a national treasure – Grand Canyon national park.”

Critics of uranium mining say that it would threaten the aquifers and streams that feed the Colorado river and Grand Canyon by releasing toxic waste.
http://www.theguardian.com/environment/ ... zona-court

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 21 mars 2015, 20:40

Une mine d' Uranium va peut étre ouvrir l' an prochain, sur un ancien permis minier d' Uranium, prés du Grand Canyon
Uranium Mine near Grand Canyon could open within a year

March 17, 2015

Uranium mining has a long history in northern Arizona. For over a hundred years it's created jobs, but has also caused cancer in miners who breathed it or the many Native Americans who drank it after their water became contaminated by it.

In 2011 then Secretary of the Interior Ken Salazar proposed a Uranium mining ban in a million acres around the Grand Canyon. It became law in 2012, but it only banned new claims not existing ones.

"There's still now over 3,000 valid existing claims within this area," Salazar said in a 2011 press conference announcing his proposal for the ban, "So, those existing claims will be honored as is our requirement by the law."

That is how it is completely legal for a company called Energy Fuels to re-open and start mining uranium out of Canyon Mine, which was permitted to be mined in 1986. And the company is planning on doing just that after they got the go-ahead from the National Forest Service since the mine is inside the Kaibab National Forest.

..............
http://www.azcentral.com/story/news/12- ... /24933013/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 04 avr. 2015, 20:10

Les 2 tiers de l' Uranium extrait aux USA provient de l' état du Wyoming. Production la plus élevée depuis 1997.
Wyoming producers in 2014 were responsible for two-thirds of U.S. uranium production of nearly 5 million pounds, the most since 1997. Production in the state has been on the rise the last few years as new mines have begun operations here.

Processing 3.3 million pounds of yellowcake last year, Wyoming was again led by Cameco Resources and its Smith Ranch-Highland operation in Converse County, America’s highest producing facility, which had record production of 2.1 million pounds in 2014. The company’s higher production is due in part to its new North Butte satellite mine in Campbell County.

Cameco is licensed to process 5 million pounds of U3O8 yellowcake per year. It has operated Smith Ranch-Highland continuously for 27 years. The company also began processing material under agreement with Uranerz, which started production last year at its Nichols Ranch mine in Campbell County.
..............
http://www.douglas-budget.com/news/arti ... c391a.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 14 juin 2015, 21:55

Les Etats-Unis investissent dans la recherche nucléaire

jeudi 11 juin 2015 / Écrit par: Thomas Livingston lenerggek

Le Département de l’Energie américain a annoncé le vendredi 5 juin dernier l’investissement de plus de 60 millions de dollars via des bourses de financement dans des programmes de recherche et d’amélioration des infrastructures de la filière nucléaire. Une initiative qui dénote d’une réelle volonté de renforcer le rôle de l’énergie nucléaire dans les efforts consentis pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

68 projets ont été sélectionnés par le DOE (Department of Energy) américain pour se partager plus de 60 millions de dollars de bourses de R&D dédiées à l’énergie nucléaire et à l’optimisation des infrastructures existantes.

Comme l’a expliqué Ernest Moniz, secrétaire à l’Energie des Etats-Unis, « l’énergie nucléaire est à l’origine aujourd’hui de plus de 60% de la production d’électricité décarbonée aux Etats-Unis et je reste convaincu qu’elle représentera toujours dans l’avenir une part importante de notre mix énergétique national. Ces bourses offrent un financement essentiel à la fois pour faire avancer la recherche liée à l’énergie nucléaire et pour soutenir la croissance à long terme de notre industrie nucléaire nationale« .

Dans le détail, plus de 31 millions de dollars seront attribués à 43 projets de R&D dirigés par les universités américaines à travers les programmes de l’université de l’énergie nucléaire (NEUP), dont 4 seront réalisés en partenariat avec des chercheurs du Royaume-Uni. Environ 3,5 millions de dollars serviront à financer des améliorations sur les réacteurs, démonstrateurs et autres infrastructures déployées dans les universités du Kansas, de Floride, du Missouri, de Columbia, du Wisconsin ou de Madison.

Les domaines de recherche privilégiés comprendront aussi bien le cycle du combustible et son développement que les programmes de modélisation, de simulation et de démonstration des réacteurs.

Le reste des fonds seront attribués à des programmes de recherche plus spécifiques liés aux technologies de facilitation de l’énergie nucléaire (combustible, fabrication, matériaux réacteur, cyber-sécurité, technique de test, etc.) et menés par des laboratoires et des entreprises dans le cadre du programme de recherche nucléaire « Technologies Recherche & Développement habilitation » (NEET).
http://lenergeek.com/2015/06/11/les-eta ... nucleaire/

Rien d' envergure dans les réacteurs de Generation IV ?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 16 août 2015, 15:26

suite de ce post du 21 Mars 2015 : viewtopic.php?p=374180#p374180

Le juge donne son accord à la réouverture de la mine d' Uranium prés du grand Canyon.

Il semble que seul le président Obama pourrait faire quelque chose pour arrêter ça.

Le risque c'est la contamination de l' aquifère en dessous.


'Beyond Unacceptable': Judge OKs Uranium Mine at Grand Canyon

Slamming ruling, conservationists warn of irreversible contamination of the canyon's underground aquifers.
..............

The Havasupai tribe had joined a coalition of conservation groups, including the Grand Canyon Trust, the Center for Biological Diversity and the Sierra Club, to challenge a decision by the U.S. Forest Service to permit Energy Fuels Inc. (TSX:EFR), a Canadian mining firm that develops uranium and vanadium properties in the U.S., to reopen the mine without formally consulting with tribal authorities or updating an obsolete federal environmental review that is nearly 30 years old.
...........

Calling on President Obama: It's Not Too Late

However, Alt also noted that it is not too late to stop it. President Obama can proclaim the Grand Canyon's watershed a national monument, through the authority granted the president by the Antiquities Act, which was enacted by President Theodore Roosevelt. Congress can also establish a national monument though legislation, but that would surely be a lengthy and contentious process.
..............
http://www.alternet.org/environment/bey ... and-canyon

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 22 déc. 2015, 19:49

le Texas regorge de pétrole et de Gaz de schiste, et bien ces pauvres malheureux savent maintenant qu' ils sont assis sur de grosses ressources d' Uranium !

Il y aurait de quoi alimenter l'ensemble du parc nucléaire US pendant 5 ans.

More than 200 million pounds of uranium could be hiding in Texas

Rebecca Harrington Dec. 7, 2015,

Last year the United States imported over 90% of its uranium for nuclear power plants.

But this could soon change, as the US Geological Survey just discovered 220 million pounds of uranium ore in the sandstone of southern Texas.

Image

Nuclear power currently generates 19% of electricity in the US, using up about 53 million pounds of uranium per year.

The new reserves in Texas harbor at least 60 million pounds of uranium oxide, USGS researchers described in a report published December 2.

While the new report estimates that the area could contain as much as 220 million pounds — enough to fuel US reactors for nearly 5 years — it will take some looking underground to know for sure.

Two mines are already producing uranium oxide near the identified area, yielding about 80 million pounds of uranium.

The US has more nuclear power plants than any other country, but only 6% of the uranium used in 2014 came from domestic sources, according to the US Energy Information Administration.

Kazakhstan was the largest source of uranium last year, providing nearly a quarter of the stuff used in nuclear power plants.
http://www.techinsider.io/uranium-nucle ... as-2015-12

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 12 janv. 2016, 17:06

La durée d'exploitation des centrales nucléaires américaines bientôt portée à 80 ans

Par Julien Bonnet - Usine Nouvelle le 12 janvier 2016,

En discussion jusqu'en février, un document de la NRC, l'autorité de sûreté nucléaire américaine, prévoit d'étendre la durée d'exploitation des réacteurs de 60 à 80 ans. Dans de telles conditions, des réacteurs des années 70 seront toujours exploités en 2050. Mais la situation actuelle, avec des prix du pétrole et du gaz au plus bas n'encourage pas à la poursuite de l'exploitation.

Les réacteurs nucléaires vont-ils dépasser leur durée d'exploitation limitée actuellement à 60 ans ? C'est ce qu'envisage la NRC, l'autorité de sûreté nucléaire américaine, dans un document en discussions jusqu'au 29 février prochain. S'il est adopté, le texte prévoit que les réacteurs pourront obtenir une nouvelle prolongation de 20 ans, portant leur exploitation totale à 80 ans.

Aux Etats-Unis, premier parc nucléaire mondial devant la France avec 99 réacteurs, déjà 81 réacteurs ont obtenu une première prolongation de 20 ans. Pour obtenir une nouvelle extension, les exploitants devront bien sûr prouver la fiabilité de leurs installations.

Dans la situation actuelle - avec un recours massif au gaz de schiste favorisant la production d'électricité par des centrales à gaz - des réacteurs ayant déjà obtenu leur première prolongation de 20 ans ont toutefois récemment été fermées outre-Atlantique.
http://www.usinenouvelle.com/article/la ... ns.N373163

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 09 févr. 2016, 18:55

Une fuite de tritium a été repérée sur la centrale nucléaire d'Indian Point, près de New York
http://www.usinenouvelle.com/article/un ... rk.N378287

Répondre