[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

[energy_isere]

Les USA développeront le nucléaire civil compte tenu de l'expérience nippone

Les Etats-Unis utiliseront les conclusions tirées de l'analyse de l'accident de Fukushima-1 lors de la conception de centrales nucléaires de nouvelle génération, a annoncé mercredi le président Barack Obama.

"J'ai demandé à la Commission de régulation nucléaire (NRC) de vérifier la sécurité de nos centrales nucléaires. Nous utiliserons les conclusions de la Commission et les enseignements du Japon dans la conception et la construction de centrales nucléaires de nouvelle génération", a-t-il déclaré à l'Université de Georgetown dans un discours consacré à la sécurité énergétique.

A la suite du tremblement de terre et du tsunami qu'il a provoqué, les systèmes de refroidissement de la centrale nucléaire de Fukushima-1 .........

http://fr.rian.ru/world/20110330/189028224.html

[energy_isere]

Bloomberg pense que les USA construiront quand méme 5 nouveaux réacteurs nucléaires d' ici 2020, malgré Fukushima.

La principale "menace" pour le nuke USA est le prix du Gaz qui est bas en ce moment, et par ailleurs des centrales à Gaz sont faciles à construire, rapidement et pour pas trés cher.

U.S. Will Build Five New Nuclear Reactors by 2020, New Energy Finance Says

By Christopher Martin - Apr 4, 2011 Business Exchange

The U.S. will build five new nuclear reactors by 2020 and ignore calls to scale back plans in the wake of Japan’s nuclear accident, said Chris Gadomski, an analyst at Bloomberg New Energy Finance.

“We’ll see a reassessment and reevaluation and then stay the course,” Gadomski said today at a conference in New York today. Plans to build the five reactors are already underway, he said, and “We don’t see that changing.”

No new nuclear plants have been built in the U.S. since the 1979 near-meltdown at Three Mile Island. Interest in atomic energy has gained as a way to curb greenhouse gas emissions that contribute to global warming, and the Obama administration has offered loan guarantees to developers of reactors, which account for a fifth of total U.S. electricity.

“We are looking first and foremost at keeping our current fleet operating safely,” said Andrea Sterdis, senior manager of nuclear expansion at Tennessee Valley Authority, a federal power supplier that operates four reactors in the U.S. South. She spoke at the conference hosted by New Energy Finance.

The biggest threat to new nuclear power plants may be the low cost of natural gas, which can be used to fuel power stations that are quicker and cheaper to build than atomic- fueled facilities, said said Edward Kee, vice president of NERA Economic Consulting.

“Everything in the U.S. is challenged by cheap natural gas,” Kee said at the conference

http://www.bloomberg.com/news/2011-04-0 ... -says.html

[krolik]

OBAMA garde sa confiance dans le nucléaire..
@+

Obama n'a pas perdu la foi dans l'énergie nucléaire

04.04.2011
http://www.nuklearforum.ch/ebarticle.ph ... 50462--p-7

Le 30 mars 2011, le président américain Barack Obama a présenté dans un discours à la Georgetown University à Washington DC sa vision sur la sécurité d'approvisionnement en énergie des Etats-Unis. Ce faisant, il a mis l'accent sur la réduction de la dépendance des importations de pétrole. Barack Obama s'est déclaré en faveur d'investissements dans les ressources renouvelables et les combustibles alternatifs. Malgré la tragédie vécue par le Japon, il n'est pas possible de renoncer à l'énergie nucléaire, a-t-il déclaré devant plus de 1000 étudiants, professeurs et collaborateurs de l'université ainsi que d'experts en énergie.

Barack Obama a annoncé vouloir réduire d'un tiers les importations de pétrole brut d'ici à 2020. «Je vous fais part aujourd'hui d'un nouvel objectif, un objectif raisonnable, atteignable et nécessaire», a déclaré Barack Obama. «Lorsque j'ai pris mes fonctions de président, les Etats-Unis importaient chaque jour 11 millions de barils de pétrole. Il faut que nous ayons réduit ce volume d'un tiers en un peu plus de dix ans», a-t-il conclu.
Réduction de la dépendance
Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire d'une part d'extraire plus de pétrole et de gaz de notre propre sol et d'autre part de réduire notre dépendance du pétrole par des carburants verts et une plus grande efficacité énergétique, a précisé Barack Obama. Les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de fonder leur prospérité et leur sécurité sur le long terme sur une ressource qui finira par se tarir.
L'énergie nucléaire est indispensable
Barack Obama a rappelé que l'énergie nucléaire intervenait pour 20% dans la production d'électricité du pays. Il serait important de reconnaître que les centrales nucléaires ne rejettent pas de CO2 dans l'atmosphère. Elles peuvent apporter une contribution essentielle à la protection du climat, pourvu qu'elles soient exploitées dans des conditions sûres. «Je suis fermement décidé à m'assurer qu'elles sont sûres», a-t-il déclaré. Compte tenu de ce qui se passe au Japon, il a chargé la Nuclear Regulatory Commission (NRC) d'effectuer une vérification approfondie de la sûreté de toutes les centrales nucléaires exploitées aux Etats-Unis. Les conclusions de la NRC et les enseignements tirés de l'accident japonais seraient alors pris en compte dans la conception et la construction de nouvelles centrales nucléaires. «Nous ne pouvons pas balayer l'énergie nucléaire d'un simple revers de main», a clairement précisé Barack Obama.
Source: M.A./P.C. d'après le texte du discours de Barack Obama, ainsi que d'après un communiqué de presse et une transmission vidéo de la Georgetown University du 30 mars 2011

[krolik]

Un non-accident nucléaire qui aurait bien pu faire une nouvelle poire d'angoisse pour la route...
@+

Les deux tranches de Surry (Virginie) se sont arrêtées après qu'un poste électrique hors site ait été endommagé par une tornade.

Message du 17/4/2011 à 8H16

L'exploitant a averti rapidement la NRC qui a activé le centre de crise d'Atlanta et envoyé des inspecteurs sur le site.

Les inspecteurs résidants de la NRC et le bureau régional d'Atlanta surveillent la situation de la centrale après que le site ait perdu ses sources électriques extérieures samedi à 19H environ du fait des dommages causés par la tornade sur un poste électrique proche du site.

Les deux unités se sont arrêtées automatiquement lorsque les sources externes ont été perdies. Les 4 groupes électrogènes diesel ont démarré pour alimenter les installations indispensables. Les opérateurs ont partiellement rétabli l'alimentation externe des deux tranches. Les systèmes de sûreté nécessaires ont bien fonctionné.

[energy_isere]

Les centrales US on elese aussi leur problématique d'extension de durée de vie.

Un article en Anglais sur le sujet daté du 26 Avril 2011 : http://www.dailypress.com/news/isle-of- ... 1028.story

.....................The license for Surry Power Station, the older of two nuclear power plants in Virginia, was set to expire next year. The plant's owner, Dominion Virginia Power, received a 20-year extension in 2003. It is now licensed until 2032.
...............

--> La licence de la centrale de Surry est prolongée de 20 ans.

[ticaribou]

certains tirent des leçons de fukushima, si si

LES ECHOS

La tragédie de Fukushima est en train de sonner le glas de la renaissance du nucléaire aux Etats-Unis. Hier, l'électricien NRG a ainsi tiré un trait sur un projet de construction de deux réacteurs dans le sud du Texas. Un investissement de 10 milliards de dollars. Il ne reste donc plus que 7 réacteurs en projet dans le pays, dont celui mené par EDF à Calvert Cliffs.

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... s-unis.htm

texas : moins 2 centrales
missouri : et un EPR, un !
http://www.france-amerique.com/articles ... rance.html

score final ???????

[ticaribou]

los alamos : gros feu de forêt à seulement 1 mile. les fonctionnaires demandent que les matières radioactives soient sécurisées......tu m'étonnes........
http://enenews.com/raging-wildfires-onl ... ial-secure

[energy_isere]

los alamos : gros feu de forêt à seulement 1 mile. les fonctionnaires demandent que les matières radioactives soient sécurisées......tu m'étonnes........
http://enenews.com/raging-wildfires-onl ... ial-secure

voici ce qu' il y a la bas ;
Il y a déjà eu un feu proche il ya 11 ans.

Nuclear material not in danger from wildfire

Marisa Demarco [ Mon Jun 27 2011 1:20 PM ]

Lab officials assured that radioactive materials are being protected from the almost 50,000-acre Las Conchas fire.

The fire has closed in on Los Alamos National Laboratory property—within a mile—but hasn’t reached the lab yet.

Spokesperson Kevin Roark said in an interview with the Alibi that there are a variety of nuclear facilities at LANL and several metric tons of uranium, plutonium, americium and others. These materials are kept in the most secure facilities at the lab, he said—deep inside vaults within concrete and steel buildings. “There is no threat from wildland fires,” he said.

During the Cerro Grande fire eleven years ago, the blaze ate up 7,500 acres of LANL property, Roark added, and there was no release of nuclear or hazardous material.

The Cerro Grande fire raged for more than a month in 2000, burned Bandelier National Monument and left 400 people in Los Alamos without homes.

There were concerns after the fire about the airborne release of contaminants, but Roark says monitoring showed that Cerro Grande was no more or less radioactive than any forest fire. Read a full assessment of the aftermath by the Concerned Citizens for Nuclear Safety and the Nuclear Policy Project.

The fire also caused erosion and runoff, and contaminants threatened the Rio Grande. But Roark assures: “There were not appreciable levels of radioactivity in the runoff.” After the Cerro Grande fire, LANL installed structures to prevent heavy runoff in the future, he added.

Comparing the two fires to try and predict impact is highly speculative, he pointed out. “The [Las Conchas] fire has not reached lab property.”

http://alibi.com/blog/37708/LANL-Nuclea ... eCI7fX0%3D

[ticaribou]

enterré yucca mountain !
au début c'était pour enterrer les déchets nucléaires, finalement c'est le projet qu'on enterre........

http://paul-keirn.over-blog.com/ext/htt ... 50462--p-6

[energy_isere]

enterré yucca mountain !
au début c'était pour enterrer les déchets nucléaires, finalement c'est le projet qu'on enterre........

http://paul-keirn.over-blog.com/ext/htt ... 50462--p-6

Ticaribou, je ne suis pas un expert en Allemand, mais visiblement ton lien ne pointe pas du tout vers de l' info au sujet de Yucca mountain.

[ticaribou]

enterré yucca mountain !
au début c'était pour enterrer les déchets nucléaires, finalement c'est le projet qu'on enterre........

http://paul-keirn.over-blog.com/ext/htt ... 50462--p-6

Ticaribou, je ne suis pas un expert en Allemand, mais visiblement ton lien ne pointe pas du tout vers de l' info au sujet de Yucca mountain.

bizarre, 3 sites reprennent ça, toujours en disant que yucca mountain c'est fini
traduction
L'approbation locale pour la nouvelle centrale nucléaire aux Etats-Unis
24/06/2011

L'autorité locale a approuvé définitivement en faveur de l'Alternate Energy Holdings Inc (AEHI) la modification du régime superstructure pour une centrale nucléaire à un nouveau site dans le comté de Payette dans l'État américain de l'Idaho.
L'administration du comté de Payette a voté le 20 Juin 2011, le AEHI application à partir de l'unanimité. L'approbation a été à la fois pour l'entreprise et pour la renaissance internationale de l'énergie nucléaire après l'accident du réacteur de Fukushima Daiichi-un jalon important, a présenté les AEHI a déclaré dans un communiqué de presse. Elle fut la première Stromerzeugerin cotées indépendantes qui ont reçu des autorités locales la permission de construire une centrale nucléaire aux Etats-Unis. Le AEHI prévoit désormais la Nuclear Regulatory Commission (NRC) une construction combinée et la licence d'exploitation (licence combinée, COL) pour la centrale nucléaire avancé demandé. «Je remercie nos actionnaires et nos supporters qu'ils sont sur ​​cette page pour les temps difficiles ont été ", a déclaré Don Gillispie, PDG de AEHI. «Nous avons montré au monde que ce processus est possible en dépit des meilleurs efforts des adversaires du nucléaire. La demande de permis avec le fédéral, je regarde à répondre avec confiance, il ya déjà un des représentants du gouvernement importantes telles que le président Barack Obama pour le soutien de l'énergie nucléaire ont manifesté ", at-il poursuivi. A la fin d'Octobre 2010, le AEHI complété par Source Capital Group Inc, une convention de financement pour couvrir le coût des terrains à bâtir, droits à l'eau, l'ingénierie et les frais de permis. Un blocage temporaire du financement aux fins d'examen par la Securities and Exchange Commission (SEC) a été levée en Février 2011.

Source: MA AEHI, Communiqué, 20 Juin 2011
en 2010
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... tour,17941

en fait, obama y était opposé dès son arrivée en 2009. Malgré le fric englouti, la situation n'est pas réglée. à mon avis, ça ne le sera pas avant la prochaine élection aux USA. En attendant, c'est comme ça que fort calhoun se retrouve avec des containers pour stocker des déchets froids.

j'ai trouvé la vraie info
http://www.nuklearforum.ch/ebrelated.ph ... 6487550462
Clôture définitive du dossier Yucca Mountain
16.06.2011

La Nuclear Regulatory Commission (NRC) avait décidé à l'automne dernier de ne plus poursuivre l'instruction du dossier de demande de permis de construire pour Yucca Mountain. Le service compétent de la NRC, à savoir l'Office of the Inspector General (OIG), vient de constater que cette décision était justifiée.
Le projet de site Yucca Mountain dans l'état fédéral du Nevada n'était pas placé sous une bonne étoile depuis l'entrée en fonction du président américain Barack Obama: Obama laissait en effet entendre en 2009 que le site ne constituait pas une option utilisable pour l'entreposage à long terme de déchets non réutilisables. C'est pourquoi le Department of Energy (DOE) américain avait retiré le 3 mars 2010 sa demande de permis de construire du site d'entreposage en couches géologiques profondes de déchets hautement radioactifs et de combustibles irradiés. Un groupe de juges de la NRC devait toutefois décider le 29 juin 2010 qu'il n'entrait pas dans les compétences du DOE de procéder au retrait de la demande, et la NRC publiait quelque temps après, le 23 août 2010, le premier rapport de sécurité d'appréciation de la demande de permis de construire de Yucca Mountain.
Travaux arrêtés – Décision ayant force de loi
waouh.......après toute cette mise de fonds.........

[energy_isere]

ticaribou,

faut pas mélanger.
L' article en Allemand parle de nouvelles centrales nukes ou centrales avancées aux USA.
Ce qui est complétement decorélé du projet de stockage géologique des déchets à Yucca Mountain, qui effectivement serait mis à l' arrét.

Dans le New York Times ils disent que la décision de cet arrét de projet à Yucca mountain est controversée :

Staff Criticize Nuclear Regulator for Halting Evaluation

June 24, 2011 WASHINGTON

In an unusual public dissent, staff members of the Nuclear Regulatory Commission told a House subcommittee on Friday that they were frustrated by a boss’s decision to halt their evaluation of a site in Nevada as a future repository for the nation’s nuclear waste.

Four staff members told the Subcommittee on Environment and the Economy that they disagreed with instructions from the regulatory commission’s chairman, Gregory B. Jaczko, to suspend their work on an Energy Department application involving the site, which followed a decision by top officials in the Obama administration to kill the project.

“Staff would have willingly followed any outcome from a faithfully executed legitimate process,” one staff member, Lawrence E. Kokajko, the acting deputy office director of the commission’s Office of Nuclear Materials, Safety and Safeguards, told the subcommittee. “The nation paid for this review, and the nation should get it.”

Another witness, N. Kingman Stablein, chief of the project management branch in the high-level waste division, said staff members, some of whom had worked for 20 years on the project, went through “agony” upon seeing it killed. And Janet P. Kotra, senior project manager, said she was instructed to follow “a highly irregular process” in closing out the evaluation.

The proposed waste storage site, at Yucca Mountain in the Nevada desert, was approved by Congress in the 1980s. But Harry Reid of Nevada, the Senate majority leader, vowed in recent years to block the project, and President Obama pledged in 2008 to shelve it if elected. Mr. Jaczko, a political appointee, is a former aide to Mr. Reid.

.....................

http://www.nytimes.com/2011/06/25/scien ... 25nrc.html

relire aussi mon post sur Yucca mountain de Avril 2009 dans ce fil : viewtopic.php?p=250088#p250088

[ticaribou]

los alamos ça chauffe. plus de 30 maisons crâmées, ils font leur possible pour le labo.
http://enenews.com/nbc-grown-serious-la ... e-wont-lab

[ticaribou]

los alamos évacué. ils ne gardent que le personnel minimum au labo.personnel qui débroussaille et éteint des débuts de feu.
http://enenews.com/fire-expected-to-gro ... o-be-tamed
la situation n'est pas en passe d'être maitrisée. les vents empêchent l'action des canadairs (ou autres avions pour USA ?)
fort calhoun : ramez doucement

http://www.cartoradiations.fr/Fort_Calhoun.php

[energy_isere]

enfin dans les media, dans le Figaro de ce jour :

USA : Un feu menace le centre nucléaire de Los Alamos

Les habitants ont reçu l'ordre d'évacuer la ville où se trouve le centre de conception de la première bombe atomique.


Les autorités tentent de maîtriser le feu qui s'approche du centre de recherche nucléaire de Los Alamos au Nouveau-Mexique. Crédits photo : Jae C. Hong/AP

Quatre jours après le déclenchement d'un feu de broussailles, les évacuations ont commencé à Los Alamos. Source de toutes les inquiétudes: le centre de recherche nucléaire situé dans cette petite ville du Nouveau-Mexique. C'est ici que la première bombe atomique a été conçue pendant la Seconde Guerre mondiale.

Sur le site de 93 km², environ 20.000 barils de 200 litres contiennent les résidus des expériences, selon l'expert Glenn Walp, interrogé par les médias américains. Le porte-parole du centre a confirmé que «du matériel faiblement radiocatif était régulièrement mis dans des bidons et retiré du labo». «Malheureusement, je ne peux pas dire si ce matériel est bien protégé», a-t-il ajouté.

Los Alamos évacué
Les 12.000 habitants de Los Alamos, une ville située à 55 kilomètres au nord de la capitale de l'État Santa Fe, ont reçu l'ordre d'évacuation mercredi. Seul le personnel indispensable au centre a le droit de rester sur place. Le feu, qui a déjà dévoré 200 km² de broussailles et de forêt, s'approche actuellement des bordures du site. «Nous jetons dessus tout ce que nous pouvons», ont expliqué les autorités.

La crainte est désormais que les bidons rejettent sous l'effet de la chaleur leur contenu dans l'atmosphère. Des mesures de radioactivité de l'air ont débuté alors que plusieurs feux se propagent actuellement au Nouveau-Mexique.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... alamos.php