Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

[energy_isere]

Krolik aurait apprécié ces mesures :

[Remundo]

Ah quel dommage que l'Hormesis des essais nucléaires atmosphériques n'aient pas conservé Krolik plus longtemps...

[energy_isere]

Les Français pas prêts à abandonner le nucléaire selon un dernier sondage

AFPle 10 mars 2016

Une majorité de Français n'est pas favorable à l'abandon de la production d'électricité nucléaire, selon un sondage OpinionWay pour Tilder et LCI, publié jeudi. L'énergie nucléaire ne doit pas être abandonnée pour 62% des sondés, contre 37% qui se disent prêts à y renoncer.

Le souhait de maintenir la production d'électricité nucléaire augmente avec l'âge, et est plus marqué chez les hommes et chez les électeurs de droite. Le soutien des Français à l'atome reste majoritaire malgré les déboires d'Areva, dont le sauvetage coûtera plusieurs milliards d'euros à l'Etat, et d'EDF, dont le directeur financier vient de démissionner, en désaccord sur un coûteux projet de réacteurs de nouvelle génération EPR au Royaume-Uni.

Ce sondage a été réalisé sur internet les 9 et 10 mars, sur un échantillon de 1.011 personnes représentatif de la population française, âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... age-160310

On en était persuadé.

[Remundo]

la question est assez mal formulée, dumoins trop incomplète.

une seconde question serait : pour ceux qui ne souhaitent pas abandonner, quelle proportion souhaitez-vous dans le mix électrique ?

parce que présenté comme cela, le sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.

[oleotax]

la question est assez mal formulée, dumoins trop incomplète.

une seconde question serait : pour ceux qui ne souhaitent pas abandonner, quelle proportion souhaitez-vous dans le mix électrique ?

parce que présenté comme cela, le sondage laisse entendre que la population est pronucléaire, or c'est loin d'être le cas.

Vu le matraquage actuel , il serait difficile de voir la population être pro nucléaire ; un tel sondage n'a de valeur que s'il est posé à des personnes avec bac +5 , et encore il faut écarter les sciences Po et énarques

[Remundo]

dire que la population ne doit pas être consultée parce que "non ingénieure", c'est continuer la gabegie nucléocrate française.

J'aurais bien vu la proposition de 4 tranches (pas nucléaires ! quoique...)

entre 0 et 25% du mix électrique, 0 à 25-50, 50-75 et 75-100.

A mon avis ça aurait tapé en majorité sur les 2 premières fourchettes... et la le sondage serait moins biaisé. ça donnerait au passage une ligne pour la politique industrielle énergétique qui manque cruellement dans ce pays.

[oleotax]

@remundo
[quote][ la gabegie nucléocrate française./quote]
Tu ne serais pas entrain de cracher dans la soupe ?

[Remundo]

[kercoz]

Ah quel dommage que l'Hormesis des essais nucléaires atmosphériques n'aient pas conservé Krolik plus longtemps...

En fouillant GG , j' apprends la mort de Krolik.
http://www.agri-convivial.com/t57984-ho ... henri-lehn

Je ne partageais pas ses vues sur le nuke, mais il restait correct, c'est assez rare en contradiction pour ne pas le surligner.

[Remundo]

qu'est-ce qu'on s'est pris le chou avec Krolik...

il apportait autant d'information que de désinformation. Il était donc intéressant et aussi dangereux.

Ma foi qu'il repose en paix.

[oleotax]

qu'est-ce qu'on s'est pris le chou avec Krolik...

il apportait autant d'information que de désinformation. Il était donc intéressant et aussi dangereux.

Ma foi qu'il repose en paix.

Mais oui, il y a une bonne raison de lutter contre le nucléaire :
- adhérer à une religion anti-nucléaire.

Et je respecte beaucoup les fidèles des diverses religions.
C'est pour cela que j'écris ici.
Maintenant que ce soit une perte de temps, perte d'efficacité, c'est le propre des religions, mais les fidèles dorment mieux, l'esprit content, et ça c'est important que de bien dormir avec soi-même.
Krolik Mar Juin 30, 2009 10:20 pm sur le même fil

[Remundo]

serait-ce avec des gens comme toi que le monde va s'améliorer ? entre ta ferveur fissile et ton enthousiasme huileux... ou l'inverse, tu me préciseras si c'est religieux ou pas... et en quoi ça fait progresser l'humanité.

[FOWLER]

Oléotax,

75 % de la planète sont recouverts d'eau, 75 % des terres émergées sont inhospitalières, sur les 25 % restant on en a déjà bétonné 5 %, en route vers 10 %...

Sans compter ce que nous transformons en désert....pas de croyance, jusque là.

Les centrales nucléaires (400 et quelques) s'ajoutent au potentiel de destruction humain sur la partie habitable déjà réduite.

Hyper exigeantes en "high level of service" , sensibles aux évènements climatiques, géologiques,

Elles ne résistent à rien, surtout pas au temps qui passe, ni aux troubles sociaux, comme nous allons le voir, c'est juste une évidence.

A l'heure où cette planète traverse sa sixième extinction, c'est à dire que absolument tout est en train de crever autour de nous

à un rythme que l'humanité n'a jamais connu (la dernière étant celle des dinosaures il y a 65 millions d'années ! soit 65 X 1000 x 1000 ans.... )

Notre notion de ce qui est précieux doit changer :

Un mètre carré ou la vie peut suivre son cours doit être défendu....Garder une once d'attention pour le nucléaire,

Dans ces conditions, c'est comme embarquer un serpent à sonnette sur un radeau de sauvetage : Une drôle d'idée !

Qui de nous deux est en train de croire.....??...

[mobar]

Mais oui, il y a une bonne raison de lutter contre le nucléaire :
- adhérer à une religion anti-nucléaire.

Le religieux, il serait plutôt du coté des pros nuke, avec leurs cathédrales, leurs multinationales, leurs services, leur grands prêtres et prêtresses, leurs adeptes et la foule des anonymes qu'on accuse de profiter d'un cadeau empoisonné fait pour justifier la poursuite du développement du nucléaire militaire

C'est toujours le rôle des abbés et des curés du nuke de semer la désinformation ou l'information soigneusement distillée qu'ils travaillent pour Areva, Thales, le CEA ou autrefois Sodeteg

[oleotax]

Mais oui, il y a une bonne raison de lutter contre le nucléaire :
- adhérer à une religion anti-nucléaire.

Le religieux, il serait plutôt du coté des pros nuke, avec leurs cathédrales, leurs multinationales, leurs services, leur grands prêtres et prêtresses, leurs adeptes et la foule des anonymes qu'on accuse de profiter d'un cadeau empoisonné fait pour justifier la poursuite du développement du nucléaire militaire

C'est toujours le rôle des abbés et des curés du nuke de semer la désinformation ou l'information soigneusement distillée qu'ils travaillent pour Areva, Thales, le CEA ou autrefois Sodeteg

Mobar , climatosceptique et décroissant quand même; vous êtes un maso schiste, un torturé ? un ermite ?