Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Yoann46
Goudron
Goudron
Messages : 107
Inscription : 08 mai 2019, 09:28

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par Yoann46 » 03 sept. 2019, 12:15

Exarement !!
Un energie 2022 a la francaise...😁cela fonctionne a merveille chez nos voisins teutons.. :-({|=
Pour info mon voisin revient du japon ..il m a confirmé la decheance medicale lié a fukushima..les japonais sont plus petits, ont les yeux bridé et le tein jaunâtre..c es terrible :D

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par mobar » 03 sept. 2019, 13:22

Ceux chez qui cela fonctionne le mieux, c'est ceux qui n'ont jamais envisagé de mettre le doigt dans l'engrenage du nuke!
Ce sont probablement ceux qui s'en sortiront le mieux lorsque les centrales nuke auront disparu de la planète
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

[Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par mobar » 11 févr. 2022, 07:45

EPR2 moins cher que EPR, ça veut dire quoi?
Moins cher que le cout initial de 3,4 milliards d'euros ou moins cher que le cout 2020 (qui n'est toujours pas définitif) de 19.1 milliards d'euros?

46/6, ça fait plus du double de l'EPR initial, soit pratiquement 5000 €/kW installé

Le double du PV domestique et 3 fois le prix de l'éolien de grande capacité, c'est du moins cher tout relatif! :-D :wtf:
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 11 févr. 2022, 08:52

mobar a écrit :
11 févr. 2022, 07:45
Le double du PV domestique et 3 fois le prix de l'éolien de grande capacité, c'est du moins cher tout relatif! :-D :wtf:
On peut rappeler le prix par KWc installé en solaire PV la nuit ?

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1726
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Silenius » 11 févr. 2022, 14:27

Pour 1 kWc de pv en janvier, il faudrait installer 6 kWc a 1000 euros (grande centrale en pv au sol) plus x kW.h de batteries (132 E le kW.h en 2021 ) pour le stockage nocturne, plus des turbines a gaz en cas de plusieurs jours d'intemperies.
soit 6000 + 20x132 + turbines soit pres de 10000 euros.

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3340
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Jeudi » 11 févr. 2022, 15:42

Silenius a écrit :
11 févr. 2022, 14:27
Pour 1 kWc de pv en janvier, il faudrait installer 6 kWc a 1000 euros (grande centrale en pv au sol) plus x kW.h de batteries (132 E le kW.h en 2021 ) pour le stockage nocturne, plus des turbines a gaz en cas de plusieurs jours d'intemperies.
soit 6000 + 20x132 + turbines soit pres de 10000 euros.
… ou utiliser les batteries d’un parc de voiture électrique, ou la flexibilité du stockage géothermique, ou un parc de serveur avec des taches asynchrones, etc. Sur le principe tu as raison qu’un kwh nucléaire facilite la gestion du réseau et donc a plus de valeur économique qu’un kwh solaire ou éolien, mais si ton calcul correspond au pire scenario alors les chances sont que le portrait sera biaisé dans le sens contraire.

…et pendant que pro nucléaire et pro renouvelables se chamaillent plutôt que s’unir, charbon gaz et pétroles continuent de dominer nos usages énergétiques. ](*,)
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par mobar » 11 févr. 2022, 15:45

energy_isere a écrit :
11 févr. 2022, 08:52
mobar a écrit :
11 févr. 2022, 07:45
Le double du PV domestique et 3 fois le prix de l'éolien de grande capacité, c'est du moins cher tout relatif! :-D :wtf:
On peut rappeler le prix par KWc installé en solaire PV la nuit ?
Et le prix du stockage des déchets nuke, et le prix du démantèlement, et le prix du prochain accident majeur en France, et le prix de la survellance et de la sécurité des centrales nuke, et le prix de vente du kWh nuke bradé quand personne n'en veut, et les dépassements de budget d'un futrur EPR2 dontg personne n'a jamais vu les plans, ni vu construit, ni vu fonctionner ...
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3217
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Jeuf » 11 févr. 2022, 15:49

mobar a écrit :
11 févr. 2022, 15:45

Et le prix du stockage des déchets nuke, et le prix du démantèlement, et le prix du prochain accident majeur en France, et le prix de la survellance et de la sécurité des centrales nuke, et le prix de vente du kWh nuke bradé quand personne n'en veut ...
et le kWh photovoltaique produit en masse par tous les panneaux en même temps, les après-midis ensoleillés, injectés alors que "personne" n'en veut non plus

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par mobar » 11 févr. 2022, 15:53

Même avec 20% de la puissance totale installée, le PV n'est jamais excédentaire sauf quand on a comme en France 80% de la consommation qui est produite par une technique comme le nuke qui est incapable de moduler sa puissance de plus de quelques % en moins de 12 heures

Le nuke est la seule technologie qui peut rendre inhabitable un pays en cas de conflit conventionnel ou d'attentat par des allumés d'un groupe terroriste de 3eme zone, c'est devenu une technique suicidaire dans le monde d'aujourd'hui

Plus besoin d'avoir la bombe aujourd'hui, quelques missiles envoyés sur les centrales nuke d'un pays nucléarisé et il devient inhabitable et ses habitants deviennent des réfugiés en quelques heures!
https://www.liberation.fr/france/2017/1 ... e_1613899/
https://www.dailymotion.com/video/x6f0pyr
Dernière modification par mobar le 11 févr. 2022, 18:01, modifié 2 fois.
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3340
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Jeudi » 11 févr. 2022, 16:06

mobar a écrit :
11 févr. 2022, 15:53
Le nuke est la seule technologie qui peut rendre inhabitable un pays en cas de conflit conventionnel ou d'attentat par des allumés d'un groupe terroriste de 3eme zone, c'est devenu une technique suicidaire dans le monde d'aujourd'hui
C’est aussi la seule technologie qui alimente le soleil, dont il serait suicidaire de se passer dans le monde d’aujourd’hui. Tant qu’a faire des amalgames ridicules, fait les des deux côtés.
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par mobar » 11 févr. 2022, 16:12

Le soleil, c'est de la fusion d'hydrogène, pas des EPR2 fonctionnant à l'uranium du Niger ou du Kazakhstan ... et heureusement ;)
“S’engager sur la construction de 6 voire 14 EPR à deux mois de l’élection présidentielle est totalement insensé ! Alors que l’avenir de l’EPR de Flamanville reste incertain, ces premiers réacteurs, s’ils sont un jour construits, ne rentreront pas en service avant 2040 au mieux, avec un coût exorbitant [1]. Une décision unilatérale, un calendrier aberrant, un financement absent, le tout sur une technologie incertaine, voilà le résumé de cette annonce irresponsable” commente Nicolas Nace, chargé de campagne transition énergétique à Greenpeace France.
https://www.greenpeace.fr/espace-presse ... nucleaire/
“Quant aux déclarations sur les renouvelables et les économies d’énergie, quel crédit accorder aux paroles du président ? La France est le seul pays d’Europe à ne pas remplir ses propres objectifs en matière de développement des énergies renouvelables tandis que le gouvernement n’a pas tenu ses engagements en matière de rénovation thermique.
A l’heure de l’urgence environnementale et climatique, Emmanuel Macron achève de manière tragique un quinquennat d’inaction environnementale en misant sur une énergie obsolète et dangereuse, à contre-courant de l’histoire et des tendances internationales.” poursuit-il.
Pour mémoire, l’EPR de Flamanville (France) est en projet depuis le début des années 2000 et en chantier depuis 2007. Initialement, sa mise en service commerciale était prévue en 2012 (la dernière annonce de retard prévoit un démarrage en 2024 au plus tôt). Son coût a été multiplié par 6 (passant de 3 à plus de 19 milliards d’euros selon une évaluation de la Cour des comptes).

La stupidité est au pouvoir!

PARTIE 1 : http://bit.ly/2GwFl01
PARTIE 2 : http://bit.ly/2okwOG2
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par CP3 » 11 févr. 2022, 18:53

energy_isere a écrit :
11 févr. 2022, 08:52
mobar a écrit :
11 févr. 2022, 07:45
Le double du PV domestique et 3 fois le prix de l'éolien de grande capacité, c'est du moins cher tout relatif! :-D :wtf:
On peut rappeler le prix par KWc installé en solaire PV la nuit ?
Et le coût d' un accident nucléaire ? Avec des centrales vieillissantes ayant dépassé leur durée de vie .

Y aura t-il un vaccin du coup pour ceux qui se vantaient , ces derniers temps , d' adorer se prémunir ?
Dernière modification par CP3 le 12 févr. 2022, 10:29, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par mobar » 11 févr. 2022, 20:04

Le vaccin se sera de s'expatrier si Macron, Le Pen, Zemmour ou Pécresse sont élus, pour Roussel, Taubira ou Hidalgo ce serait pareil sauf qu'il n'ont aucune chance d'arriver au second tour! :-D

Il ne reste plus aux patriotes qui veulent continuer à habiter la France à voter Mélenchon ou Jadot au premier tour ... avant de probablement faire leurs valises! :shock: :twisted: :-D
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par mobar » 11 févr. 2022, 20:24

En novembre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) avait annoncé avoir reçu des informations selon lesquelles les problèmes rencontrés sur le réacteur chinois seraient liés à la conception du réacteur. Elle évoquait « une mauvaise répartition du flux hydraulique [dans la cuve] et, par voie de conséquence, des vibrations très importantes sur les assemblages [de combustibles] ». Aujourd'hui, l'ASN étaye cette hypothèse.

« Il y a manifestement un écart entre ce que y a été modélisé et la réalité », explique Julien Collet, directeur général adjoint de l'Autorité. EDF étudie encore les données à sa disposition et devrait fournir un dossier plus complet à l'ASN, courant février.

En l'occurrence, les premières indications indiquent que la circulation de l'eau dans le cœur crée des turbulences à l'origine de frottements entre certains combustibles et le cœur et entre certains combustibles voisins. Ces frottements entraînent une usure à l'origine des pertes d'étanchéité des gaines de combustible constatées.

Renforcer les grilles de maintien des combustibles

Pour y remédier, EDF envisage de renforcer le maintien des crayons pour éviter que les vibrations constatées dans certaines parties du cœur n'affectent les combustibles. La lame des grilles assurant le maintien du combustible serait renforcée pour mieux résister au phénomène. La Criirad avait évoqué une usure anormale de certaines de ces grilles conduisant à « [la perte] de plaquettes côté réflecteur neutronique ».

Plus tôt, ce mois-ci, EDF avait expliqué envisager aussi de revoir la rotation des combustibles dans le cœur pour réduire les risques supportés par les plus exposés à cette usure. Cette option est envisageable, confirme l'ASN. Mais il faudra alors revoir l'approvisionnement en combustible.

Pour rappel, l'EPR numéro 1 de Taishan, le premier réacteur nucléaire de ce type à être entré en service, est à l'arrêt depuis juillet 2021, après un an et demi de fonctionnement. Cet arrêt imprévu fait suite à la détection d'une concentration anormale de gaz rares dans le circuit primaire causée par des ruptures de gaines de combustible.
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 38940.php4

Faut espérer que Framatome a revisiter sa conception, rupture de gaine ça veut dire contamination de la cuve et de tout le circuit primaire, pas demain que Taishan va redémarrer !

Même limonade en Finlande ou après 12 ans de retard de sa mise en service, l'EPR a été arrêté et ne sera relancé qu'en juillet 2022 ... si tout va bien
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 03394.html
C'est sans fin, un peu comme Flamanville en France. Quand le 21 décembre dernier, le réacteur nucléaire EPR d'Olkiluoto-3 en Finlande démarrait pour la première fois après seize ans de chantier et douze ans de retard sur la date de mise en service prévue initialement, l'électricien finlandais TVO, l'exploitant, pensait bien voir le bout du tunnel. Patatras. Le réacteur construit par le consortium Areva-Siemens continue de lui jouer des tours. Ce jeudi en effet, la direction a annoncé qu'elle reportait d'un mois la production d'électricité. Elle commencera fin février et non en janvier comme prévu. Une mise en service normale n'est plus attendue en juin mais en juillet 2022.

"Le début de la production d'électricité est reporté car la nécessité de faire des modifications a été observée pendant la phase de production test", a indiqué TVO dans un communiqué, en prédisant que des "modifications devaient être apportées à l'automatisation de l'unité concernant les fonctions de contrôle".

Des mesures correctives ont déjà été engagées.

Cette annonce intervient trois semaines après celle concernant un énième retard de l'EPR de Flamanville, censé démarrer en 2023.
Les optimistes diront qu'e c'est normal pour un prototype! :wtf:
Qu'en sera t'il du prototype de l'EPR2? :lol:
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 12951
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Message par kercoz » 11 févr. 2022, 23:12

Comme pour toute solution énergétique, le principal argument à défendre serait celui de l' extension du modèle à la planète. ...Ce qui me semble inconcevable pour le nuke.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Répondre