Et l'UNSCEAR alors !

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 7646
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Et l'UNSCEAR alors !

Message par phyvette » 11 mai 2014, 01:23

Jancovici a écrit :L'UNSCEAR - United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation - est une agence des Nations Unies, "filiale" du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (et qui travaille en lien étroit avec l'Organisation Mondiale de la Santé, autre agence onusienne) qui a pour mandat d'évaluer l'impact des rayonnement ionisants ("la radioactivité") sur l'environnement et la santé. Cette agence a été fondée en 1955 (le GIEC a été créé en 1988).

Son statut (une agence onusienne, placée sous l'égide du Programme des Nations Unies pour l'Environnement), son mandat (proposer une synthèse de la littérature scientifique du domaine concerné) et sa manière d'y parvenir (confier la rédaction des rapports à des chercheurs compétents, avec un processus de relectures successives très fouillé) sont exactement identiques à ce qui se passe pour le GIEC en matière de climat.

De ce fait, toute personne qui considère que les rapports du GIEC font foi en matière de climat doit considérer, parce que le statut, le mandat et les processus en place sont les mêmes, que l'UNSCEAR fait foi en matière de radioactivité.
Je vous propose deux phrases clé issues du dernier rapport (avril 2014) :

The doses to the general public, both those incurred during the first year and estimated for their lifetimes, are generally low or very low. No discernible increased incidence of radiation-related health effects are expected among exposed members of the public or their descendants.

Traduction simple en français : le surplus de radiations relâché dans l'environnement après l'accident de Fukushima n'aura pas de conséquence sanitaire discernable sur la population. Un peu plus loin le même document dit que moins de 20 travailleurs sur le site ont reçu une exposition justifiant un suivi médical ensuite (et ils ne vont pas tous mourrir, loin de là !).

En ce qui concerne l'environnement, voici deux conclusions :

Exposures of both marine and terrestrial non-human biota following the accident were, in general, too low for acute effects to be observed.
Any radiation effects would be restricted to a limited area where the deposition of radioactive material was greatest; beyond that area, the potential for effects on biota is insignificant.

Traduction de la première phrase : aucun effet immédiat n'a été observé à cause du surplus de radioactivité, tout simplement parce que cette dernière n'est pas montée à des niveaux très élevés. Traduction de la deuxième : s'il y a eu quoi que ce soit comme impact (sous entendu de long terme) sur l'environnement à cause de la radioactivité, ce sera en tout état de cause limité à une petite zone. Comme il n'y a pas eu d'effets immédiats il est permis de penser que les conséquences seront inférieures à celles de Tchernobyl, où les conséquences sur l'environnement ont été minimes (et si l'on inclut l'évacuation des hommes, paradoxalement très bénéfiques...).

Bref, inutile de penser que Fukushima aura des conséquences sanitaires ou environnementales discernables à cause de la radioactivité. Le bilan est avant tout celui du tsunami, pas avant tout celui de la centrale nucléaire. Le fait que l'essentiel des media français ait laissé croire l'inverse tient au fonctionnement des media, non à la réalité des faits.
Lire la suite

Comme quoi, on voulait interdire le nucléaire, alors que ce qu'il faut interdire ce sont les tsunamis.

Image
Gilles a raison
Gilles a tjs raison
Si un membre a raison les 1 et 2 s'appliquent
Gilles ne contredit pas il éduque
Les idées de Gilles sont tjs bonnes
Gilles est obligé de penser pour tout le monde
Seul Gilles a une vision globale de la société

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9182
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : Essonne

Re: Et l'UNSCEAR alors !

Message par mobar » 11 mai 2014, 18:22

phyvette a écrit :
Traduction de la première phrase : aucun effet immédiat n'a été observé à cause du surplus de radioactivité, tout simplement parce que cette dernière n'est pas montée à des niveaux très élevés. Traduction de la deuxième : s'il y a eu quoi que ce soit comme impact (sous entendu de long terme) sur l'environnement à cause de la radioactivité, ce sera en tout état de cause limité à une petite zone. Comme il n'y a pas eu d'effets immédiats il est permis de penser que les conséquences seront inférieures à celles de Tchernobyl, où les conséquences sur l'environnement ont été minimes (et si l'on inclut l'évacuation des hommes, paradoxalement très bénéfiques...).

Bref, inutile de penser que Fukushima aura des conséquences sanitaires ou environnementales discernables à cause de la radioactivité. Le bilan est avant tout celui du tsunami, pas avant tout celui de la centrale nucléaire. Le fait que l'essentiel des media français ait laissé croire l'inverse tient au fonctionnement des media, non à la réalité des faits.

Lire la suite

Comme quoi, on voulait interdire le nucléaire, alors que ce qu'il faut interdire ce sont les tsunamis.
Interprétation libre que les déplacés (267 000 selon Libé de mars 2014) de Fukushima ne manqueront pas d'apprécier
http://www.liberation.fr/monde/2014/03/ ... tre_986141
http://www.republicain-lorrain.fr/franc ... s-du-japon

Peut être que les experts de l'UNSCEAR, Janco et ses sponsors se porteront volontaires pour repeupler la région
Faudrait leur demander!! :lol:
"C'est quand il n'y a plus d'espoir qu'il ne faut désespérer de rien" Sénèque
https://youtu.be/0pK01iKwb1U

ToTheEnd

Re: Et l'UNSCEAR alors !

Message par ToTheEnd » 03 déc. 2018, 22:01

Si on part du principe qu'il ne faut pas construire des trucs dangereux car ils peuvent tuer des milliers de gens quand un phénomène extraordinaire arrive, alors on peut commencer à démonter ou vider la moitié des barrages dans le monde.

En Suisse, la Grande Dixence, c'est le plus haut barrage poids au monde avec une capacité de 400 millions de m3. Cette affaire est située dans le Valais sur la commune d'Hérémence.

C'est une région qui a subi des tremblements de terre importants ces 700 dernières années et le dernier en 1946 était supérieur à 6 sur l'échelle de Richter. Le barrage est supposé tenir jusqu'à 7.

Dans cette vallée, il y a 200 à 250 mille habitants et la vague qui déferlerait sur le lac Léman ferait probablement un malheur sur ses rivages et villes.

Bref, je suis parfaitement d'accord pour dire que le nucléaire, quand il y a un problème, ça peut être mega grave pour les terres et habitants environnants... mais en fin de compte, c'est aussi vrai pour d'autres mega infrastructures.

T

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8387
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Et l'UNSCEAR alors !

Message par Remundo » 03 déc. 2018, 22:40

y'a des espèces de messages bizarres en ce moment qui déterrent des topics de façon lunaire...

en tout cas cette intervention fait surement plaisir à notre défunt Krolik qui n'aurait pas mieux dit.

Répondre