CIGEO le stockage des déchets nucléaire ultime

[mobar]

Le coût de Cigéo n'a rien d’extravagant selon Francis Sorin

Qui est ce Francis Sorin?

Un petit tour chez Nicolino et tout s'éclaire!

http://fabrice-nicolino.com/?p=785

Et la volée de bois vert dans le courrier en retour de Nicolino
http://fabrice-nicolino.com/?p=786

Eh bien, je vais vous dire calmement comment je vois les thuriféraires du nucléaire. Calmement. Ils sont empreints d’une arrogance qui confine à la folie la plus extrême. Et croyez, monsieur Sorin, que je n’en fais pas une affaire personnelle. Et croyez de même que je retiens ma plume, car ce que je pense réellement de ceux qui ont créé ce monde neuf, puis l’ont imposé à toute l’humanité, n’est pas publiable. Vous évoquez dans votre courrier la durée grotesque – je vous prie de m’excuser – de 50 années pour justifier l’existence d’une industrie créant de la radioactivité pour des millions et des milliards d’années. Le drame de gens comme vous, c’est qu’ils reconstruisent un monde, une société, une histoire, à partir d’une misérable technique

[Remundo]

effectivement la tirade de ce Monsieur Sorin ressusciterait presque notre défunt Krolik.

Aaah ces nucléaristes. L'énergie nucléaire, c'est propre, maîtrisé, bon marché et renouvelable... On connaît la chanson.

[mobar]

effectivement la tirade de ce Monsieur Sorin ressusciterait presque notre défunt Krolik.

Aaah ces nucléaristes. L'énergie nucléaire, c'est propre, maîtrisé, bon marché et renouvelable... On connaît la chanson.

Et on est plusieurs à se réjouir quand les bardes nucléaristes se font renvoyer dans leur arbre

[EPE_bel]

Je vous propose aussi d'exiger l'extinction immédiate de cette épouvantable centrale à fusion nucléaire qu'on nomme le soleil, dont les rayonnements nocifs provoquent des dégâts aux yeux, le vieillissement de la prématuré de la peau, et 37000 décès annuels par mélanome cancéreux.

Et aussi d'exiger l'évacuation hors de l'attraction terrestre de tous les radioéléments qui contribuent pour moitié à la chaleur interne dégagée par le globe par désintégration radioactive (les vilains mots)

(RIP Krolik)

[mobar]

Je vous propose aussi d'exiger l'extinction immédiate de cette épouvantable centrale à fusion nucléaire qu'on nomme le soleil, dont les rayonnements nocifs provoquent des dégâts aux yeux, le vieillissement de la prématuré de la peau, et 37000 décès annuels par mélanome cancéreux.

Et aussi d'exiger l'évacuation hors de l'attraction terrestre de tous les radioéléments qui contribuent pour moitié à la chaleur interne dégagée par le globe par désintégration radioactive (les vilains mots)

(RIP Krolik)

Exiger auprès de qui?

A moins que tu sois candidat pour aller appuyer sur l'arrêt d'urgence, je vois pas bien.

Mais c'est une bonne idée, tu pars quand?

[Remundo]

Je vous propose aussi d'exiger l'extinction immédiate de cette épouvantable centrale à fusion nucléaire qu'on nomme le soleil, dont les rayonnements nocifs provoquent des dégâts aux yeux, le vieillissement de la prématuré de la peau, et 37000 décès annuels par mélanome cancéreux.

Et aussi d'exiger l'évacuation hors de l'attraction terrestre de tous les radioéléments qui contribuent pour moitié à la chaleur interne dégagée par le globe par désintégration radioactive (les vilains mots)

(RIP Krolik)

Excellente boutade : c'est précisément ces 2 sources d'énergie qu'il faut exploiter le plus possible, même si rien n'est parfait...

[energy_isere]

Le Sénat creuse le cimetière radioactif de Bure

LE MONDE | 17.05.2016 par Pierre Le Hir

Discrètement, le projet d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse) creuse son sillon. Mardi 17 mai, le Sénat a adopté une proposition de loi, déposée par les sénateurs meusiens Gérard Longuet (LR) et Christian Namy (UDI-UC), sur « les modalités de création d’une installation de stockage réversible en couche géologique profonde des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue ». Pour les opposants, qui dénoncent un débat « tronqué », ce texte vise en fait à « donner le feu vert au stockage souterrain ».

.......................
......................

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html#

[energy_isere]

A Bure, évacuation des militants opposés au stockage de déchets radioactifs

Le Monde.fr avec AFP | 07.07.2016

Les forces de l’ordre évacuaient jeudi 7 juillet au matin des dizaines d’opposants au projet Cigéo de stockage de déchets radioactifs à Bure (Meuse), qui occupaient un bois depuis la mi-juin pour empêcher le lancement des travaux, a fait savoir leur avocat. « Il y avait même des enfants, que nous avons pu faire partir », s’est indigné Me Etienne Ambroselli.

Des anti-Cigéo occupent le bois de Mandres-en-Barrois, acquis par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), porteuse du projet, qui avait porté plainte contre cette occupation et demandé à la préfecture l’expulsion des opposants.

Ces derniers avaient entamé une procédure en rétractation de l’ordonnance, et une audience s’est tenue mercredi, au cours de laquelle l’affaire avait été renvoyée au 13 juillet à la demande de l’Andra. « L’exécution de l’ordonnance est en cours », a-t-on indiqué à la préfecture, sans plus de commentaires.
..........................

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Bure, cette ZAD qui ne dit pas encore son nom

par Anne-Laure Barral France Info 6 juillet 2016

............
............

http://www.franceinfo.fr/actu/societe/a ... zad-803707

[energy_isere]

L’Assemblée nationale a adopté, lundi 11 juillet en milieu d’après-midi, une proposition de loi sur « les modalités de création d’une installation de stockage réversible en couche géologique profonde des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue ».

Ce texte, déposé par les sénateurs meusiens Gérard Longuet (Les Républicains) et Christian Namy (Union des démocrates et indépendants-Union centriste) et déjà voté dans les mêmes termes par le Sénat le 17 mai, permettra la poursuite du projet de Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) dans le sous-sol de la commune de Bure (Meuse).

http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

l' article rappelle aussi en quoi consiste le projet Cigéo.

[Remundo]

en effet, à mettre la poussière radioactive sous le tapis des roches profondes.

[energy_isere]

"La nouvelle loi sur Cigéo remet le calendrier d’équerre", selon Jean-Yves Le Déaut

13 juillet 2016 Usine Nouvelle

Lundi 11 juillet, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi portant sur les modalités de création du site de stockage souterrain de déchets nucléaires Cigéo près de Bure (Meuse). Le député socialiste et v ice-président de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), Jean-Yves Le Déaut, a élaboré le texte suite au rejet, en août 2015, de l’amendement Cigéo inséré dans la loi Macron. Il revient sur cette loi adopté par 20 députés en l’absence de Ségolène Royal, ministre de l’Environnement.

L'Usine Nouvelle - Le 10 août 2015, vous annonciez en avant-première à L’Usine Nouvelle votre intention de présenter un projet de loi sur les conditions de stockage souterrain des déchets radioactifs les plus dangereux. La loi votée ce lundi correspond-elle à vos attentes ?

Jean-Yves Le Déaut - Totalement. Ce vote permet d’éviter que le dossier ne s’enlise. Les opposants espéraient multiplier les recours. Ils misaient sur le fait que l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) ne puisse pas déposer sa Demande d’autorisation de création (Dac) en 2016 comme le prévoyait la loi de 2006. Par ailleurs, le délai prévu entre le débat public, qui s’est tenu en 2015, et la déclaration d’utilité publique risquait d’être un peu court. Le calendrier prévu dans la loi de 2006 aurait été remis en question. La nouvelle loi, qui fixe la date de remise de la Dac à 2018, remet ce calendrier d’équerre.

La loi vous paraît-elle comporter des avancées en termes de sécurité ?
Oui. Le principe de la réversibilité est désormais défini et acté. La période de réversibilité durera 100 ans, ce qui correspondant à la durée de rétractation de l’argile. Les générations futures ont donc 100 ans pour décider d’arrêter ou de continuer l’enfouissement. Il s’accompagne du principe de récupérabilité des colis radioactifs, sans lequel la réversibilité ne serait qu’un leurre.

Je souhaitais également plus de précaution. La phase industrielle pilote qui a été votée prévoit des points réguliers tous les cinq ans, notamment avec l’Autorité de sûreté nucléaire et l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, pour décider de la poursuite ou non de la phase expérimentale.

Comment le débat s’est-il déroulé ?
Le débat a fait l’objet de deux motions d’opposition portées par des membres de l’ex-groupe Europe Ecologie – les Verts. Cécile Duflot a déposé une demande de rejet préalable et Michèle Bonneton, une demande de renvoi en commission, qui ont l’une et l’autre été rejetées. Cécile Duflot a quitté l’Assemblée avant l’issue des débats. Les écologistes ne disposant plus de groupe parlementaire, le texte a été adopté par la totalité des groupes représentés à l’Assemblée.

Les lois et décrets les plus décisifs concernant Cigéo passent souvent au plus creux de l’été. Est-ce un hasard ?
Tout le travail législatif ne s’est pas déroulé en été. Le projet de loi Le Déaut-Bataille-Dumont a été déposé à l’Assemblée le 10 novembre 2015. Les sénateurs Christian Namy et Gérard Longuet ont déposé une proposition de loi presqu’identique le 30 mars 2016. Il fallait simplement trouver une place dans le calendrier législatif.
La loi adoptée lundi est conforme aux travaux de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, de l’Andra et de l’Union européenne. Les écologistes se disent aujourd’hui favorables à l’entreposage des déchets nucléaires en sub-surface, mais lorsque cette solution a été proposée en 1991 dans un site du Gard, ce sont eux qui s’y sont opposés. Si on avait réalisé cet entreposage, on serait sans doute arrivé à la même conclusion qu’aujourd’hui : sauf progrès dans la transmutation, qui permettrait de réduire la toxicité des déchets, l’enfouissement souterrain demeure la meilleure solution.

Dans l’hypothèse la plus rapide, quand les premiers colis de déchets radioactifs seront-ils enfouis à Bure ?
En 2035. La Dac qui sera déposée en 2018 devrait déboucher sur une autorisation d’engager la phase de pilote expérimental en 2025. Les rapports des différentes autorités préalables à la rédaction d’une nouvelle loi demanderont 10 ans. Les premiers travaux législatifs ont débuté en 1991. Il aura donc fallu 45 ans pour débuter l’enfouissement des déchets nucléaires, qui sera réversible durant 100 ans. La fermeture de Cigéo aura lieu au XXII ème siècle. On ne peut pas parler d’une accélération du dossier.

Propos recueillis par Pascale Braun

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... ut.N402547

[Remundo]

oh met si les choses sont d'équerre selon le Déaut, on peut être sûr que ça va tourner en rond...

[energy_isere]

oh met si les choses sont d'équerre selon le Déaut, on peut être sûr que ça va tourner en rond...

Rond comme un fut de déchet vitrifié à haute activité. Qui seront stockés à Cigéo.



Colis CDS-V de déchets vitrifiés
Les prévisions de l’évolution de la quantité de déchets vitrifiés à la Hague sont d’environ 630 colis/an à raison de 10-15 colis par réacteur pour 850 tonnes de combustibles français traités auxquels il faut rajouter 170 colis pour les clients étrangers. Il faut compter 0,74 colis par tonne de combustible usé retraité.
Areva

Plus de détails http://www.laradioactivite.com/site/pag ... cation.htm

[Remundo]

voilà, et pas un gramme de poussière. Bien propre.

Allez, hop dans le trou et on n'en parle plus !

[energy_isere]

voilà, et pas un gramme de poussière. Bien propre.

Allez, hop dans le trou et on n'en parle plus !

Pour le trou voici à quoi ça ressemble.

Il y a plus qu' à pousser comme un suppositoire.


Alvéoles prévues pour accueillir les déchets radioactifs

source : http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 27202.php4