parisse a écrit :Je reprends le calcul du cout de Superphenix en fonction des chiffres du rapport de Krolik *sans actualisation*. La puissance indiquée est de 1GW à comparer à 63GW de puissance installée en France pour une production annuelle de 420TWh, soit 6.67TWh/an pour 1GW. Si ce courant est vendu à 20 centimes de franc de l'époque (pour reprendre les chiffres du rapport en francs), cela rapporte 1.33 milliards de francs, pour un cout d'exploitation indiqué à 900 millions de francs par an donc un bénéfice de 0.43 milliards de francs par an. Il faudrait donc environ 100 ans pour rembourser le cout de construction indiqué (26 milliards), et de démantellement 16.3 milliards indiqué (en supposant que les couts d'exploitation tiennent bien compte du combustible et des réparations/arrêts). En partant d'une durée de vie plus réaliste de 50 ans, on arrive toujours sans actualisation à 42.3 milliards + 50*0.9=87.3 -> 1.746 milliards par an pour 6.67TWh soit 26 centimes de francs d'il y a 12 ans par kWh, donc 5 centimes d'euros 2009. Il faudrait le comparer au cout des autres moyens de production du kWh non actualisés ou calculer le cout actualisé (mais je ne connais pas les taux utilisés habituellement dans le secteur énergétique). Mais on peut déjà dire que c'est effectivement plus cher que ce qu'on a coutume de trouver pour de l'électricité de base et qu'il y avait bien une raison économique à la décision de Jospin, en plus des raisons politiques.
-Le tarif de rachat éolien est de 8 c€ les 5 premières années, le parc éolien actuel ne dépasse pas 6 TWh d'électricité pas très régulière.
-Le tarif de rachat PV est de 60 c€ (80% et 20% à 32 c€), le surcoût sera de 60 milliards d'euros pour 98% de la population. Le coût global sera autour de 20 à 30 milliards pour l'ensemble de la population pour 5,4 TWh d'électricité surtout en été quand on a pas besoin.
Donc Superphénix est à peu près équivalent au parc éolien actuel, ou au PV de 2020 en quantité mais en produisant plus d'électricité utile.
8c€ 2009, c'est 44 cF 1997, si SPX avait vu son électricité racheté au tarif éolien, le bénéfice aurait été de 2 milliards de francs 97 par an. L'amortissement sans actualisation aurait donc été de 13 ans.
On peut dire que le coût de SPX et du programme éolien jusque vers 2010 sont du même ordre. SPX est 5 à 10 fois moins cher que le programme photovoltaïque.
SPX aurait été arrêté vers 2015 date à laquelle Astrid sera en construction à côté.
Le sodium aurait été recyclé dans la cuve d'Astrid.
Quand le programme éolien (1997-2009) sera démantelé il restera 2.500.000 m3 de béton dans la campagne (pour 3000 éoliennes). 10 fois plus de béton que l'enceinte de SPX. SPX aura renouvelé son stock de Pu, peut-être brûlé un peu d'actinides.