faloup a écrit :les copains de Krolik : le parti communiste chinois - nous répètent que c'est inévitable.
en ce qui concerne l'insulte c'est de cela dont je parle, un maniére de décridibiliser.
Il y a un pas entre décridibiliser et insulter que vous franchissez allègrement. Ca n'a pas l'air de vous déranger. "
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais" disait l'autre.
Mais alors, quand vous, quand vous parlez de "
claquer des dents au fond du pieux" - soit-disant si l'on se passait de nucléaire - qu'est-ce que vous faites d'autre sinon tenter de décridibiliser les alternatives au nucléaire ? C'est le camembert qui dit au Roquefort : tu pues ! C'est vous qui vous ridiculisez en l'occurrence, parce que c'est simple d'avoir du confort thermique sans nucléaire !
Ici, avec les Chinois, je pointe du doigt effectivement, côté éthique, que le nucléaire, c'est une affaire de dictatures. Jamais personne n'est descendu dans la rue pour demander un mur de 5m de haut à Berlin, jamais personne n'est descendu dans la rue pour demander la bombe et 58 réacteurs nucléaires qui séparent les pour des contre.
Vous allez me tomber dessus en ironisant "
la France est une dictature, bbrune déraille totalement". Mais connaissez-vous seulement l'histoire ? Ci-dessous quelques bribes :
Le 18 octobre 1945 est créé le CEA.
Le 3 janvier 1946, F. Joliot est nommé Haut-Commissaire au CEA. Joliot considérait que le CEA comme l'organisme qui devait promouvoir le développement industriel de l'énergie nucléaire en France, à des fins civiles. Plus tard, De Gaulle dira qu'il avait créé le CEA avant tout pour que la France pût avoir ses bombes atomiques à elle.
Le 19 mars 1950, F. Joliot était à Stokholm où il signait l'appel historique qui proclamait :
Nous exigeons l'interdiction absolue de l'arme atomique, arme d'épouvante et d'extermination massive des populations.
Nous exigeons l'établissement d'un rigoureux contrôle international pour assurer l'application de cette mesure d'interdiction.
Nous considérons que le gouvernement qui, le premier, utiliserait, contre n'importe quel pays, l'arme atomique, commetrait un crime contre l'humanité se serait traité comme un criminel de guerre.
Nous appelons tous les hommes de bonne volonté dans le monde à signer cet appel
...Et le 29 avril 1950, Frédéric Joliot
était révoqué de ses fonctions de Haut-Commissaire à l'Energie Atomique. Le complexe militaro-industriel émergent en France prenait la main.
Alors bien sûr, vous avez en France un certain nombre de libertés que les Chinois n'ont pas, comme celui d'exercer le métier de journaliste indépendant. Mais la différence se rétrécit. Et fondamentalement, pour l'énergie, cette différence est inexistante. Le nucléaire, c'est un ordre, et un ordre cela ne se discute pas. Exemple : le débat sur l'EPR de Flamanville a eu lieu après la décision de le construire !
krolik quelque soit sa position apporte sources aussi bien techniques, que personnelles d'ailleurs fort intéressantes si l'on se donne la peine de lire et chapeau pour le parcours. ce qui ne veux en rien dire que je partage en tout point son opinion.
Oui, alors que moi, je déraille totalement, j'insulte à tout va. Bien sûr.
bbrune a écrit :Un indicateur clef pour moi est l'indépendance énergétique...
indépendance énergétique
soit nos ressources nous permettent de produire notre énergie primaire. soit elles ne le permettent pas.
en l'occurrence, à l'avant garde du baratin devant l'éternel la france manque un peu de ressources naturelles.
certes nous avons quelques mines tiens si on les rouvraient nous pourrions créer un nouvel indicateur national, ou alors chais pas utilisons nos vrais ressources brulons ce que nous exportons bien, le pinard par exemple
non désole bbrune c'est pas très sérieux ce que vous me dites.
Vous ne comprenez rien à ce que je dis et finalement, je trouve cela plutôt cohérent. Vous avez très probablement une connaissance des énergies renouvelables et des alternatives extrêmement faible.