Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

[energy_isere]

La centrale nucléaire de Fessenheim sera fermée d'ici 2016

PARIS/STRASBOURG (Reuters) - La centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) sera fermée d'ici fin 2016, a déclaré vendredi François Hollande lors de son discours d'ouverture de la conférence environnementale.

L'annonce a provoqué la colère de la droite locale, les doutes de certains antinucléaires et la déception des syndicats de la plus ancienne centrale nucléaire de France.

François Hollande avait promis pendant la campagne électorale de fermer Fessenheim et de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici 2025.

"La centrale de Fessenheim, qui est la plus ancienne de notre parc, sera fermée à la fin de l'année 2016", a dit le chef de l'Etat, en assurant que tous les emplois seraient préservés, notamment grâce au chantier de démantèlement.

...........
..........

voir les diverses réactions à l' annonce de F Hollande dans la suite de l' article (syndicats, pdt du conseil régional d'Alsace, écolo) : http://www.boursorama.com/actualites/la ... 416e262f67

[energy_isere]

Bernard Thibault juge précipitée la fermeture de Fessenheim :

PARIS (Reuters) 15 Sept 2012

Le secrétaire général de la CGT juge "précipitée" l'annonce de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim en 2016 par le président François Hollande, lors de l'ouverture d'une conférence environnementale vendredi à Paris.

"Je regrette effectivement cette annonce, qui est précipitée", déclare Bernard Thibault dans une interview accordée au Journal du Dimanche.

"Elle confirme un engagement du président de la République mais elle a lieu alors que le débat sur la transition énergétique n'a même pas débuté. Nous ne devons pas anticiper sur les conclusions qui pourraient en sortir."

La fermeture de la centrale alsacienne, la plus ancienne en fonction en France, est une revendication des écologistes.

Pour Bernard Thibault, cette fermeture ne sera acceptable que si elle est "socialement gérable".

"On parle un peu trop aisément de reconversion professionnelle sans mesurer ce que cela veut dire", souligne-t-il. "Des personnes exerçant des métiers depuis des décennies ne peuvent pas forcément se reconvertir dans une activité alternative."

Le dirigeant de la CGT estime également qu'il n'y a pas de solution de remplacement crédible dans l'hypothèse d'une fermeture accélérée des centrales nucléaires françaises.

"Il ne faudrait donc pas que la solution apportée à certains problèmes soit seulement le résultat de coalitions plus politiques qu'efficaces pour l'avenir du pays", avertit Bernard Thibault.

Il estime également que la porte aux recherches dans le domaine des gaz de schiste ne doit pas être définitivement refermée. "Investissons au moins pour explorer", dit-il.

http://www.boursorama.com/actualites/be ... 2380c2477e

[paradigme]

Bernard Thibault juge précipitée de sortir de l'ornière qui nous précipite vers la destruction totale ou d'une bonne partie de l'humanité... "Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.E

[energy_isere]

Fessenheim : EDF réclamerait 2 mds €

15 Sept 2012

EDF réclame à l'Etat deux milliards d'euros d'indemnités pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, afin de compenser des investissements déjà réalisés pour allonger sa durée de vie de dix ans et du manque à gagner pour cette période, selon le Journal du Dimanche.

D'après l'hebdomadaire, le groupe énergétique "avait commencé à investir pour obtenir un allongement de la durée de vie de Fessenheim jusqu'à 50 ans, soit 2027" et "réclame compensation de ces dépenses non amorties".

Il demande également la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation qui n'auront pas lieu dans la plus vieille des centrales nucléaires françaises. Ainsi, selon le journal, le groupe énergétique a "présenté au gouvernement il y a quelques jours une +facture+ de 2 milliards d'euros d'indemnités".

En juin, la direction d'EDF avait indiqué qu'il investirait comme prévu près de 20 millions d'euros en un an dans la centrale, malgré l'annonce d'une fermeture rapide, afin de se conformer aux conditions posées par l'Autorité de sûreté nucléaire au maintien en activité de son réacteur n°1.

Les travaux comprennent notamment le renforcement, pour 15 millions d'euros, du radier de ce réacteur (dalle de béton qui supporte l'enceinte de confinement). Ce chantier doit être achevé d'ici juin 2013, faute de quoi l'ASN n'autorisera pas la poursuite de l'exploitation.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/0 ... -2-mds.php

[paradigme]

Quelle blague, et combien TEPCO doit au peuple japonnais pour les cancers les leucémies et autres joyeusetés propre à l’accident nucléaire

[krolik]

De 2017 à 2027 Fessenheim aurait produit 120 TWH à 4centimes/kWh (loi Nome, 4,5 en réalité).Si on le remplace par du gaz ,il faut investir une centrale de 2,5 milliards d'Euros, 10 ans plus tôt que nécessaire, soit, à 7% d'actualisation, perdre en gros 1,2 milliards Plus avec du gaz dépenser 4à 5 centimes de combustible ar kWh contre les 1,5 que consomme Fessenheim; Soit pour 12 TWH par an un surplus en gros de 350 millions d'Euros Valeur actualisée sur 10 ans : 7 fois 350 ou 2,5 mlliards
Cout total entre 3,5 et 4 milliards d'Euros
(On aurait pu dire 12 TWh à 8 ou 9c au lieu de 4,5,pendant 10 ans cela fait un côût actualisé au jour de la fermeture de 3,5milliards d'Euros)
On notera qu'à cöté de ces chiffres les fameux travaux demandés par l'ASN sont une broutille
Par contre,120 TWh gaz, c'est 25 millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère, et c'est une curieuse avancée vers la "transition écologique"pour reprendre l'expression du journal Le Monde

Nul doute que ce serait donc des éoliennes qui remlaceraient Fessenhem...
Il faudrait en installer 7 GW pour produire les 12 TWH soit la bagatelle de 1400 éoliennes géantes et 12 milliards,au moins, d'investissement à faire en 2017 au lieu de 6 milliards 10 ans plus tard si on remlacait Fessenheim en 2027par un EPR. ( 12 milliards plus 2 milliards de turbine à gaz pour compenser les humeurs du vent) Alors le gouffre financier dans cette hypothèse, ,je te dis pas

Mon pronostic : Hollande a gagné 3 ans de calme sur ce sujet Au delà, nos finances seront telles en 2016 que la" force des choses" (une force physique connue vraiment majeure) fera la décision.
@+

[oleotax]

Pour Fessenheim cela sent donc le sapin
Le ministre du Travail, Michel Sapin, a affirmé dimanche que la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim fin 2016 créera des emplois notamment pour son démantèlement et il s’est engagé à ce que les emplois détruits soient «transformés ou remplacés».
http://www.dna.fr/actualite/2012/09/16/ ... es-emplois
Concernant les emplois créés on cherche à embaucher des fossoyeurs

[krolik]

EDF a indiqué aujourd'hui ne pas avoir déposé auprès du gouvernement de demande d'indemnités liée à la fermeture prochaine de la centrale nucléaire de Fessenheim, démentant ainsi des informations parues dans la presse.
.../...

Article complet à :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/0 ... dement.php

[Remundo]

Le ministre du Travail, Michel Sapin, a affirmé dimanche que la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim fin 2016 créera des emplois notamment pour son démantèlement

Oui, même sans doute davantage que lorsque la centrale est en fonctionnement normal... En plus, ce sont des emplois de long-terme (>20 ans), comme Brennilis qui est "en train" d'être démantelée depuis les années 1985.

[mahiahi]

la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim fin 2016 créera des emplois notamment pour son démantèlement

Oui, même sans doute davantage que lorsque la centrale est en fonctionnement normal...

Créera DES emplois, dans l'absolu, mais évidemment en détruira plus que si la centrale devait continuer, sinon ils auraient communiqué des chiffres avec enthousiasme.

En plus, ce sont des emplois de long-terme (>20 ans)

... de type chantier (même 30 ans, c'est pas assez pour faire toute une carrière)
Ce genre de déclaration est là pour rassurer (qui a dit engourdir?) le peuple

[Remundo]

voui, il y avait quelques antiphrases dans mon post.

Fessenheim à l'arrêt, c'est la première centrale "échelle 1" à démanteler.

Je crois que ça va durer longtemps... puisque le nucléaire est une filière d'avenir selon Arnaud Montebourg

[energy_isere]

Ah , je tombe des nues, la centrale de Fessenheim n' est pas détenue à 100 % par EDF !

Les actionnaires suisses de Fessenheim devraient passer à la caisse
Centrale nucléaire— Promise par François Hollande, une fermeture anticipée de Fessenheim ouvrira inévitablement des discussions sur le son financement avec les associés suisses et allemands, détenant le tiers de la centrale

25 Juin 2012 Le Matin

Une fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim en Alsace devra s’accompagner d’un accord financier avec ses actionnaires, a prévenu jeudi le PDG du groupe Electricité de France (EDF) Henri Proglio. Une telle décision inclut également les partenaires suisses et allemands d’EDF.

Une fermeture anticipée de Fessenheim ouvrira inévitablement des discussions sur le financement avec les associés suisses et allemands, détenant le tiers de la centrale, a précisé Henri Proglio, lors de l’assemblée générale des actionnaires à Paris.

Le site a été construit et est exploité avec la participation financière de la compagnie d’électricité allemande EnBW, à hauteur de 17,5% et de trois groupes helvétiques (Alpiq, Axpo et BKW), à hauteur de 15%, chacun disposant de 5%. En contrepartie, les sociétés reçoivent une part importante de l’électricité produite.



Le président français François Hollande a promis de fermer la centrale d’ici 2017. Mise en service en 1977 pour une durée de fonctionnement initialement prévue pour quarante ans, Fessenheim est critiquée par les antinucléaires européens qui dénoncent son âge, les risques de séisme et d’inondation.

http://www.lematin.ch/economie/Les-acti ... y/20540354

[paradigme]

Si le gouvernement a un peu de courage il ne donnera pas le moindre euro, car ils ont eu l'énergie de la centrale sans avoir d'accidents. Qu'ils s'estiment heureux...

[energy_isere]

suite de ce post viewtopic.php?p=328954#p328954

Arrêt de Fessenheim : EDF dément demander une compensation

18 Sept 2012 Actu-Environnement.com

EDF dément exiger des indemnités à l'Etat pour compenser les investissements réalisés pour allonger la durée de vie de la centrale nucléaire de Fessenheim, selon l'AFP. Dans un article, le Journal du Dimanche indiquait que le groupe réclamait à l'Etat 2 milliards d'euros pour la fermeture de la centrale alsacienne et la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation.

Un rapport de la cour de comptes soulignait en janvier la difficulté à chiffrer les dépenses liés au démantèlement. La Commission nationale d'évaluation du financement des charges de démantèlement et de gestion des déchets nucléaires quant à elle appelait cet été à la prudence et s'interrogeait sur les provisions des exploitants.

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 16597.php4

[sceptique]

Si le gouvernement a un peu de courage il ne donnera pas le moindre euro, car ils ont eu l'énergie de la centrale sans avoir d'accidents. Qu'ils s'estiment heureux...

Un argument à brandir devant les tribunaux internationaux qui vont être requis pour cette affaire !
J'ai comme un doute que le gouvernement s'en sorte sans y laisser une poignée d'euros.

Et puis 2016 c'est dans 4 ans. Pour peu que l'on passe un hiver "tendu" au niveau électrique avec l'arrêt du nucléaire allemand un jour de panne de vent en Allemagne, il sera toujours temps de changer de position !
Il est vrai cependant que, grâce au charbon, les allemands disposent de grosses capacités. Mais elles risquent d'être un peu juste dans ces conditions : hiver froid, pas de vent, moins de nucléaire. Black-out en perspective ... J'aimerais bien voir la tête des ingénieurs gérant le réseau électrique.

Reste plus qu'à construire fissa les centrales au charbon ad hoc pour remplacer Fessenheim !