Le stockage des déchets nucléaire en France.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 02 juil. 2009, 11:45

Tout à fait, sur les sites de l'ANDRA qui jouxtent l'usine de retraitement.
Mais si l'on fait un revamping de l'usine de retraitement, il n'y aura pas de raison de toucher aux stockages ANDRA, les problèmes sont déconnectés.

@+

Lansing
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1796
Inscription : 18 sept. 2005, 10:58
Localisation : Finis Terae

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par Lansing » 02 juil. 2009, 12:00

Ce n'est pas aussi simple que ça. Techniquement les deux sites sont imbriqués.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 03 juil. 2009, 12:14

Ah, le concept de stockage de déchets nucléaire est difficle à faire passer..
Not In My Back Yard.. NIMBY , pas dans ma cour...
@+

Auboisementcorrect.com - 1er juillet 2009 - Pascal Houplon

Déchets radioactifs : dans une ambiance survoltée, Auxon dit non à la poubelle nucléaire


Très difficile, très longue soirée pour le maire d’Auxon (Jean-Louis Caillet) et les représentants de l’Andra. Dans une salle bien trop petite, ils ont tenté de présenter, si ce n’est de convaincre les habitants des bienfaits du projet d’enfouissement de déchets nucléaires FA-VL. Échec complet.
La réunion de plus de 3 heures aura en réalité été l’occasion de s’apercevoir de l’opposition largement majoritaire des habitants d’Auxon et des environs à ce projet. A tel point qu’une oreille indiscrète (la mienne) aura surpris le représentant des RG déclarer au téléphone ; « Je n’arrive pas à trouver une personne favorable à ce projet ». Tour à tour des habitants d’Auxon, des villages alentours, du département ont dit, avec parfois émotion et colère, qu’ils refuseraient cette nouvelle poubelle nucléaire.

Côté politique, plusieurs maires de la communauté de commune sont intervenus pour également s’opposer à ce projet, menaçant de démissionner massivement en cas de réalisation de cette poubelle. La présidente de la communauté de communes Eliane Carr a également fermement rejeter le centre de l’ANDRA, tout comme le conseiller Général Franck Simard. Plusieurs agriculteurs et la présidente de la fromagerie d’Auxon ont aussi dénoncé les conséquences économiques d’un tel projet. L’un des ces agriculteurs aura même cette formule : « Mes parents, mes grands-parents gardaient des vaches, mes petits enfants garderont des déchets nucléaires ! »

Totalement débordés par les événements, le maire d’Auxon et le sous-préfet auront les plus grandes difficultés à mettre fin à ce barnum des « anti », évitant de justesse de finir la nuit au côté d’un Michel Guéritte qui enfin, récoltait le fruit de son long travail.

WizardOfLinn
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 15 mai 2009, 16:09

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par WizardOfLinn » 03 juil. 2009, 12:30

Je croyais que ces communes s'étaient portées candidates.
???

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 03 juil. 2009, 15:07

Et bien apparemment le Maire s'y est mal pris avec ses administrés, même s'il avait obtenu l'accord de son son conseil municipal.
D'autant que ce n'était que la première phase préliminaire au début des études par l'ANDRA.
Et L'ANDRA veut typiquement enterrer le graphite du démantèlement des UNGG du "Général"..

@+

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par energy_isere » 06 juil. 2009, 15:20

Déchets nucléaire : l'inventaire 2009

(src : Andra)

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radiactifs (Andra) vient de publier l’édition 2009 de l’Inventaire national des matières et déchets radioactifs.
L’Inventaire national présente l’ensemble des déchets radioactifs français produits et à venir. Au 31 décembre 2007, sont comptabilisés environ 1 153 000 m3 de déchets sur le territoire français répartis sur 1 121 sites.

Le document identifie l’origine de ces déchets (industrie électronucléaire, recherche, médecine, Défense, industrie…) et fonde des hypothèses propres à chaque secteur d’activité susceptible d’engendrer des déchets radioactifs afin d’établir des prévisions sur les volumes à venir.

D’ici 2030, il prévoit un volume total d’environ 2 250 000 m3 de déchets. Ils sont dès aujourd’hui pris en compte par l’Andra dans la conception et l’exploitation de ses centres de stockage.

Les volumes sont présentés par catégorie de déchets, en mètres cubes équivalent conditionné (m3), c'est-à-dire en volume que représente chaque déchet une fois conditionné.

L’Inventaire national identifie également les évolutions des volumes de déchets par rapport à l’édition 2006. Cette évolution s’explique bien évidemment par l’ajout des volumes produits au cours des années 2005, 2006 et 2007. Cependant, on constate, pour certaines catégories, une réduction des stocks malgré les trois années de production supplémentaires. C’est le cas pour les déchets FMA-VC et MA-VL du fait notamment de l’évolution des modes de conditionnement permettant une réduction des volumes ou encore d’un changement de classification de certains déchets.

L'Andra présente également l’ensemble des déchets radioactifs liés aux activités du passé. Certains de ces déchets, issus d’activités datant pour la plupart de l’entre-deux guerres, seront ou sont déjà pris en charge dans les centres de stockage dédiés, et à ce titre, ils sont pris en compte dans les bilans présentant les volumes de déchets.

Il s’agit notamment d’anciens objets radioactifs, objets du quotidien (crèmes de soin, rouge à lèvre, montres, réveils…) ou matériel médical et paramédical (fontaines à eau, aiguilles, sondes…) aujourd’hui détenus par les particuliers. Chaque année, une centaine de ces objets est collectée par l’Andra. On trouve également des déchets issus de l’assainissement d’anciens sites pollués par la radioactivité (environ 300 m3 par an). Aujourd’hui, en France, 24 de ces sites sont en cours ou en attente d’assainissement.

D’autres déchets dits « historiques » ont bénéficié des modes de gestion pratiqués à l’époque à laquelle ils ont été produits et ne seront pas pris en charge dans les centres de stockage tels que nous les connaissons aujourd’hui. A ce titre, ils ne sont pas pris en compte dans les bilans présentant les volumes de déchets, précise l'Agence.

Enerzine
http://www.enerzine.com/2/7921+dechets- ... 2009+.html

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 06 juil. 2009, 17:59

Quelques précisions sur lmes déchets de l'ANDRA.
@+
Les déchets nucléaires se cachent pour mourir
Environnement. Du plutonium aux vêtements contaminés, petit inventaire de nos poubelles radioactives.

LAURE NOUALHAT

Comment se portent nos poubelles radioactives ? Plutôt bien. Elles grossissent au fil de l'activité électronucléaire du pays. Fin 2007, on comptabilisait 1,15 million de m3 de déchets radioactifs en France, selon l'inventaire triennal de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), publié hier.

Issus de l'exploitation des centrales, hérités de la première génération de réacteurs, en provenance de labos de recherche ou encore de centres médicaux, ces déchets ne sont pas logés à la même enseigne selon leur nature et leur dangerosité. Voilà pourquoi une complexe nomenclature classifie ces colis. Fin 2007, environ 70 % des déchets produits étaient stockés et 11 % étaient entreposés dans l'attente d'une solution. Environ 20 % d'entre eux - soit 232 000 m3 environ - sont des déchets à très faible activité (TFA), issus d'activités industrielles banales. Peu dangereux, ils sont stockés à Morvilliers (Aube) à quelques mètres de profondeur.

Outils. Plus des deux tiers des déchets, soit 793 000 m3, appartiennent à la famille de faible et moyenne activité à vie courte (FMA-VC). Leur période radioactive est inférieure à trente-et-un ans. Il s'agit de déchets liés à l'exploitation et la maintenance des réacteurs : des vêtements et des outils, des papiers. Ils disposent de deux centres de stockages, l'un dans la Manche, fermé depuis 1994, et l'autre, situé à Soulaines (Aube), est prévu pour accueillir 1 million de m3 de ce type de colis. On répertorie ensuite les déchets de faible et moyenne activité à vie longue, dont la période radioactive est supérieure à trente-et-un ans et dont le volume atteint 124 000 m3. Aucune de ces deux catégories ne dispose de centre de stockage pour l'instant.

Puis viennent les déchets de haute activité (HA), les plus dangereux, ceux dont tout le monde parle et qui concentrent 95 % de la radioactivité. Leur stock est de 2 293 m3 fin 2007, soit 0,2 % des déchets radioactifs nationaux. Ils proviennent principalement des combustibles usés des centrales nucléaires. L'inventaire prévoit un stock de plus de 5 000 m3 en 2030. A cette date, ils seront enfouis à 500 mètres sous terre, dans le centre à l'étude dans la Meuse et la Haute-Marne, et qui doit ouvrir en 2025.

Bas de laine. En attendant, ces colis brûlants sont entreposés sur leur site de production, à savoir La Hague (Areva), Marcoule et Cadarache (Commissariat à l'énergie atomique). Une subtile classification amoindrit toutefois l'inventaire des poubelles radioactives. En effet, aux déchets s'ajoutent des matières, que la loi considère valorisables. Du plutonium, de l'uranium de retraitement, mais aussi des combustibles utilisés dans les réacteurs, ou ceux qui patientent dans les piscines de refroidissement. Pour leur propriétaire, EDF, ces matières constituent un bas de laine utile quand les cours de l'uranium naturel seront moins favorables à l'électricien. Pour l'heure, ils sont stockés à Pierrelatte (Drôme). D'après l'Andra, les coûts de stockage varient entre 450 et 4 500 euros le m3 selon leur dangerosité.

Avatar de l’utilisateur
Jaguar75
Condensat
Condensat
Messages : 770
Inscription : 02 août 2007, 19:23
Localisation : Paris

Le stockage des déchets nucléaire en France.

Message par Jaguar75 » 06 juil. 2009, 19:57

Il y a un truc qui m'échappe: avec la quantité de zones non peuplées que nous avons en France, il n'y a pas moyen d'en trouver une qui soit à la fois géologiquement sûre et vide de citoyen susceptible de s'angoisser (à juste titre)? Que diable, nous ne sommes pas les Pays-Bas...
Live & let live!

Image Gardarem lou V12 !

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par energy_isere » 06 juil. 2009, 20:29

Jaguar75 a écrit :Il y a un truc qui m'échappe: avec la quantité de zones non peuplées que nous avons en France, il n'y a pas moyen d'en trouver une qui soit à la fois géologiquement sûre et vide de citoyen susceptible de s'angoisser (à juste titre)? Que diable, nous ne sommes pas les Pays-Bas...
:roll:

pas si simple. Au Larzac non plus c' était pas si peuplé. Et pourtant les militaires on pas fu faire ce qu' ils voulaient.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 06 juil. 2009, 20:53

La fin du problème, c'est qu'il n'y a vraiement pas de qui s'angoisser d'une part, et que d'autre part chaque bout de terrain est cadastré , enregistré en France, appartenant à une personne .. qui paie une taxe foncière d'autre part.

@+

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par energy_isere » 08 juil. 2009, 17:25

Image

source : l' Usine Nouvelle de cette semaine.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 08 juil. 2009, 19:06

Mais le problème des sites de stockage....!!!!
@+
Enviro2B - 08/07/09

Les antinucléaires font craquer une commune auboise

La réaction des opposants au centre de stockage de déchets radioactifs ne se sera pas fait attendre. Moins de 15 jours de mobilisation auront suffi aux antinucléaires pour faire céder les élus de la petite commune de Pars-lès-Chavanges, l’une des deux communes retenues par le gouvernement pour accueillir le futur centre de déchets FAVL.

Pourtant, Joëlle Pesme, maire de la petite commune auboise, pensait pouvoir résister à cette pression populaire. Elle déclarait encore il y a quelques jours, à L’est éclair : « Le train ne passe qu’une fois. C’est une opportunité. Il va avoir des manifestations antinucléaires mais on assumera ».

Face à l’opposition de Michel Guéritte et de ses militants, le conseil municipal de Pars-lès-Chavanges a finalement voté le retrait de sa candidature pour l’implantation de ce centre de stockage de déchets radioactifs de faible activité à vie longue (FAVL). Désormais, tous les regards se tournent vers la commune d’Auxon, qui reste donc le seul site retenu pour accueillir ce centre décidément atomique.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par energy_isere » 12 août 2009, 16:40

L’enfouissement enterré à Auxon

Nucléaire. Le bourg refuse le stockage de déchets.


Libération

Par SYLVAIN MOUILLARD

Une petite commune de l’Aube sera au centre de l’attention des militants antinucléaires français ce soir. Le conseil municipal d’Auxon, 1 000 habitants, devrait en effet voter son retrait du projet de construction d’un centre de stockage souterrain de déchets radioactifs sur sa commune. Ce serait la seconde victoire en l’espace d’un mois pour les opposants aux «poubelles nucléaires».

Le projet remonte à juin 2008. Le ministère de l’Ecologie confie alors à l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) le soin de trouver un site pouvant accueillir les déchets à faible activité à vie longue (FA-VL), issus des réacteurs de première génération. A l’époque, plus de 3 000 communes se portent candidates, attirées par la manne financière promise par ce type de projet. La liste est resserrée à 43 noms, et l’Andra livre finalement, le 24 juin, une sélection de deux communes, retenues pour la qualité de leur sous-sol : Pars-lès-Chavanges et Auxon, toutes deux dans l’Aube.

«Négatifs». Mais, le 4 juillet, le conseil municipal de Pars-lès-Chavanges jette l’éponge. Première victoire pour les anti-enfouissement. A Auxon, la mobilisation met plus de temps à prendre. «On a énormément tracté, raconte Laëtitia Carougeat, présidente de l’association Auxon dit non. C’était compliqué de faire comprendre aux gens qu’il était possible de se lever contre le maire et les institutions.» Des rassemblements de plusieurs centaines de personnes sont organisés devant le domicile de Jean-Louis Caillet, le maire (DVD) d’Auxon. Ce dernier, qui espérait «doubler le budget de la commune [environ 1 million d’euros, ndlr], créer des emplois et développer l’économie locale» avec ce projet, déplore aujourd’hui «les arguments négatifs développés par les antinucléaires». Au point de remettre sa démission au préfet de l’Aube.

Menaces de mort. Nicolas Dhuicq, député UMP de la première circonscription de l’Aube, évoque, lui, des «peurs irrationnelles» et dénonce les «méthodes quasi terroristes employées auprès des élus». Laëtitia Carougeat condamne «évidemment» les menaces de mort et les injures dont a été victime Jean-Louis Caillet. Mais, pour elle, «le débat est resté serein. On a fait comprendre aux gens que leurs produits AOC, par exemple, n’étaient pas forcément compatibles en termes d’image avec un centre d’enfouissement de déchets radioactifs». Devant la mobilisation des Auxonais - près de 120 habitants ont adhéré à l’association -, un sondage en porte-à-porte est organisé le 10 juillet. Le verdict est sans appel : plus de 70 % de la population se prononce contre le centre de stockage. La majorité des conseillers municipaux change alors de ligne et se retire du projet de l’Andra.

Si ces deux communes abandonnent, l’Andra a toujours une liste d’une dizaine de volontaires sous le coude, même si son directeur général adjoint, Jean-Paul Baillet, regrette «la violence des réactions et le manque de bon sens des opposants». A charge désormais pour le ministère de l’Ecologie de choisir, au retour des vacances, de nouvelles villes candidates. De son côté, Laëtitia Carougeat se félicite de cette «belle victoire», puisque c’est une des premières fois qu’un projet de stockage de déchets radioactifs est retoqué par la population locale. Mais elle reste vigilante, plusieurs communes de la région pouvant en effet être sollicitées par l’Andra.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 12 août 2009, 23:37

On peut se demander qu'est-ce que vont faire les autorités pour lutter contre ces méthodes :
- menaces de mort.
- intimidation.
Parce que ce n'est vraiment pas de la démocratie..
C'est dans la lignée typique du gars qui avait tiré à la roquette sur SPX. Des personnes qui s'enchaînent sur des rails...du stand de l'AEPN qui se fait démolir dans une foire écolo à Tours, et son Président de se retrouver à se faire soigner...

@+

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Le nucléaire et ses déchets / démantèlement

Message par krolik » 03 sept. 2009, 22:55

La bataille pour les lieux de stockage continue...

@+

L'Union - 3.09.09 - Thomas Duprat
http://www.lunion.presse.fr/index.php/c ... heberger_l
es_dechets_radioactifs


« Je veux héberger les déchets radioactifs »

Après les défections de deux communes de l'Aube, Bertrand Courot veut que son
territoire accueille un centre d'enfouissement.

LA première phrase qu'il prononce lorsqu'on aborde le sujet est : « Je sais
que ce n'est pas très populaire ». Ça ne fait rien, il ne veut pas lâcher
l'affaire même conscient des difficultés auxquelles il s'expose.

Bertrand Courot, maire de Sainte-Menehould et président de la communauté de
communes, se frotte déjà les mains. Pourquoi ? Parce que deux communes
auboises, à savoir Auxon et Pars-lès-Chavanges, ont laissé tomber le projet
de centre d'enfouissement devant les ruades provoquées par leurs candidatures
et les fortes pressions des comités antinucléaires.

« Relancer l'Argonne »

D'ailleurs, cet épisode avait même coûté sa tête au maire de la commune
d'Auxon qui a dû réunir un conseil municipal extraordinaire en plein été
pour lui notifier sa démission, même si elle n'a toujours pas été
officialisée par le préfet. Bertrand Courot n'a pas peur de cela.

Devant les difficultés humaines et économiques du secteur ménéhildien, le
premier magistrat justifie la candidature de sa commune. « C'est un bon moyen
de relancer l'activité économique. Si on peut profiter de cette aubaine, je ne
vois pas pourquoi il faudrait s'exclure de la liste des candidats. Avec la
défection de deux communes auboises, nous ne serons plus que sept sur les
rangs. Les conseils municipaux de l'Aube ont voté contre, je pense soumettre
très rapidement la question sur la table ménéhildienne. Je suis convaincu que
ce centre d'enfouissement de déchets à très faible radioactivité peut avoir
les meilleures conséquences pour une zone mono-industrielle comme l'Argonne. »
Dans les faits, le dossier de candidature de Sainte-Menehould sera de nouveau
remis aux techniciens de l'Andra, l'agence pour la gestion des déchets
radioactifs qui donnera suite ou non à la candidature ménéhildienne. Reste à
obtenir l'approbation du conseil municipal pour l'enfouissement de ces déchets
à « faible radioactivité » mais à « longue vie » (FA-VL).

Verdict prochainement

« Le secteur de Sainte-Menehould dispose de beaucoup de terres inoccupées,
notamment de grands espaces boisés et des zones de cultures. La construction et
l'entretien d'un tel centre d'enfouissement seraient bénéfiques aussi sur le
plan humain. Les particuliers du secteur pourraient y trouver leurs comptes,
notamment les hôteliers et les restaurateurs. Peut-être même que certains
seront convaincus de rester et de vivre à Sainte-Menehould », espère l'élu.

« Il est trop tôt pour donner un échéancier précis. Ce qui est certain,
c'est que lors du prochain conseil municipal, la question devrait être
abordée. J'espère ne pas tomber sur des troupes trop disparates. Il faut
tenter de dépassionner le débat. De toute façon, il faudra un vote du conseil
municipal pour savoir si oui ou non, la ville peut postuler pour accueillir ce
centre d'enfouissement. »

Quels que soient la décision et le vote du conseil, les oreilles du maire et
président de la communauté de communes pourraient siffler dans les jours à
venir. Et ce, sans attendre le prochain conseil municipal.

-------------------------------------------------------

http://www.lunion.presse.fr/index.php/c ... le/346272/
NUCLÉAIRE / Réaction d'un élu marnais :
« On remontera au créneau »

Nicolas Lerouge, maire de Braux-Saint-Remy et leader du rejet du projet
d'accueil du centre d'enfouissement de déchets répond à nos questions.

Quelle est votre réaction à la suite de l'annonce du maire de
Sainte-Ménehould d'accueillir un centre d'enfouissement ?
Nicolas Lerouge : « Franchement je suis pris entre la stupéfaction et
l'incompréhension. Comment peut-on vouloir accueillir un tel centre sur un
secteur comme celui de l'Argonne. C'est sûr que cela pourrait rapporter
beaucoup d'argent aux collectivités locales. Mais est-ce la seule priorité ?
D'autre part, un rapport géologique de l'Andra stipule que les sols ne
correspondent pas pour l'accueil d'un centre d'enfouissement. Peut-être que M.
Courot n'en a pas connaissance ? »

Ce projet peut-il être favorable économiquement ?
N.L. : « Je ne vois pas comment. Les gens qui vont travailler dans ce centre
sont de techniciens très spécialisés. il n'y aura pas plus de boulot pour les
locaux. C'est une aberration de penser comme cela. D'autre part, on va foutre en
l'air l'une des seules richesses de l'Argonne, sa forêt, parce que le centre
d'enfouissement entraînera forcément une déforestation massive sur des
dizaines voire des centaines d'hectares. Et si un jour malheureusement un centre
voit le jour, pensez-vous réellement que beaucoup de techniciens hautement
diplômés et bien rémunérés poseront leurs valises en Argonne ? C'est de
l'utopie. »

Quelle peut être, selon vous, la réaction des élus réfractaires et des
habitants ?
N.L. : « Je ne sais pas encore quelle tournure les événements vont prendre,
mais une chose est sûre, s'il faut remonter au créneau on le fera. Nous avons
déjà milité contre le centre d'enfouissement il y a quelques mois, ce ne
devrait pas être difficile de retrouver les mêmes personnes, peut-être plus
nombreuses même pour faire entendre nos voix. De toute façon, nous ne
resterons pas les bras croisés. S'il faut faire du bruit, on en fera. »

Ville qui avait acquis une réputation avec les "pieds de porc" à la Sainte Menehould . Louis XVI s'étant attardé à la maison Bazinet pour les déguster fut arrêter à Varennes...A deux pas..
Sainte Menehoud risque une nouvelle cause de célébrité!!

Répondre