Filiére nucléaire Francaise

[Remundo]

à force que tout le monde soit plombé, la France coule.

[mobar]

à force que tout le monde soit plombé, la France coule.

Il vaut parfois mieux plomber l'aspirant avant qu'il ne devienne capitaine ... si tu veux sauver le navire, bien sur
Y a des exemples historiques qui devraient servir de leçon et aussi des exemples très contemporains

D'un autre coté l'électro choc a aussi ses partisans, en général ça finit pas trop bien!

[Jeuf]

faire un tour sur la tranche graphite-gaz qui a vu fondre; en 1969, le cœur du réacteur N°1, toujours pas remis à l'herbe 50 ans après l'accident

Je ne vois pas trop l'intérêt de se donner des objectifs aussi poussés : "remise à l'herbe" (pour n'importe quel réacteur, accidenté ou pas)
Si le plus dangereux des installations n'évolue plus, pourquoi ne pas laisser le site tel qu'il est est?
(Je ne parle pas là des combustibles usagers évidement.)
Pourquoi se fatiguer à démanteler et disperser tout un tas de matériaux de construction, irradiés et contaminés, qui pourraient sinon attendre sur place?
On saura que le site est dangereux et qu'il vaut mieux éviter d'y trainer, déplacer le matériaux contaminé ne résoud rien, ce n'est que déplacer à grand frais le problème sans le résoudre car on ne sais pas le résoudre.

Quelques hectares d'herbes en moins, ça ne changera pas l'avenir de la planète.

[mobar]

Je ne vois pas trop l'intérêt de se donner des objectifs aussi poussés : "remise à l'herbe" (pour n'importe quel réacteur, accidenté ou pas)

C'était juste la doctrine affichée par EdF et les nucléocrates à l'époque ou il fallait faire accepter la filière par les populations

Maintenant qu'elle est installée, ce n'est plus vraiment utile de continuer dans une voie que l'on savait, depuis le départ, irréaliste et non finançanble

Comme dirais Jouyet, ils nous l'ont mis profond, je suis admiratif de la méthode!

Les sites nucléaires dans le monde c'est 400 sites et plus de 5000 ha qui seront neutralisés, sans compter les quelques sites ou ont eu lieu des accidents nucléaires majeurs, des stockages sauvages, des mines désaffectées ... et c'est pas fini!
On pourrait arrêter là, non?

[energy_isere]

.......et plus de 5000 ha qui seront neutralisés, .....

Ou est le problème pour 50 km2 ?
La Terre est assez grande.

[mobar]

.......et plus de 5000 ha qui seront neutralisés, .....

Ou est le problème pour 50 km2 ?
La Terre est assez grande.

C'est un peu le même raisonnement que celui de Louis XV "Après moi le déluge"
Tant que c'est pas dans ton jardin, tu t'en tapes!
Belle mentalité

[energy_isere]

.......et plus de 5000 ha qui seront neutralisés, .....

Ou est le problème pour 50 km2 ?
La Terre est assez grande.

C'est un peu le même raisonnement que celui de Louis XV "Après moi le déluge"
Tant que c'est pas dans ton jardin, tu t'en tapes!
Belle mentalité

J' ai un réacteur nucléaire à 1 km de chez moi.

Le réacteur Laue-Langevin de l' ILL. https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Laue-Langevin

Et bien j' y pense pas tous les jours.

[energy_isere]

Démantèlement nucléaire: l'ASN regrette un manque d'information d'EDF

AFP le 22/02/2017

EDF n'a pas fourni suffisamment d'informations à ce jour à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sur la manière dont il envisage le démantèlement de ses centrales nucléaires en France, a regretté mercredi son président Pierre-Franck Chevet.

"Entre les trois exploitants (d'installations nucléaires civiles, à savoir EDF, Areva et le CEA, ndlr), celui sur lequel on a le moins d'éléments techniques pour porter un jugement sur la nature des opérations futures, sur leur faisabilité, sur leur crédibilité y compris en terme de calendrier, c'est clairement EDF", a constaté le président de l'ASN, devant la Commission du développement durable de l'Assemblée nationale.

Et le président de montrer successivement le dossier fourni par EDF pour la stratégie de démantèlement de son parc de 58 réacteurs, puis celui fourni par le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) pour ses sites, visiblement trois fois plus épais.

Pour évaluer le coût du démantèlement de son parc nucléaire, EDF extrapole pour l'ensemble des sites les charges estimées pour une centrale équipée de quatre réacteurs (méthode Dampierre, du nom de la centrale située dans le Loiret).

"Quand on se pose des questions sur, +concrètement c'est quoi la méthode Dampierre+, on n'a pas d'information ni sur la chronique, ni sur la nature des opérations qui sont prévues, leur séquencement, et donc (...) on a une difficulté", explique M. Chevet, tout en ajoutant que la "faisabilité technique" d'un démantèlement est "plutôt assurée".

L'ASN doit rendre cette année un avis sur la stratégie de démantèlement prévue par EDF.

M. Chevet a toutefois validé l'argument d'EDF selon lequel le groupe prévoit des économies d'échelles découlant d'un effet de série lié à la standardisation du parc nucléaire français.

"J'en suis totalement convaincu", a-t-il dit, alors qu'un rapport parlementaire rendu public début février sur le démantèlement des centrales françaises s'étonnait d'un tel raisonnement.

Le président de l'ASN a cependant estimé que ces gains d'échelle étaient "difficiles à mesurer" étant donné le dossier "relativement léger" fourni par EDF.

Egalement auditionné mercredi par la Commission parlementaire, le directeur exécutif en charge du parc nucléaire et thermique d'EDF, Dominique Minière, a défendu que "l'évaluation des effets de mutualisation et de série a fait l'objet de deux contrôles indépendants", l'un par des auditeurs mandatés par le ministère de l'énergie en 2015 et l'autre par les commissaires aux comptes du groupe en 2016.

"Dans les deux cas, les auditeurs ont considéré les évaluations d'EDF comme appropriée voire prudente", a-t-il indiqué, assurant que l'évaluation des coûts était "robuste".

Selon le rapport parlementaire, EDF estimait à fin 2015 à 75 milliards d'euros les charges brutes pour le démantèlement de l'ensemble de son parc en activité et des neuf installations en cours de démantèlement.

De son côté, le groupe évalue plutôt à 60 milliards d'euros environ les coûts de déconstruction des derniers cœurs de réacteurs et de gestion à long terme des déchets radioactifs (dont le projet de stockage en profondeur Cigeo).

Le président de l'ASN juge également que les informations transmises par l'électricien ne prennent pas suffisamment en considération les spécificités et l'historique de chaque réacteur.

"On l'avait demandé et pour l'instant le travail n'a pas été fait" alors que "beaucoup de difficultés que nous avons rencontrées dans les démantèlements en cours (...) sont liés à des spécificités de sites", a regretté M. Chevet.

http://www.boursorama.com/actualites/de ... 1ca67add30

[energy_isere]

EDF investit 33 millions d'euros dans l'arrêt de l'unité de production n°1 de la centrale nucléaire de Chooz

03 Mars 2017

L'arrêt programmé de l'unité de production n°1 de la centrale nucléaire de Chooz (Ardennes), appelé visite partielle, permettra de changer un tiers du combustible, de réaliser des opérations de contrôles sur des matériels situés dans les parties nucléaires et non nucléaires et d'opérer des modifications destinées à augmenter son niveau de sûreté. Le montant des investissements réalisés par EDF à l’occasion de cette visite partielle s’élève à près de 33 millions d’euros. Ce chantier va mobiliser plus de 2 000 salariés d’entreprises prestataires qui œuvreront sous la supervision des 770 salariés EDF de la centrale nucléaire. 83 entreprises locales sont mobilisées.

http://www.usinenouvelle.com/article/ed ... oz.N509229

[energy_isere]

La centrale nucléaire de Cruas-Meysse reçoit ses nouveaux générateurs de vapeur

FRÉDÉRIC ROLLAND Usine Nouvelle le 21/03/2017 À 13H12

EDF va consacrer 140 millions d’euros dans la remise à niveau de l’unité de production n°1, l’une des quatre que compte la centrale de Cruas-Meysse (Ardèche). Plus de 2 000 personnes vont être mobilisés dont la moitié pour le seul remplacement des trois générateurs de vapeur.


http://www.usinenouvelle.com/mediathequ ... ntrale.jpg

À partir de juin 2017, et à l’issue de 18 mois de préparation, l’unité de production n°1 de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse (Ardèche) située sur la rive droite du Rhône à mi-chemin entre Valence et Montélimar va être mise à l’arrêt dans le cadre d’une visite partielle de ses installations. EDF va consacrer 140 millions d’euros dans la remise à niveau de cette unité.

Outre le renouvellement du combustible, plusieurs opérations de maintenance de plus ou moins grande envergure vont être menées. Une des plus complexes et des plus spectaculaires est sans nul doute le remplacement des trois générateurs de vapeur, des organes essentiels dans la chaîne de production puisqu’ils permettent de produire la vapeur nécessaire à l’entraînement de l’alternateur via une turbine. Des éléments vitaux donc, soumis à de très fortes contraintes thermiques (300°) et mécanique (ils supportent une pression de 155 bars) qui pourtant, en ce qui concerne ceux de l’unité n°1, fonctionnent[…abonnés]

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... ur.N517549

[mobar]

Le RGV n'est pas une opération exceptionnelle, toutes les centrales de la famille des 900 MW après 20 ans de service sont susceptibles de devoir remplacer leurs Générateurs de Vapeur

La presque totalité du parc a déjà été remplacé

Pudeur de gazelle?
Fuite ou rupture?
Tout est dans la nuance
http://www.sortirdunucleaire.org/Synthese

Le problème de Cruas, n'est pas du à une simple opération de maintenance mais à la probabilité d’occurrence élevée d'un accident pudiquement dénommé RTGV : Rupture de Tube de Générateur de Vapeur qui a déjà contaminé sur la même centrale toute une ligne vapeur en 2006. Ces accidents de fatigue du à des phénomènes vibratoires plus ou moins inexpliqués qui se produisent à certains régime peuvent amener à des ruptures de tubes et à la dispersion dans le circuit secondaire ou l'environnement de l'eau vaporisée du circuit primaire. Pas Glop!

Combien de fois tu peux remplacer les GV sur la même cuve avant que ça te pète à la gueule?
Comment tu recycles ces marmites de plusieurs centaines de tonnes d'acier, de chrome, de nickel, d'inconel et de cobalt radioactif?

Putain de bonnes questions, que personne ne pose
Pour s'extasier sur des opérations de RGV classiques syndrome de fabrications foireuses et mal maitrisées, là oui, les benêts s'esbaudissent

[energy_isere]

Dans Usine Nouvelle du 2 Mars 2017

[energy_isere]

Macron pourrait reporter l'objectif de réduction du nucléaire

Reuters le 03/05/2017
par Benjamin Mallet et Geert De Clercq

Emmanuel Macron sera pragmatique en matière de réduction de la part du nucléaire en France et pourrait reporter en cas de besoin l'atteinte de l'objectif fixé aujourd'hui par la loi, a-t-on appris mercredi dans l'entourage du candidat d'En Marche! à l'élection présidentielle.

La loi de transition énergétique, portée par Ségolène Royal et adoptée en 2015, prévoit la réduction de la part du nucléaire dans la production électrique française de 75% à 50% à l'horizon 2025.

"La réduction à 50% est un objectif ferme. Ce qui pourrait bouger en fonction des moyens qu'on a mis en place, c'est la date", a indiqué à Reuters une source proche de l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron.

Le favori des sondages à l'élection présidentielle reporterait ainsi l'atteinte de l'objectif de réduction du nucléaire si celui-ci devait remettre en cause la sécurité d'approvisionnement du pays ou se traduire par une hausse de ses émissions de CO2.

"On ne fait pas de 2025 une date fatidique", a dit la source.

Au-delà de la fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), Emmanuel Macron avait en outre indiqué début février que le devenir du parc d'EDF dépendrait de l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sur l'éventuelle prolongation d'une partie des réacteurs français, attendu pour fin 2018 ou 2019.

"C'est en fonction des travaux que l'ASN imposera qu'on pourra faire des comparatifs (pour savoir) si ça vaut la peine de prolonger tous les réacteurs, une partie des réacteurs ou aucun, et s'il faut en contrepartie construire ou pas des nouveaux réacteurs à court terme", dit-on dans l'entourage de l'ancien ministre de l'Economie.

Dans l'hypothèse où de nouveaux réacteurs s'imposeraient, l'équipe d'Emmanuel Macron "pense assez fortement à quelque chose qui s'inspire de ce qu'ont fait les Britanniques" en mettant en place un tarif garanti de rachat de l'électricité qui sera produite par la nouvelle centrale d'Hinkley Point d'EDF, à 92,5 livres (109,5 euros) par mégawatt/heure pendant 35 ans.

Nettement supérieur aux prix de marché actuels et proche du coût de certaines énergies renouvelables, ce tarif est garanti par un mécanisme ("contract for difference") prévoyant qu'EDF recevra un paiement complémentaire lorsque le prix de marché lui sera inférieur et qu'il devra rembourser un trop-perçu lorsque le prix du marché le dépassera.

"Le 'contract for difference' a déjà été accepté par la Commission européenne, et donc juridiquement a priori c'est un dispositif qui ne pose pas de souci", a souligné la source proche de l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron.

http://www.boursorama.com/actualites/ma ... 4a6c711d1e

Bon reste encore les résultats de l' election dans 5 jours.

[energy_isere]

L'UE examine l'impact de la vente d'Areva NP à EDF

Usine Nouvelle le 03/05/2017
Infos Reuters BRUXELLES

Les autorités européennes cherchent à déterminer si la vente à EDF de l'activité réacteurs d'Areva est susceptible de nuire à la concurrence et à l'innovation sur le marché nucléaire, a-t-on appris mercredi 3 mai auprès d'une personne informée de cette initiative


La Commission européenne est en train d'examiner l'un des volets du plan de sauvetage d'Areva qui verrait EDF prendre une participation de 51% à 75% d'Areva NP d'ici fin 2017, qui conçoit, construit et entretient les réacteurs nucléaires.

Les services européens de la concurrence décideront d'ici le 29 mai s'ils approuvent l'opération avec ou sans conditions ou s'ils ouvrent une enquête approfondie de quatre mois.

La Commission a demandé aux concurrents et aux clients de lui dire quel serait selon eux l'impact de cette transaction sur les prix, l'innovation et la qualité, a dit la source.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... df.N535399

[energy_isere]

Les quatre chiffres à connaître sur l'énergie nucléaire en France

Le Figaro 18/05/2017

LE SCAN ÉCO - Le nucléaire est une source de production d'électricité «indispensable» pour l'indépendance énergétique de la France, a affirmé jeudi le PDG d'EDF aux actionnaires du groupe, alors que la nomination de Nicolas Hulot au ministère de la Transition écologique suscite des inquiétudes.

L'énergie nucléaire est «indispensable» pour l'indépendance énergétique de la France a affirmé ce jeudi le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy. Une manière de rassurer les actionnaires de l'électricien public, alors que l'action du groupe avait brutalement dévissé mercredi après la nomination de Nicolas Hulot, fervent partisan des énergies renouvelables, au ministère de la Transition écologique et solidaire. L'atome est «un socle de production indispensable, pas seulement aujourd'hui, mais pour encore des décennies», a encore affirmé le PDG d'EDF. Et pour (vraiment) essayer de rassurer les investisseurs, qui craignent tout simplement que le successeur de Ségolène Royal ne prenne des décisions très défavorables à EDF, un porte-parole du gouvernement a déclaré jeudi que le nouveau ministre appliquerait sur le nucléaire la feuille de route du président. «Un ministre ne pose pas ses conditions.»

Qu'en est-il toutefois de cette énergie tant décriée ou tant louée? Combien d'emplois sont concernés, quelle est la part du nucléaire dans la production d'électricité en France, quel est le coût de l'entretien des centrales? Combien y a-t-il de réacteurs? Tour d'horizon.

• Environ 75 % de l'électricité provient du nucléaire
...........................

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... france.php