oleocene.org

voilà ce qui arrive au nuke



les nucléocrates seraient-ils choqués que les atomes se cassent ?... comprendra qui voudra.

mobar a écrit : ↑

21 déc. 2018, 06:01

Complètement faux !
sur ce graphe on lit par exemple 20 GW au niveau mondial. Hors la France toute seule a plus de 60 GW ...
C'est le genre de graphe biaisé, qui sans légende appropriée et sorti de son contexte, veut dire tout et n'importe quoi.
Comme d'habitude tu te ridiculises avec une mauvaise foi consternante.

"grid connection" : raccordement au réseau.

Ce graphique te démontre implacablement que le nuke a un taux de raccordement stable, tandis que les EnR le surclassent largement.

oui c'est la variation annuelle qui est représentée, pas la quantité installée.

Ceci dit on se garde bien d'afficher le nombre de GW thermiques (fossiles) raccordés sur le même période ...

GillesH38 a écrit : ↑

21 déc. 2018, 09:42

oui c'est la variation annuelle qui est représentée, pas la quantité installée.

Ceci dit on se garde bien d'afficher le nombre de GW thermiques (fossiles) raccordés sur le même période ...

ça n'intéresse que les thuriféraires du RCA et les enfumeurs du CO² anthropique qui se déplacent en JET pour participer aux COP et nous baratiner avec des arguments tout aussi foireux les uns que les autres

On commencera à les écouter quand ils auront remisé le climat dans un placard et qu'ils nous parleront de maitriser la démographie, préserver les ressources pour nos descendants, limiter les pollutions et les atteintes à l'environnement, développer l'éducation, éradiquer la corruption ... sujets bien plus concrets que le climat qui lui quoiqu'on fasse sera ce qu'il aura décidé d'être

Remundo a écrit : ↑

21 déc. 2018, 09:40

"grid connection" : raccordement au réseau.
Ce graphique te démontre implacablement que le nuke a un taux de raccordement stable, tandis que les EnR le surclassent largement.

Effectivement, le nucléaire est plus délicat à installer. Et pour un pays avec un réseau faible voire inexistant les ENR intermittentes apportent un plus. Quant on a pratiquement pas de courant dans un village en avoir quand le soleil ou que le vent souffle c'est déjà bien et sans risque.
Maintenant, ce n'est pas avec cela que l'on va développer une industrie. Et donc, pour les grands pays industriels, il est impératif d'avoir de grosses centrales hydo, nuke ou charbon. De ce point de vue, avec son parc nucléaire, la France a un avantage considérable.
Mais on peut quand même avoir un peu de PV et d'éolien. Tant que la part n'est pas trop importante les perturbations sur le réseau et les surcoûts le sont aussi. Car ces ENR viennent EN PLUS et sont donc inutiles tant que le stockage n'est pas résolu à l'échelle.

oui car il est bien connu qu'on installe des GW solaires dans les villages et les pays sous-développés...

Remundo a écrit : ↑

21 déc. 2018, 14:28

oui car il est bien connu qu'on installe des GW solaires dans les villages et les pays sous-développés...

Je dis simplement que PV et éolien sont très utiles dans ces régions.
Par contre, pour de grands pays industriels, au delà d'un certain seuil, c'est contre productif. Les allemands sont en train de le payer très cher.

GillesH38 a écrit : ↑

21 déc. 2018, 09:42

oui c'est la variation annuelle qui est représentée, pas la quantité installée.

Ceci dit on se garde bien d'afficher le nombre de GW thermiques (fossiles) raccordés sur le même période ...

Très juste. Le problème écologique majeur c'est le charbon d'abord. Il n'apparaît pas sur ce graphique.
Aussi, sur le graph on parle en GW installés, et pas en production.

Le delta de la production elle est au dessous du message original
là

tu es passé du monde à l'UE, et toujours rien sur le thermique fossile ...

Je te rappelle, le topic, c'est filière nucléaire Française
Le charbon en France, il reste dans l'épaisseur du trait
Pour une fois que j'étais dans les clous!

mobar a écrit : ↑

28 déc. 2018, 08:14

Je te rappelle, le topic, c'est filière nucléaire Française

ben pourquoi tu postes des graphiques sur la production d'électricité dans le monde entier, puis dans l'UE, alors ?

Parce que la France fait partie du monde et de l'UE
Le nuke concerne le monde, contrairement à l'éolien ou au PV, nomment en cas de problème

donc pourquoi tu compares un graphique donnant la puissance connectée dans le monde à un graphique donnant la quantité d'électricité produite dans l'UE ? ça n'a aucun sens, quel que soit l'argutie que tu développes.