[Charbon] L'ascension du charbon

[Environnement2100]

L'International Herald Tribune revient sur l'OPA sur TXU citée ci-dessus. Sans faire de triomphalisme, ce journal de "gauche étatsunienne" signale que l'incapacité de l'équipe dirigeante à gérer le problème du CO2 a pesé dans le fait qu'ils aient perdu le contrôle de leur société ; le journal appelle une fois de plus le Congrès à légiférer sur le sujet, dans la mesure où de nombreuses initiatives privées vont maintenant dans ce sens.
La forme fédérale des USA fait que chaque état, en l'absence de législation fédérale, est susceptible de passer ses propres lois sur un sujet donné, ce qui rend vite ce sujet inextricable pour les sociétés implantées dans de nombreux états ; paradoxalement, ce sont bien les compagnies privées qui appellent au secours l'état fédéral pour passer une loi unique, applicable à tous.

L'article signale également que sur les 159 centrales à charbon actuellement en projet, seules 32 envisagent (sans s'y engager) une technique de réduction des émissions.

Je persiste à penser que les USA vont nous battre sur le fil en matière de législation CO2, pronostic : 2010.

Though the deal could be trumped by another offer, it is already being hailed as a pivotal moment in the fight against global warming.

We shall see. It is certainly further evidence that the capital markets are becoming sensitive to the climate change issue. But the country and the environment cannot depend on good sense or even good business sense to persuade other corporate leaders to follow Kohlberg Kravis Roberts and Texas Pacific. Congress needs to move briskly toward legislation that would put a price on carbon, either by taxing it or capping emissions.


The Energy Department says there are 159 new coal-fired power plants on the drawing boards; of these, only 32 are considering — though not committed to — technologies that could significantly reduce carbon dioxide emissions. What's needed is federal legislation that would drive them in the direction TXU's new owners have promised to take.

http://www.iht.com/articles/2007/02/28/ ... edcoal.php

[Environnement2100]

Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, un concurrent de TXU envisage de construire l'une des centrales du projet que TXU a abandonné.

http://www.marketwatch.com/news/story/i ... 017F811%7D

International Power mulls adding U.S. coal-fired power plant


TXU65.16, -0.24, -0.4%) scraps eight of its planned 11 coal-fired power plant projects, International Power's CEO Philip Cox said Tuesday.
We would consider building "600MW at Coleto in the future," Cox said during a conference call about the company's full-year 2006 results. Cox said the cancellation of TXU's eight projects represents about just under 7,000MW of power generation capacity. The loss of capacity means that power plant reserve margins in Texas will continue to tighten and cause dark-spreads - the difference between the cost of burning coal and power sale price - to rise.

[Environnement2100]

Les Australiens se réjouissent que le cours du charbon commence enfin à frémir, essentiellement grâce à la chute de l'export chinois. Cela dit, l'augmentation est pour le moment symbolique, et on est toujours très loin de l'équivalent-pétrole.

Rappelons que seuls 15 % du charbon consommé mondialement sont exportés.

Japan OKs record coal price
Peter Alford and Andrew Trounson
March 09, 2007

AUSTRALIA'S major thermal coal producers are achieving record price settlements with Japanese power companies in supply contract negotiations for 2007-08.
Both Xstrata and Rio Tinto, the country's largest thermal coal exporters, have settled most supply negotiations with the 10 Japanese power utilities for the contract year starting April 1 at or above $US55 a tonne ($70), free-on-board.

http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 43,00.html

[Environnement2100]

Pour mémoire, le site web de Environmental Defense, les petits gars qui ont planté TXU comme décrit ci-dessus.

[Environnement2100]

Woohoo !

http://www.chron.com/disp/story.mpl/bus ... 17972.html

TXU to use cleaner-burning coal method after all
Company had earlier slammed coal gasification technology


By TOM FOWLER
Copyright 2007 Houston Chronicle
In an announcement Friday, TXU and the two investors behind the proposed $45 billion buyout of the company announced last month said they will issue a request for proposals from companies offering coal gasification technologies, often referred to by the acronym IGCC, combined with systems for capturing and storing carbon dioxide emissions.

The plants may be located at one of eight sites previously slated for new coal plant pro- jects before the buyout agreement. The size of the plants was not announced, but spokesman Tom Kleckner said the projects will take at least six years to design, permit, build and bring on line.

"It's time to start exploring how we bring better technology to Texas so we can generate clean, affordable, reliable power in the future," said Michael MacDougall of Texas Pacific Group, one of the investors.

Gasification technology has been used for many years, but there are only a handful of plants in the U.S. that use it.

In an IGCC plant, the fuel, such as coal or a refining byproduct called pet coke, is turned into a synthetic gas, a combination of hydrogen and carbon monoxide. When the synthetic gas is cooled and treated, particulate matter, mercury and sulfur are removed, creating a fuel that can run through natural gas turbines.

Power plants using coal gasification technology can emit as much as 33 percent less nitrogen oxide, 75 percent less sulfur dioxide and 40 percent less particulate matter than typical coal plants, according to data from GE, which is a manufacturer of gasification technology.

Officials with the two environmental groups that worked with the investors on their buyout plans applauded the IGCC plans.


'Step in the right direction'
Jim Marston, regional director of Environmental Defense, called the plans "another step in the right direction," while Tim Greeff, campaign manager for the Natural Resource Defense Council's Climate Center, said it was an indication the company and investors were "putting their money where their mouth is."

"We're glad that they are going to include carbon capture, because IGCC is not enough," Greeff said.

TXU said it will select two or more competing IGCC technologies, combined with carbon capture systems, that will use both Powder River Basin and lignite coals. The plants will act as research and development projects aimed at improving the efficiency, cost and environmental performance of the technologies, the company said.

A number of companies have developed gasification technology, including GE, ConocoPhillips, Shell, Alstom and Mitsubishi.

Storing carbon dioxide in the ground on a scale equal to the annual output of a power plant is much less developed, however.

[Environnement2100]

L'article ci-dessous vous explique que l'IGCC c'est nul et ça sent mauvais ; en revanche, l'USCPC, (ultra-supercritical pulverized coal) c'est sexy et branchouille - rien que le terme "supercritical" vous trouvez pas ça hype ?

On va beaucoup utiliser le terme "supercritique" dans les années à venir : vous feriez mieux de vous y faire tout de suite.

Coal in energy's future

By Charles Finkl
Posted March 12 2007
How will we meet South Florida's rapidly increasing demand for electricity -- and do it at a price people can afford?

Not with coal gasification plants, which aren't even remotely economically viable. Only two of the 1,300 coal-fueled plants now operating in the United States use a relatively new technology known as integrated gasification combined cycle, which gasifies coal and burns the synthetic gas in a combustion turbine.

The two IGCC plants (one is the Polk Power Station near Tampa and the other is in Indiana) were built as demonstration models in partnership with the Department of Energy, and neither has performed up to expectations. Both units have run into problems with reliability and cost.

IGCC is an evolving technology, and someday it may be useful in curbing power-plant emissions of carbon dioxide, the main greenhouse gas. But some politicians and pundits have already anointed it as the answer to our energy needs in a carbon-constrained world.



Coal-fueled power plants provide 52 percent of the nation's electricity and 36 percent of Florida's power. Even with improved energy efficiency, Florida's peak demand for electricity is projected to increase almost 60 percent by 2020. Utilities can't base their planning for new electricity supply on the hope that IGCC's reliability problems will be ironed out and that larger IGCC plants will be more cost-effective than the relatively small demonstration units now in operation.

Right now, South Florida needs electricity from new power plants that operate efficiently around the clock, day in and day out. The best source for that power -- in near-term plants that can be licensed, built and begin producing large amounts of electricity within five years -- is ultra-supercritical pulverized coal technology, or USCPC.

http://www.sun-sentinel.com/news/opinio ... ws-opinion

[diogene]

Tu as l'air de faire une fixation sur le charbon, ton père était mineur?

[Tiennel]

A défaut de survivre, la victime n'a-t-elle pas droit à connaître au moins le nom de son assassin ?

[Environnement2100]

Tu as l'air de faire une fixation sur le charbon, ton père était mineur?

Tu ne dois pas lire le reste du forum : je suis présent sur les divers fils au prorata de leur consommation mondiale, le charbon étant largement majoritaire, et comme le dit TNL, notre futur pire cauchemar.

Les deux défis de ce siècle sont l'enfouissement du CO2 et l'avènement de la filière Electro-Electrique : il faut effectivement s'y intéresser.

[Environnement2100]

Gazprom Needs $13 Bln for Power Energy Assets
Gazprom’s board of directors is going to consider the company’s new power energy strategy this week.

.../...

Another keynote in Gazprom’s energy strategy is a plan for a move in coal-based power generation. Experts at Gazprom say that this will help to contain the growing gas consumption in Russia between 2010 and 2015. What is more, coal generation is believed to be more profitable than the gas one. This part of the strategy was ready long before Gazprom and SUEK decided to set up a large coal energy corporation, a drafter of the strategy said.

[Environnement2100]

Ce rapport du MIT justifierait une étude complète, mais je l'ai juste survolé.

Vous m'avez souvent vu supporter la thèse du CCS, contre vents et marées (y compris JMJ) ; maintenant, ce sont les professeurs du MIT qui disent la même chose.

Pour les non-anglophones :
<<la capture-séquestration du CO2 est la technologie critique qui décidera de notre capacité à réduire significativement les émissions de CO2, tout en permettant au charbon de faire face aux besoins pressants d'énergie dans le monde.>>

Led by co-chairs Professor John Deutch, Institute Professor, Department of Chemistry, and Ernest J. Moniz, Cecil and Ida Green Professor of Physics and Engineering Systems, the report states that carbon capture and sequestration (CCS) is the critical enabling technology to help reduce CO2 emissions significantly while also allowing coal to meet the world's pressing energy needs.

[guino]

Encore un coup de grisou , en Russie cette fois.

Quelqu'un saurait me dire s'il y aeu une augmentation de ce type d'accidents ces dernières années ?

[Environnement2100]

Asian firm snaps up SA coal
22/03/2007 11:01

Sydney - A North Asian company has bought South African coal for the first time in about three years, despite the long shipping distance, to compensate for tight local supplies, a source at the buyer's company said on Thursday.
The deal, concluded in February but only recently brought to light, is for 45 000 tonnes of high-quality coal delivered in three shipments during this year, the first due in April, said the source, who declined to be identified by name or company.

The news confirms weeks of speculation that North Asian importers, squeezed by tightening supplies from China and Indonesia, have started to buy coal from South Africa despite higher freight costs and the longer distance.

The company source said the company had bought the coal - with 6 000 kcal/kg Net As Received (NAR), 15% ash and less than 1% sulphur - from a South African producer at about $50 a tonne. He declined to name the producer.

[Environnement2100]

Une fois n'est pas coutume, une présentationrelativement propre et crédible de Matt Simmons qui explique, en gros
- pourquoi King Coal va gagner
- et si on lit entre les lignes, pourquoi les USA risquent de prendre du retard sur la Chine dans cette course.

[Tiennel]

Ca sera probablement sur Enerzine lundi, profitons du week-end pour le lire avant tout le monde :

Quel futur pour le charbon ?

http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /42071.htm

Une équipe interdisciplinaire de chercheurs du MIT vient de rendre public son rapport sur le futur du charbon. L'objectif de l'étude est d'examiner le devenir du charbon en tant que source d'énergie dans une société où les émissions de carbone seront contraintes.

D'après les auteurs, le développement des procédés de capture et de stockage du CO2 (CCS) sera nécessaire au maintien et à l'expansion du charbon comme source d'énergie primaire. Le degré de développement du charbon et des procédés de CCS dépendra de plusieurs facteurs notamment le prix de la tonne de CO2 et le niveau de développement du nucléaire. Par exemple, en utilisant un modèle développé par le MIT, l' "Emission Prediction and Policy Analysis (EPPA) model", les auteurs ont déterminé que dans un scénario où le prix du carbone serait élevé (25$/tonnes-CO2 à partir de 2015 et une augmentation de 4% par an) et le nucléaire peu développé, l'application des procédés de CCS permettrait d'augmenter l'usage mondial du charbon en 2050 de 61% par rapport à 2000 tout en augmentant les émissions mondiales de CO2 de moins de 17%. Sans les procédés de CSC, l'usage du charbon augmenterait de 16% et les émissions de CO2 de plus de 33%. Selon leur modèle les procédés de CCS deviennent compétitifs à partir de 30$/tonne-CO2.

Les auteurs font également un certain nombre de recommandations pour permettre au charbon et aux procédés de CCS de se développer :
- la mise en place de protocoles pour la sélection des sites de stockage, les opérations d'injection...,
- la mise en place d'un programme de démonstration des procédés de stockage à grande échelle (1 millions de tonnes de CO2/an). Les programmes dans ce sens (privés ou gouvernementaux) sont pour l'instant totalement insuffisants. Les auteurs recommandent le développement de 10 projets de CCS à grande échelle (dont 3 aux USA) afin de couvrir les différent types de site de stockage possible.
- Le développement de procédés de capture du carbone pour les diverses technologies de combustion du charbon sans privilégier une technologie particulière.

Dans le même temps, American Electric Power Co. (AEP), le plus important opérateur de centrales thermiques au charbon, a annoncé qu'il allait installer un système de capture du carbone sur deux de ses centrales thermiques. AEP devrait utiliser le procédé de capture par voie ammoniacale développé par Alstom. Dans un premier temps, un projet pilote de 30MW sera développé courant 2008 sur le site d'AEP en Virginie de l'Ouest. Le CO2 capturé sera séquestré dans des formations salines du site. Après validation du projet pilote, le système de capture sera installé sur une unité de 450MW en Oklahoma. Ce second projet devrait être opérationnel dès 2011.

Source :
- The future of coal: http://web.mit.edu/coal/
- Annonce de American Electric Power Co.
http://redirectix.bulletins-electroniques.com/5RlKC