Modérateurs : Rod, Modérateurs
Une tonne de houille = 0.619 TepSilenius a écrit :Je viens de lire que le charbon était passé en un an de 65$ à 100$ la tonne , et que certaines centrales européennes le payent jusqu'à 115$ !
"there is nothing like a free lunch". Si la technologie coute cher et qu'on la subventionne, alors l'argent doit etre pris ailleurs. Pour une technologie marginale, c'est envisageable, mais quand il s'agit de pourvoir en énergie la société toute entière, il n'y a pas de miracle. Si l'énergie coute cher en matériel et en travail humain, ca se paiera d'un coté ou de l'autre, mais ça se paiera a la fin. Il est tout a fait possible techniquement de capter le CO2 si on y met le coût, comme il est techniquement possible d'aller forer dans l'Arctique. La question est : combien y aura-t-il d'acheteurs assez riches pour le payer?mobar a écrit :Si l'on envisageà la production d'hydrogène, la filière gazéification du charbon peut même être neutre en CO2.
Tout est une question de coût et surtout du prix auquel on est prêt à payer le carburant.
essaye de lire le fil "Recensement des projets CTL/GTL/BTL" ici http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=3669&start=0marc0 a écrit :je repose ma question autrement : est il envisageable de founir le monde en CTL a des prix proches a ceux du petrole (~100$ le baril) ?...
Bien sur, mais cela ne rends compte que des incertitudes qui règnent sur le marché . Pourquoi payer plus cher en avance ce que l'on est pratiquement sur d'avoir pour rien?energy_isere a écrit :
les prix des contrats à terme du CO2 sont bien plus elevés.
Bien sur que c'est possible, c'est un choix politique!marc0 a écrit :je repose ma question autrement : est il envisageable de founir le monde en CTL a des prix proches a ceux du petrole (~100$ le baril) ?...
L'église permettra de prier pour une séquestration rapide du carbone que ce lignite libèrera dans l'atmosphèreAllemagne: une église de 750 ans déplacée à cause d'une exploitation minière
HEUERSDORF (AFP) - Une opération spectaculaire de déplacement d'une église vieille de 750 ans a commencé lundi à Heuersdorf au sud de Leipzig (est) pour laisser le champ libre à des travaux d'extraction de lignite, a indiqué la société minière Mibrag.
Séparé de ses fondations, l'édifice de 660 tonnes a été soulevé de 1,50 mètre afin de pouvoir être ensuite transporté sur deux plateformes roulantes à Borna, un village situé à 12 km de Heuersdorf où elle est attendue le 31 octobre, a précisé la directrice du projet chez Mibrag, Regina Messinger.
L'église en pierre, haute de 20 mètres et large de 14,5 mètres, doit être déposée mardi ou mercredi sur ces plateformes de 32 mètres chacune. Le transport, qui doit passer au-dessus de deux rivières et de voies ferrées, doit avoir lieu jeudi à une vitesse allant jusqu'à deux kilomètres/heure.
Environ 200 personnes de 40 sociétés sont mobilisées dans ce projet évalué à 3 millions d'euros.
Après des années de bataille juridique, les 59 habitants d'Heuersdorf sont également contraints de plier bagages pour aller s'installer dans des villages voisins.
http://www.latimes.com/news/nationworld ... &cset=trueCoal addiction hinders climate cleanup
template_bas
template_bas
The cheap and abundant fossil fuel powers growth in Asia's developing nations and adds to global warming.
By Alan Zarembo, Los Angeles Times Staff Writer
November 18, 2007
Coal, the dirtiest fossil fuel, is the crack cocaine of the developing world.
http://www.sciencepresse.qc.ca/node/19159Même la Chine se lance dans la course aux énergies renouvelables. En moins de temps qu'il n'en a fallu pour dire « vert », la voilà sur la bonne voie pour atteindre, voire dépasser, ses objectifs. Mais en contrepartie...
En contrepartie en effet, ce ne sera pas assez pour inverser la tendance à la hausse des émissions de gaz à effet de serre. C'est ce que prédisent simultanément deux rapports - que voulez-vous, 1200 millions d'êtres humains, tous désireux d'imiter les Américains, ça en fait, de la pollution!
Le plan chinois ne remonte qu'à septembre. Le gouvernement avait alors annoncé son intention de doubler, d'ici 2020, la proportion d'énergie produite à partir de sources renouvelables (de 8 à 15%). Rien que cette année, la Chine investirait plus de 10 milliards$ dans l'éolien, le solaire, l'hydro-électricité ou les biocarburants, ce qui la place d'emblée en deuxième position mondiale, derrière l'Allemagne (11 milliards$).
Or, dans l'un des deux rapports dont il est question ici, l'objectif chinois est décrit comme « très réaliste »... mais en même temps très conservateur : pendant la même période, donc d'ici 2020, les besoins en énergie de la Chine vont eux aussi doubler. Résultat, la proportion qui proviendra d'énergies renouvelables restera à peu près au même niveau.
L'autre rapport provient de l'Agence internationale de l'énergie, et il arrive à la même conclusion... pour plusieurs pays : les investissements en énergie renouvelables, y lit-on, sont pour l'instant insuffisants pour contrebalancer la croissance des gaz à effet de serre en provenance des nouveaux pays développés. La demande mondiale de charbon va bondir de 73% entre 2005 et 2030, et les quatre cinquièmes seront brûlés en Inde et en Chine.
Le même rapport estime que les niveaux de dioxyde de carbone augmenteront de 57%, les deux tiers de cette croissance provenant des États-Unis, de la Chine, de l'Inde et de la Russie.
En mars, l'Union européenne a annoncé son intention de passer de 7% à 20% de ses besoins en énergie en 2020. Aux États-Unis, la proportion d'énergies renouvelables ne serait que de 4,2% (chiffre de 2004, selon l'Agence internationale de l'énergie). Et aux États-Unis, il n'y a aucun plan à long terme pour les énergies renouvelables.
