Centrales thermique à charbon .... pas propres

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Hervé
Charbon
Charbon
Messages : 224
Inscription : 07 oct. 2004, 22:28
Localisation : banlieue parisienne

BBC : 'clean coal' hailed as solution

Message par Hervé » 15 déc. 2005, 01:49

'clean coal' hailed as solution (vidéo)

une fois encore, ce ne sont pas les énergies renouvelables qui occupent le terrain médiatique...
on peut à peine se rassurer en notant qu'ils émettent des réserves sur le coté propre de ce charbon "nouvelle mode", ou sur la faisabilité à grande échelle.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 53747
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

[Charbon] L'ascension du charbon

Message par energy_isere » 23 sept. 2008, 13:11

Face aux critiques, une centrale charbon gelée en Italie

(src : Rätia Energie)

Confronté à la contestation des populations concernées, Rätia Energie a décidé de suspendre un projet de centrale électrique au charbon, en Calabre (Sud-Ouest de l'Italie).
"Rätia Energie souhaite approfondir le dialogue avec la population et les autorités concernant la construction d'une centrale électrique au charbon à Saline Joniche (Calabre)", annonce un communiqué de presse du groupe.

Rätia Energie, via sa filiale milanaise SEI SpA, a entrepris le développement d'une centrale électrique alimentée au charbon, d'une puissance installée de 1 320 MW.

Le projet a été vivement critiqué par les organisations écologistes et les responsables politiques locaux. Une concertation a donc été menées dans les bureaux du ministère en charge du développement économique, à Rome.

En attendant l'issue de ces discussions, Rätia assure avoir "suspendu en juin 2008 les procédures d'autorisation à titre provisoire". Elles seront relancées à l'issu des discussions, prévient le groupe.

Pour sa défense, Rätia Energie avance que les émissions de CO2 de la centrale seront situées en-deça des normes légales. Le groupe met également en avant la conception "moderne" de cette centrale, qui prévoit de futurs aménagement pour le traitement du CO2.

Enerzine

th
Condensat
Condensat
Messages : 683
Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
Localisation : Toulouse

Re: [Charbon] L'ascension du charbon

Message par th » 25 sept. 2008, 22:04

Pour sa défense, Rätia Energie avance que les émissions de CO2 de la centrale seront situées en-deça des normes légales. Le groupe met également en avant la conception "moderne" de cette centrale, qui prévoit de futurs aménagement pour le traitement du CO2.
On est rassuré :shock:
A propos, C'est quoi les normes légales?

"the greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function"- Bartlett.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 53747
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

[Charbon] L'ascension du charbon

Message par energy_isere » 06 févr. 2009, 21:22

La Chine veut pousuivre son plan de fermeture de centrales électriques au charbon de faibles puissances

Par Raymond Bonnaterre le 6 février 2009 LeBlogEnergie

Les autorités centrales chinoises affirment vouloir poursuivre leur plan de démantèlement des centrales électriques de faibles puissances les plus polluantes, pour les remplacer par des unités modernes de plus grande puissance. Selon le Gouvernement, la Chine aurait démantelé entre 2006 et 2008 34GW de centrales électriques obsolètes et polluantes. La capacité de génération de puissance électrique au charbon de la Chine aurait atteint à fin 2008 les 792,5 GW (8 fois la puissance électrique d'EDF France), soit un doublement en cinq ans. La consommation moyenne de charbon par kWh est ainsi passée de 370 grammes en 2005 à 349 grammes en 2008. Les centrales modernes chinoises d'un GW ne consomment que 283 grammes de charbon nous informent les autorités. Pour le futur, le plan retenu prévoit le démantèlement de 31 GW entre 2009 et 2011.

Ces décisions de l'autorité centrale chinoise, bien que largement insuffisantes en regard des problèmes climatiques, sont les bienvenues. Mais encore faudra-t-il convaincre les Provinces d'appliquer ces mesures?

Yves
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1999
Inscription : 02 déc. 2005, 09:49

Re: [Charbon] L'ascension du charbon

Message par Yves » 06 févr. 2009, 21:36

Ils gagnent 5% de co2 par kw en trois ans, mas ils doublent leur production de kw en 5 ans.... ](*,)
Trop tard, trop peu, trop cher, il n'y aura pas de miracle !!
Notre futur sera d'être la banlieue ouest de la Russie alors que celle-ci aura le regard tourné vers la Chine...

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5041
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par Raminagrobis » 13 mars 2009, 17:34

Véritable hécatombe parmis les projets de centrales à charbon aux USA. L'article vient d'un journal du Kansas c'est pour ça qu'il parle plus en détail des projets dans cet état.

http://www.kansascity.com/news/politics ... 83677.html
Rush for coal plants slows to a stagger

If the Sunflower Electric Power Corp. coal-fired power plants are built in Kansas — and that’s still an if — they could be among the last to go up in America for quite a while.

Just a few years ago, 180 coal plants were on the drawing boards across the country. Now that number may be down by half.

“The rush to build new coal plants is on its last legs,” said James Gignac, Midwest director of Sierra Club’s “Move Beyond Coal” campaign. “Over 90 of the coal plants have been abandoned or defeated.”

Even industry officials acknowledge that applications for new plants have slowed significantly.

“What we have seen in the past year and a half is a decrease in the numbers of proposals for new coal-fired power plants,” said Dan Riedinger, a spokesman for Edison Electric Institute, which represents 70 percent of the electric power industry.

Blame the slowdown on the skyrocketing costs of building coal plants and looming federal air-quality regulations, which create uncertainty over future costs for utilities. That makes financing for new plants difficult, at best, to obtain.

Some congressional leaders have called for a ban on building them, at least temporarily.

The industry still wants to build coal plants, and about 40 are under construction, the most in several decades. But plans for building more will depend on developing new technology to remove greenhouse gas emissions, industry leaders say.

“There is no question that in order to continue to use coal in large quantities to produce electricity, we have to develop the ability to capture and store carbon dioxide emissions from coal-based electric generation,” Riedinger said.

“But we are finding a lot of interest from many quarters in making sure coal sticks around.”

The industry has been through slowdowns before.

Following an era of overbuilding in the 1970s and early 1980s, almost no coal plants were constructed for years. Then a flood of applications for new plants came earlier this decade. At the peak, more than 180 plants were being planned.

It is difficult to track exactly where they all stand now, but the drop-off is clear:

•In 2007, the U.S. Department of Energy listed 151 coal-fired power plants in the planning stages. About 60 of those projects were refused licenses by regulators or were abandoned, according to the agency.

•An additional 50 are being challenged in court, according to the Earth Policy Institute, which backs green issues.

•Since 2001, the Sierra Club says, at least 90 have been blocked and 60 more are being challenged.

Riedinger said 90 percent of new electricity capacity last year came from the addition of renewable energy and natural gas, a new high.

In this region, several utilities that have put new coal plants on indefinite hold include Associated Electric Cooperative, which had received approval to build one just east of Kansas City, and Westar. Both utilities cited high cost, possible regulations and the decision to invest in energy conservation and renewable energy.

Kansas City Power & Light is facing dire financial problems that the utility has not clearly defined. But a power plant it is building near Weston is applying financial pressure. The utility initially estimated the plant would cost almost $1 billion. Now overruns have doubled the price.

One effort is still moving forward — Sunflower continues its yearslong fight to build two generators in western Kansas.

The utility’s applications for permits had been rejected by the state because of concerns over carbon’s impact on global warming.


Dernière modification par Raminagrobis le 15 mars 2009, 09:34, modifié 1 fois.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2220
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: [Charbon] L'ascension du charbon

Message par Tovi » 15 mars 2009, 03:21

On respire mieux d'un coup non ? :-)
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5041
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Charbon] L'ascension du charbon

Message par Raminagrobis » 15 mars 2009, 09:56

Tovi a écrit :On respire mieux d'un coup non ? :-)
Pas si sur, faudrait voir combien de ces nouvelles centrales étaient supposées en remplacer d'anciennes plus polluantes...
Construire une centrale moderne (avec un bon nettoyage des fumées filtrant 95-99% des SOx, Nox, etc) à la place d'une vielle casserole des années 60, c'est réduire la pollution locale, mais en même temps c'est resigner pour 40 ans à bruler du charbon et émettre du CO2 en masse pour la production d'électricité. Beau paradoxe :-k
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2220
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: [Charbon] L'ascension du charbon

Message par Tovi » 15 mars 2009, 20:19

A mon avis, tous ces contrats signés sous Bush ne devaient pas être trop contraignants niveau pollution.
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 53747
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par energy_isere » 08 juin 2009, 18:50

Une centrale au charbon de 1100 MW de plus à Rotterdam, un exemple de la politique énergétique européenne

Par Raymond Bonnaterre 07 Juin 2009 | LeBlogEnergie

En cette période d'élection de nouveaux Députés Européens on ne peut qu'être démoralisé par le communiqué victorieux d'Alstom, se félicitant d'avoir emporté le marché pour une centrale au charbon de 1110 MW que la filiale néerlandaise du vertueux électricien allemand E-On va implanter sur le site de Maasvlakte, dans la zone portuaire de Rotterdam. Mais d'après Alstom cette centrale sera exemplaire. Tout d'abord, comme dans le Dry Martini américain (un verre de gin, deux gouttes de Martini) il sera possible d'ajouter de la biomasse au charbon. Son rendement de Carnot, grâce à une vapeur à 620°C, sera de 46% et enfin, comble du raffinement, les fumées seront traitées pour "réduire les émissions de poussières, de SO2, de CO2 (sic!) et de NOx au minimum. Le tout en réalisant une centrale au charbon avec des taux d'émissions comparables à ceux d'une centrale à gaz (re-sic!)."

Non! Monsieur E-On votre CO2 ne sera pas piégé par les tours de lavage des fumées et une centrale au gaz de même génération aurait évacué deux fois moins de CO2! Voila la vérité. Vous avez choisi le charbon pour des raisons économiques et avec l'assurance que les droits d'émissions de CO2 seront longtemps gratuits dans une Europe lourdement germanique.

Le silence de certaines Officines écologiques multinationales, siégeant aux Pays-Bas, semble assourdissant!

Une immense consolation tout de même: le ciel des Pays-Bas champion européen toutes catégories pour la teneur en CO2 va pouvoir ainsi consolider et conserver son titre durant de longues décennies, pour la plus grande fierté de nos élites de la Commission de Bruxelles voisine (FIG.). Il faut du CO2 pour que poussent les belles plantes!
http://www.leblogenergie.com/2009/06/un ... A9enn.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 53747
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par energy_isere » 18 sept. 2009, 13:11

et pendant que se prépare la conf de Copenhague pour début décembre, la banque Mondiale continue de participer aux financements de centrale electrique à charbon sans séquestration de CO2 dans des pays tels que Inde et Afrique du Sud.
World Bank spends billions on coal-fired power stations

From The Times September 16, 2009

.........
Last year the bank and its partner, the Asian Development Bank, approved $850million in loans to finance a coal-fired plant in Gujarat, western India.

The Environmental Defence Fund, a US lobby group, said that the plant, the first of nine planned in India, would be one of the biggest new sources of greenhouse gases on Earth, emitting 26.7million tonnes of CO2 a year for the next 50 years.

The bank is also contributing $5billion towards South Africa’s power generation expansion plan, which includes six coal plants.
.................
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/e ... 836112.ece

avec 26.7 millions de tonnes de CO2 par an, ca arrivera presque au niveau de la centrale de Belchatow en Pologne avec 30.8 millions de tonnes de CO2 par an (la plus grosse d' Europe)
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 96#p250496

Hubu II
Kérogène
Kérogène
Messages : 88
Inscription : 28 déc. 2008, 17:34

Re: Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par Hubu II » 18 sept. 2009, 20:51

Que je sache le Protocole de Kyoto étais pas censé financer des projets d'énergie renouvelable dans les pays du Sud justement via un système de compensation d'émission dans les pays du Nord ?

Le futur "protocole de Copenhague" changera pas grand chose à voir ca

Vue que la séquestration double pratiquement le prix électrique charbon en lui faisant perdre de l'énergie ya peu de chance de voir un jour un tel système qui plus est sur une centrale aussi grosse !!

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 53747
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par energy_isere » 18 sept. 2009, 20:54

Hubu II a écrit :Que je sache le Protocole de Kyoto étais pas censé financer des projets d'énergie renouvelable dans les pays du Sud justement ?

Le futur "protocole de Copenhague" changera pas grand chose à voir ca

Vue que la séquestration double pratiquement le prix électrique charbon en lui faisant perdre de l'énergie ya peu de chance de voir un jour un tel système qui plus est sur une centrale aussi grosse !!
:?: le protocole de Kyoto est un engagement des signataires à baisser leur émission de CO2 et gaz à effet de serre.
Il n' a jamais été dit que ca financait ce que tu dis.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2873
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par krolik » 19 sept. 2009, 09:39

Il va bien falloir savoir ce que veulent les Allemands au final.
Mais avoir le beurre et l'argent du beurre, ça jusqu'à présent, même en Allemagne...Ca ne fonctionne pas.
@+
Allemagne: EON riposte en justice pour sauver un chantier de centrale à charbon

Romandie News (http://www.romandie.com/ats/news/090918 ... xgst2l.asp)

BERLIN - Le numéro un allemand de l'énergie en Allemlagne, EON, a lancé une procédure juridique pour obtenir le droit de faire appel contre une décision qui compromet un chantier de centrale déjà très avancé, a annoncé vendredi un porte-parole.

EON veut pouvoir faire appel d'une décision d'un tribunal régional qui avait suspendu le permis de construire accordé par la ville de Datteln (ouest) pour une centrale à charbon, a dit un porte-parole de la filiale spécialisée EON Kraftwerke à l'agence Dow Jones Newswires.

Outre cette décision de justice, EON est confronté à une interdiciton partielle des travaux mise en place cette semaine par les autorités locales de l'arrondissement de Münster (ouest).

Des habitants et des groupes écologistes veulent empêcher EON de construire la centrale, dont le chantier a déjà largement débuté et qui devait commencer à tourner en 2011.

Le numéro un allemand de l'énergie affirme avoir déjà dépensé plus de la moitié du budget de 1,2 milliard d'euros prévu pour ce site.

La construction de centrales à charbon est de plus en plus impopulaire en Allemagne, alors que plus d'une vingtaine de nouveaux sites sont en projet.

Le charbon représente à l'heure actuelle environ 43% de la production allemande d'électricité, loin devant d'autres sources d'énergie comme le gaz, le nucléaire ou les énergies renouvelables.

Les groupes allemands d'énergie ont beaucoup mis l'accent sur le charbon ces dernières années en raison de la décision gouvernementale d'abandon de l'énergie nucléaire d'ici 2020.

Mais cette décision pourrait être révoquée si la chancelière Angela Merkel arrive à former un gouvernement avec le parti libéral FDP après les élections du 27 septembre.

E.ON

©AFP / 18 septembre 2009

Avatar de l’utilisateur
Alain75
Condensat
Condensat
Messages : 611
Inscription : 10 avr. 2006, 12:54

Re: Centrales thermique à charbon .... pas propres

Message par Alain75 » 19 sept. 2009, 10:34

Vraiment temps que les Allemands arrêtent leurs conneries et relancent le nucléaire, ça va pas tarder à mon avis
(en gardant la pression sur la baisse de conso énergétique bien sûr)

Répondre