- 3 mois pour l'éolien danoisGillesH38 a écrit :Transparence toi qui connais bien le topo, connais tu l'"payback energy" du CSP, le temps au bout duquel il a produit autant d'énergie qu'il a fallu pour le construire? peut etre que tu l'as deja posté quelque part mais je ne m'en rappelle plus...Transparence a écrit : Chaque pays de la ceinture solaire qui met en place des feeding laws peut connaître la même évolution explosive : quand il y a de l'argent à se faire les investisseurs ne sont pas difficiles à trouver.
- Phase 1 : feed in tarifs pour lancer le mouvement.
- Phase 2 : la politique incitative n'est plus utile car le prix du kWh solaire va diminuer parallèlement à la croissance du parc = > Boom mondial du solaire inévitable.
- 2 à 4 ans pour le PV : "toutes les études, et notamment celle de l’Agence Internationale de l’Energie de mai 2006, démontrent qu’une installation solaire photovoltaïque raccordée au réseau rembourse l’énergie nécessaire à sa fabrication et à son installation dans une période de deux à quatre ans, selon l’ensoleillement du site " Source : http://www.enr.fr/dossiers-presse/17_10 ... du_SER.pdf
= > forcément moins de 2 ans pour le CSP. Je n'ai pas d'infos sur le sujet mais au pifomètre (compte-tenu du rendements par unité de surface receptrice, verre des miroirs au lieu de panneaux avec silicium hautement purifié, etc.) de 6 à 12 mois.
Il faudrait regarder du coté du NREL américain pour avoir des données (ils ont du recul, certaines centrales ont plus de 20 ans)
EDIT :
- selon cette source, c'est 5 mois.
- selon cette autre source, c'est 6-7 mois.
"Wind and concentrating Solar (CSP) stand out as near-term, robust, economical solutions (...) ."
NB - Il serait intéressant d'avoir les données pour le photovoltaïque concentré (Concentrated PhotoVoltaïcs, CPV) car il est évident que grâce à la concentration, le bilan du PV devient alors meilleur.
---------------------------------------------------
Donnés très intéressantes dans ce rapport GEZEN*, calcul purement théorique : Combien de tonnes d'acier, de bauxite et de cuivre pour produire la totalité de l'électricité mondiale avec du CSP ?
" For CSP stations equipped with Fresnel mirrors, having a total capacity of 1686 GWe (continuous), the amounts of needed material are given in Table 2, together with the world production of these materials, and the production time needed when the total global production capacity is assigned to the construction of the power stations."
Table 2 page 10 http://www.gezen.nl/wordpress/wp-conten ... ring-5.pdf :
> Production mondiale (en million de tonnes par an) :
Acier : 1050
Bauxite : 144
Cuivre : 15
> Millions de tonnes nécessaire pour une puissance installée CSP de 1686 GW :
Acier : 3370
Bauxite : 3,05
Cuivre : 2,17
* LARGE-SCALE CONCENTRATING SOLAR POWER (CSP) TECHNOLOGY - Solar Electricity for the Whole World
E.H. du Marchie van Voorthuysen
GEZEN Foundation for Massive-Scale Solar Energy, Groningen, The Netherlands
Bilan : on est vraiment dans le domaine du réalisable si on se donne 20 à 30 ans pour mettre en place le nouveau système énergétique. A noter que c'est pour du 100% solaire à l'échelle mondiale alors que du 50% solaire est suffisant compte tenu des autres ENRs et de l'efficacité énergétique.
A quel prix ?
Agence Internationale de l'Energie, World Energy Outlook 2004, page 233
Selon l'agence Internationale de l'énergie (WEO 2004) :
- le kwh csp 2002 est compris entre 0,07 et 0,13 dolars (moyenne de 10 cents) et sera compris en 2030 entre 0,04 et 0,10 dollars (moyenne de 7 cents).
- On observe que le PV est trois fois plus cher que le solaire concentré thermodynamique (en 2003 et en 2030), mais il serait intéressant d'avoir les données du CPV.
Attention :
- ces données datent de 2004, la technologie du CSP a fortement progressé depuis (CLFR en particulier).
- Il s'agit de dollars 2000
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
