[Solaire] Énergie solaire photovoltaïque

[energy_isere]

Selon BloombergNEF, la barre des 200 GW d'installation de solaire dans le monde sera franchie en 2022
Outre la baisse des prix des panneaux, le cabinet d’analyse prévoit une forte croissance de l’activité de stockage et une augmentation significative du nombre de PPA pour les projets en Europe. Il précise également que la capacité photovoltaïque nouvellement installée pour 2021 a atteint 183 GW.

FÉVRIER 3, 2022 SANDRA ENKHARDT


Les analystes du BNEF s'attendent à ce que la capacité photovoltaïque nouvellement installée se situe entre 204 et 252 GW en 2022.
Image : BNEF

En 2021, 183 GW de capacités photovoltaïques ont été installés dans le monde, soit près de 40 GW de plus qu’en 2020, rapporte Bloomberg New Energy Finance (NEF). En raison de cette forte croissance, le cabinet d’analyse a revu à la hausse ses perspectives pour 2022, prévoyant que les nouvelles installations pourraient totaliser entre 204 et 252 GW. Selon tous les scénarios possibles, la barre des 200 GW devrait donc être franchie pour la première fois cette année.

La Chine sera le moteur de la demande et le PV sur toiture sera le segment qui connaîtra la plus forte croissance. Une croissance record de 20 GW sera atteinte par le résidentiel. Le solaire commercial et industriel connaître aussi une hausse, car ils deviennent de plus en plus rentables dans un contexte de hausse des prix de l’électricité et de pénurie d’électricité dans le pays. Globalement, les analystes de BloombergNEF s’attendent à une augmentation des nouvelles capacités de 81 à 92 GW cette année en Chine.

Baisse du prix du polysilicium
........................

https://www.pv-magazine.fr/2022/02/03/s ... e-en-2022/

[energy_isere]

Le bilan CO2 des panneaux photovoltaïques s’est considérablement amélioré

Hugo LARA 5 Fév 2022

Le solaire photovoltaïque serait une énergie nettement plus bas-carbone qu’imaginé. Grâce aux évolutions technologiques et aux nouvelles méthodes de fabrication, les émissions de gaz à effet de serre auraient diminué de près de 50 %.

Un panneau photovoltaïque ne rejette aucun gaz à effet de serre lorsqu’il produit de l’électricité. Il en émet toutefois lorsqu’il est fabriqué, transporté et recyclé. L’analyse du cycle de vie (ACV) permet de quantifier ces émissions et de les transposer à la production.
Ainsi, le niveau communément admis pour le photovoltaïque au silicium cristallin est de 43 gCO2eq/kWh. Cette valeur est notamment utilisée par le GIEC, le célèbre Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.
Problème : cette estimation serait obsolète, alertent les organismes belges Énergie Commune et Becquerel Institute. En effet, elle se baserait sur des techniques de fabrication anciennes, qui ne sont plus employées de nos jours.

Des techniques de fabrication nettement plus efficaces

Les industriels utilisent désormais moins de matière pour produire des panneaux : de 16 grammes de silicium par watt-crète en 1990, le taux est passé à 4 g/Wc en 2017. Les wafers, ces galettes de silicium qui composent le panneau, sont de plus en plus fins et leur découpe engendre nettement moins de pertes. Au final, la fabrication des cellules solaires exigerait 4 fois moins de matériaux et d’énergie qu’auparavant.

Une étude réalisée en 2021 établit ainsi les émissions du solaire photovoltaïque à 23 gCO2eq/kWh pour les panneaux monocristallins et à 25 gCO2eq/kWh pour les panneaux polycristallins. Un score appelé à diminuer davantage à l’avenir avec le développement de procédés de fabrication encore plus précis et l’augmentation des rendements des panneaux.

https://www.revolution-energetique.com/ ... -ameliore/

[Jeudi]

Grâce aux évolutions technologiques et aux nouvelles méthodes de fabrication, les émissions de gaz à effet de serre auraient diminué de près de 50 %.
(…)Au final, la fabrication des cellules solaires exigerait 4 fois moins de matériaux et d’énergie qu’auparavant.

[kercoz]

Ce qui devrait vous interroger c'est comment qu'on vous plume :
Le chauffage est la dépense énergétique la plus importante dans une habitation.
Ce chauffage sera de plus en plus électrique (directement ou indirectement)
Donc vous installez des trucs pour vous chauffer à partir du soleil, avec un rendement ridicule:
""""Quel est le rendement d'un panneaux ?

Le rendement dépend du type de panneau. Il est plus important pour les panneaux thermiques que pour les panneaux photovoltaïques :


panneaux photovoltaïques monocristallins : un rendement de 14 à 18 %
panneaux photovoltaïques polycristallin : un rendement de 16 à 24 %
panneaux thermiques : environ 80 % de rendement
"""""""""""""""""""

[mobar]

Personne ne se chauffe avec des radiateurs electriques aLimentes par du pv
si tu utilise le pv pour alimenter une pompe a chaleur l’efficacite est quasiment celle du solaire thermique avec la souplesse en plus d’alimenter la pac avec le reseau si tu n’as pas de soleil en journee

[kercoz]

Personne ne se chauffe avec des radiateurs electriques aLimentes par du pv
si tu utilise le pv pour alimenter une pompe a chaleur l’efficacite est quasiment celle du solaire thermique avec la souplesse en plus d’alimenter la pac avec le reseau si tu n’as pas de soleil en journee

Tu as généralement, au mieux un cop de 3 ...donc pour 30kw de chauffage tu utiliseras 10 kw élec ce qui t'obligeras a recouvrir 100m2 de toiture au minimum.
Utiliser l'elec pour se chauffer est une abhération thermique . Utiliser le lachaleur pour faire de l'élec puis le retransformer en chaleur ..c'est changer 2 fois d'énergie.
La pompe à chaleur, de plus interdit tout usage productif du sol sur une bonne surface.

[mobar]

Une pompe à chaleur Eau/Eau comme celle que je vais installer lorsque ma chaudière à pellets aura rendu l'ame c'est autour de 4-5
On dispose d'une nappe phréatique qui est toute l'année à12°C à une profondeur de 5 mètres

Les nouveaux équipements ont beaucoup évolué

Le coefficient de performance

Le coefficient de performance (COP) est une autre notion à laquelle il faut prêter une attention toute particulière. En effet, cet indice indique la quantité d’énergie que le matériel est en mesure de produire moyennant une consommation électrique de 1 kW. Une consommation visant à faire fonctionner le moteur de la pompe. Plus le COP est élevé et plus l’équipement est performant et économique.

En moyenne, dans le cas d’une pompe à chaleur eau/eau, les appareils présentent des COP entre 4 et 5, soit 4 à 5 kW d’énergie produite pour 1 kW consommé.

https://www.climamaison.com/lexique/pom ... au-eau.htm

[Jeudi]

Ce qui devrait vous interroger c'est comment qu'on vous plume :

En racontant des bêtises comme » La pompe à chaleur interdit tout usage productif du sol »? En donnant des chiffres dépourvus de pertinence comme le rendement énergétique (comme si je payais le soleil pour briller…) ou l’EROI (qui, si on en crois l’article ci-dessus, a doublé ou quadruplé sans impact économique notable)?

…c’est le genre de bêtises qui ne trompe que ceux qui le veulent.

[mobar]

Utiliser l'elec pour se chauffer est une abhération thermique . Utiliser le lachaleur pour faire de l'élec puis le retransformer en chaleur ..c'est changer 2 fois d'énergie.
La pompe à chaleur, de plus interdit tout usage productif du sol sur une bonne surface.

La pompe à chaleur permet un transfert de chaleur entre le milieu naturel et le local que tu veux chauffer, l'électricité utilisée est ce qui permet ce transfert, ce n'est pas l'électricité qui est utilisée comme moyen de chauffage comme dans un radiateur

L'élec produite par le PV c'est une transformation de rayonnement solaire, tout comme la chaleur du capteur thermique
La valeur de l'électricité est bien plus élevée que la valeur de la chaleur, surtout la chaleur basse température issue des capteurs solaires thermiques, c'est bien pour cela que les rendements sont très différents

La chaleur de l'eau de la nappe phréatique ne vaut rien, mais grâce à la pompe à chaleur, elle peut être captée, sa température élevée et devenir une chaleur de valeur produite à la demande, ce que ne sait pas faire le solaire thermique qui n'est actif que tant que le soleil brille et que le tampon contient de l'eau chaude

L'usage de l'eau de nappe qui est refroidie de 4 à 6°C par une Pompe à Chaleur n'empêche aucunement d'utiliser le sol, tu as vu ça ou?

[kercoz]

Outre un rendement bien supérieur, le solaire thermique peut même se passer de la dépendance à l'électricité si l' on calcule en thermosiphon. La dépendance technologique est directement liée au concept de "croissance". Un chauffage solaire thermique réduit la dépendance à la compétence d' un plombier ou d' u bon bricoleur. Un bon cumulus à plusieurs entrées (voire même des résistances élec) peut cumuler le solaire thermique, le chauffage au bois (cuisinière-chaudière) ou autre. Pour l'eau chaude sanitaire + chauffage, peu de m2 sont nécessaires.....Le seul inconvénient étant la surchauffe d'été que l' on peut évacuer en ombrant une partie des capteurs ou en installant ds le jardin, un sauna permanent.
une pompe de 100w est suffisante et même etre sécurisée par un ou plusieurs radiateurs en thermosiphon (en étage).
L'avantage principal étant la non dépendance technologique.
"""La valeur de l'électricité est bien plus élevée que la valeur de la chaleur, surtout la chaleur basse température issue des capteurs solaires thermiques, c'est bien pour cela que les rendements sont très différents""""
Là, je pige pas. Un capteur solaire a intéret à fonctionner en basse tempétature pour augmenter le rendement...ta phrase n'a pas de sens ! ..le capteur solaire ne transforme qu'une partie des rayonnements suivant la méthode utilisée. Tous ces m2 pour choper 1kw !

[mobar]

C'est parce que l'électricité à une valeur (énergétique) bien plus élevée que la chaleur basse température que le rendement électrique d'un panneau PV est plus faible que le rendement d'un panneau solaire thermique

Avec 50 000 € tu peux acheter 1 kg d'or, quelques 50 tonnes de fuel, et 100 000 tonnes de sable, le rendement de tes transformations d'Euros dépends de la valeur de ce que tu achètes, pour l'énergie c'est pareil!

La chaleur initiale du rayonnement solaire est de 5000°C, avec de l'électricité issue de panneaux PV solaire tu peux produire un arc électrique ou un plasma à la température du soleil, avec un panneau solaire thermique tu peux, quand les conditions sont idéales, faire bouillir de l'eau à 100°C, cela n'a rien à voir!

En terme de qualité d'énergie cela est très différent, la chaleur basse température est un déchet de la plupart des transformations d'énergies

[kercoz]

Franchement, pour moi, c'est du délire, ...rien de scientifique dans tes propos.
Essaie de chercher sur Gogol : énergie solaire par m2 , ou rayonnement ...tu tombes sur 10 pages de liens pour te vendre du PV, ou te dire que tu vas toucher un max d'aides ....de la redondance qui montre le taux d'aliénation ou vous êtes tombé !
Ce que je vois, c'est que pour chauffer une maison + eau chaude sanitaire, il faut 5 fois moins de m2 de surface et avec du verre et des tubes .....juste un moteur de 20 à 100w pour faire tourner ..et la possibilité d'indépendance totale à l' élec. L' élec est une énergie "noble" qui ne doit pas servir au thermique.
1 Kilowatts = 859845.24 Calories par heure...et basta

[emmort]

Ce que je vois, c'est que pour chauffer une maison + eau chaude sanitaire, il faut 5 fois moins de m2 de surface et avec du verre et des tubes .....juste un moteur de 20 à 100w pour faire tourner ..et la possibilité d'indépendance totale à l' élec. L' élec est une énergie "noble" qui ne doit pas servir au thermique.
1 Kilowatts = 859845.24 Calories par heure...et basta

+1
le problème est de pouvoir accumuler l’énergie pour les jours sans soleil/lumière ou neige sur les panneaux. J'ai vu différentes expériences avec des sels fondus, du silicagel ... et d'autres fluides caloristockeur avec changement d'état dans la zone 60-90°C.
Tout dépends aussi de l'usage. Pour chauffer une piscine extérieure en été, le solaire thermique est imbattable. Pour chauffer une maison en montagne, c'est plus problématique.
A Chévetogne (B) , il y a plus de 30 ans qu'une piscine de taille olympique extérieure publique est chauffée au solaire thermique d'avril à octobre et super agréable.

[kercoz]

Ce que je vois, c'est que pour chauffer une maison + eau chaude sanitaire, il faut 5 fois moins de m2 de surface et avec du verre et des tubes .....juste un moteur de 20 à 100w pour faire tourner ..et la possibilité d'indépendance totale à l' élec. L' élec est une énergie "noble" qui ne doit pas servir au thermique.
1 Kilowatts = 859845.24 Calories par heure...et basta

+1
le problème est de pouvoir accumuler l’énergie pour les jours sans soleil/lumière ou neige sur les panneaux. J'ai vu différentes expériences avec des sels fondus, du silicagel ... et d'autres fluides caloristockeur avec changement d'état dans la zone 60-90°C.

Je pense que la solution du stockage doit se limiter au volant thermique du sol et des murs....et que la vraie solution est la multiplicité des sources pour alimenter le cumulus : cuisinère ou chaudière à bois, pompe à chaleur, et résistances elec en dernier r(s)ecours (si le réseau est actif)...j'utiliserai aussi la mini éolienne ...mais pas en production élec, en production direct de chaleur par un frein ds de l'huile type régulateur de (à) boole

[Silenius]

Du solaire thermique, il faut un rayonnement solaire direct, du pv produit encore un peu s'il c'est un peu couvert.
En Finlande ils ont chauffe des habitations uniquement avec du pv couple a une PAC geothermique qui stocke la chaleur dans le sous-sol en ete grace au surplus pv.
Le solaire thermique est assez cher a cause de l'installation de plomberie et des faibles volumes produits.