A cout constant, c'est pas un problème il suffit de consommer moins et de supprimer les gaspillages des ménages, comme le fait l'industrie depuis 30 ans.Herv12 a écrit :Ne faites pas semblant de ne pas comprendre Mr Remundo!
Si le probleme est bien là! Quand vous gagnez 1000 et que vous dépensez 100 pour l'elec, il vous reste 900 pour votre bouffe, loyers...
Si vous payez 2x plus cher votre elec, il vous reste plus que 800. Pas d'impact pour l'économie du pays certes, mais impact sur votre pouvoir d'achat!
Toute la question est de savoir si les japonais sont ok pour perdre de leur pouvoir d'achat. Pour les Francais, un sondage avait été fait au lendemain de fukushima: http://www.lexpress.fr/actualite/econom ... 82248.html
Si les Francais sont partagés sur la sortie du nuke, il est clair qu'ils ne veulent pas financer le passage aux ENRs. A 3X, plus grand monde et à 5X (ce qui serait l'ordre de grandeur d'un mix proche du 100% ENR) même les écolos jettent l’éponge.
Donc la "transition" doit se faire a cout constant pour être acceptée, ce qui réduit certaines marges de manœuvre et modifie les priorités.
A+
Il faut aussi combattre les encouragements à consommer de l'énergie à haute valeur pour des usages qui se satisferaient d'une énergie dégradée ou de pas d'énergie du tout.
Reste à diminuer notre consommation d'un facteur 3 à 5, les africains savent faire, il suffit de leur demander