Éolien / énergie

Message par **energy_isere** » 10 févr. 2006, 19:32

éoliennes dans le mode industriel : voir le site de la firme Danoise Vestas :

http://www.vestas.com/uk/Products/produ ... iew_UK.htm

éoliennes jusqu' à 4.5 mégaWatt

th · Message par th » 10 févr. 2006, 23:55

Schlumpf a écrit : Les mats et les pales ont suivi cette évolution pour passer de 50m à 150m....

Ca je comprend, mais l'energie par unité de surface a t'elle changé dans ces proportions ?
Par exemple, si j'équipe la presque'ile de Crozon avec des éoliennes. Avec des pales de 50 metres, il en faudra disont 150 éoliennes. Avec des pales de 150 m, il en suffira de 50. Elles seront plus espacée, mais la surface globale utilisée sera la même, non ?
Question 2: est ce je produirais d'avantage d'energies avec 50 éolienes de 150 m qu'avec 150 eoliennes de 50 m?
Question 3 : pourquoi, même dans les parcs éoliens recents (voir http://www.suivi-eolien.com/url ), les machines installées ont, pour beaucoup d'entre elles (la pluspart?) , des pales de moins de 60 metres ?

Message par **Schlumpf** » 11 févr. 2006, 00:56

th a écrit :Par exemple, si j'équipe la presque'ile de Crozon avec des éoliennes. Avec des pales de 50 metres, il en faudra disont 150 éoliennes. Avec des pales de 150 m, il en suffira de 50. Elles seront plus espacée, mais la surface globale utilisée sera la même, non ?

-> oui. L'energie produite est directement proportionnelle à la surface balayée par les pales

th a écrit :Question 2: est ce je produirais d'avantage d'energies avec 50 éolienes de 150 m qu'avec 150 eoliennes de 50 m?

-> non. Mais ce sera plus économique. Tu éviteras 100 mats, 100 moteurs, etc...

th a écrit :Question 3 : pourquoi, même dans les parcs éoliens recents (voir http://www.suivi-eolien.com/url ), les machines installées ont, pour beaucoup d'entre elles (la pluspart?) , des pales de moins de 60 metres ?

-> parce que les parcs qui entrent en exploitation aujourd'hui ont éte conçus il y a 2-3 ans, à un moment ou la technique 5 MW n'était pas disponible. Néanmoins il faut remarquer que les 5 MW sont des monstres qui sont marketé "offshore" (taille, bruit ?). Je ne crois pas qu'on envisage de les installer "inshore".

frgo84 · Message par **frgo84** » 14 févr. 2006, 18:58

Des éoliennes qui flottent au dessus du sol
Nanoblog.com, le 14/02/2006 à 13h31

La société canadienne Magenn s'apprête à commercialiser des éoliennes qui flottent au dessus du sol.

L'éolienne est en fait un gros ballon gonflé à l'hélium et comportant des pales dont la rotation est convertie en énergie, tout en assurant la stabilité en l'air.

Les premières versions sont prévues pour une altitude de 50 à 100 mètres, mais d'autres plus puissantes pourraient monter jusqu'à 300 mètres.

Difficile de dire si l'efficacité énergétique est aussi intéressante que l'annonce le constructeur, mais la solution est en tout cas innovante et ses atouts bien réels : gain de place, moins de bruit, plus esthétique, possibilité d'emporter son éolienne en cas de déménagement...

Eolienne aérienne (Crédits : © Magenn)

Cheb · Message par **Cheb** » 15 févr. 2006, 12:08

Qu'est ce que c'est que cette embrouile ?
Possibilité d'avoir une image de cette machine de l'esppaaaaace ?

sceptique · Message par **sceptique** » 15 févr. 2006, 14:28

th a écrit :
Schlumpf a écrit : Les mats et les pales ont suivi cette évolution pour passer de 50m à 150m....
Ca je comprend, mais l'energie par unité de surface a t'elle changé dans ces proportions ?
Par exemple, si j'équipe la presque'ile de Crozon avec des éoliennes. Avec des pales de 50 metres, il en faudra disont 150 éoliennes. Avec des pales de 150 m, il en suffira de 50. Elles seront plus espacée, mais la surface globale utilisée sera la même, non ?
Question 2: est ce je produirais d'avantage d'energies avec 50 éolienes de 150 m qu'avec 150 eoliennes de 50 m?
Question 3 : pourquoi, même dans les parcs éoliens recents (voir http://www.suivi-eolien.com/url ), les machines installées ont, pour beaucoup d'entre elles (la pluspart?) , des pales de moins de 60 metres ?

Détails techniques :
La puissance d'une éolienne, toute chose égale par ailleurs, varie comme la surface balayée donc comme le carré de la dimension des pales : pales 3 fois plus grandes éolienne 9 fois plus puissante. Par unité de longueur on gagne donc un facteur 3 : 3 fois moins d'éoliennes 9 fois plus puissantes.
Une éolienne de 150 m coute moins cher (investissement + entretien) que 9 de 50 m.
Une comparaison osée : un bus avec 40 personnes est plus rentable que 40 voitures avec une personne.

th · Message par th » 15 févr. 2006, 16:31

D'apres le site http://www.windpower.org (tres bon site, au passage

) , il n'est pas du tout evident qu'une grande éolienne produise plus d'energie, et pour moins cher, que plusieurs petites.
A contraire.
Voir par ex :
http://www.windpower.org/fr/tour/design/optim.htm

D'ailleurs l'agrandissement des pales des eolinenne n'est pas un axe de R&D :
http://www.windpower.org/fr/tour/rd/index.htm

En lisant ce site, je suis de moins en moins convaicu que l'avenir est à des éoliennes de grande taille. Au contraire, au fur et à mesure que les les meilleurs sites seront équipés, les sites moins bon devront se contenter de 'petites' eoliennes.

sceptique · Message par **sceptique** » 15 févr. 2006, 18:16

th a écrit :D'apres le site http://www.windpower.org (tres bon site, au passage ) , il n'est pas du tout evident qu'une grande éolienne produise plus d'energie, et pour moins cher, que plusieurs petites.

voici un extrait du site que tu indiques :
http://www.windpower.org/fr/tour/econ/index.htm

Si, à la place d'une éolienne de 150 kW, vous prenez une éolienne de 600 kW, le prix triplera plus ou moins, au lieu de quadrupler ainsi qu'on pourrait s'y attendre. La raison en est que, jusqu'à un certain point, il y a en effet des économies d'échelle à faire : la quantité de main-d'uvre impliquée dans la fabrication d'une éolienne de 150 kW ne diffère par exemple pas beaucoup de celle nécessaire pour produire une éolienne de 600 kW. L'équipement de sécurité et l'électronique à installer pour les deux tailles d'éoliennes sont, eux aussi, à peu près les mêmes...

Message par **energy_isere** » 06 mars 2006, 20:30

http://www.enerzine.com/3/153+le-canada ... 2005+.html

Le Canada double sa capacité éolienne en 2005

Le Canada a plus que doublé sa capacité de production d'énergie éolienne, se traduisant par une hausse de 54 % en 2005 par rapport à 2004 pour atteindre un total de 683 MW. L'industrie a enregistré une hausse record de sa capacité énergétique avec de nouvelles installations totalisant 239 MW.

Les projets éoliens mis sur pied en 2005 représentent des investissements de plus de 400 millions de dollars. L'Association canadienne de l'énergie éolienne (ACEE) soutient que l'énergie éolienne produite au Canada permettrait de répondre à la demande énergétique de 240 000 résidences.

Cette augmentation du pouvoir de production devrait encore doubler au cours de l'année qui vient, selon l'ACEE. L'organisme prévoit l'installation d'équipements d'une capacité de plus de 500 MW au cours de l'année 2006.

Message par **MadMax** » 16 mars 2006, 19:47

Siemens va livrer 70 éoliennes aux Etats-Unis

Le groupe allemand a obtenu une commande aux Etats-Unis de 70 éoliennes de la part des groupes Cielo Wind Power et Edison Mission Energy Group (EME), a-t-il annoncé jeudi dans un communiqué.
Ces installations sont destinées à un parc d'éoliennes situé au Texas, d'une puissance totale de 161 mégawatts permettant de fournir l'électricité nécessaire à 50.000 foyers. La production doit commencer au printemps 2007.
Siemens sera également chargé de la maintenance des éoliennes pendant 5 ans. Le volume du contrat n'est pas précisé.
Siemens avait décidé seulement fin 2004 de se lancer sur le marché jugé prometteur de l'énergie éolienne en rachetant le groupe danois Bonus Energy. Il a décroché récemment des contrats dans ce secteur aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, et en Suède.

Message par **energy_isere** » 21 avr. 2006, 19:09

http://www.enerzine.com/3/269+la-plus-g ... ance+.html

La plus grande éolienne du monde bientôt en France

La zone du "Carnet" près de Paimboeuf devait accueillir une centrale nucléaire, mais le projet fut abandonné à cause du mécontentement locale généré. Cette zone pourrait bientôt accueillir deux éoliennes géantes, les plus grandes du monde ! Grâce à une hauteur de 160 mètres, chaque éolienne pourrait produire 5 Mégawatts , alimentant ainsi 10 000 foyers pendant un an. Un mât de mesure sera posé sur le site pour confirmer ses études. Altech s’est associé à la SOGEA Atlantique pour la coordination du chantier et la Repower pour la construction des éoliennes.

Message par **Schlumpf** » 23 avr. 2006, 02:27

pourquoi toujours des superlatifs inutiles ? Les 5 MW sont déjà installées en offshore... Depuis de nombreux mois déjà !

Message par **energy_isere** » 23 avr. 2006, 22:54

"Schlumpf"
pourquoi toujours des superlatifs inutiles ? Les 5 MW sont déjà installées en offshore... Depuis de nombreux mois déjà !

effectivement, alors c'est la plus grande ex aequo avec celle de REpower de 5 MWatt en offshore que tu a signalé dans ton post du 13 Janvier

.

http://www.repower5m.de/index_flash_uk.htm

YahourtNature · Message par **YahourtNature** » 06 mai 2006, 20:45

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 044,0.html

Une éolienne flottant à 300 mètres

Les éoliennes peuvent être des structures efficaces pour produire de l'énergie renouvelable. Mais leur taille de quelques dizaines de mètres ne leur permet pas de capter les vents les plus puissants, circulant à une altitude élevée. D'où l'idée de l'entreprise américaine Magenn Power, basée dans l'Ontario : concevoir une éolienne individuelle, sorte de ballon gonflable s'échappant dans les airs.

La société travaille sur le prototype d'une turbine emprisonnée dans un dirigeable rempli d'hélium, l'Air Rotor System, pouvant flotter jusqu'à 300 mètres d'altitude.

Cette idée pour le moins surprenante est le fruit de la réflexion de Fred Ferguson, un ingénieur aéronautique spécialisé dans la construction de ballons dirigeables. "En 2002, après la crise qui avait plongé la Californie dans le noir, de nombreuses personnes cherchaient de nouveaux moyens pour produire de l'électricité. C'est à partir de ce moment-là que j'ai commencé mes recherches", explique l'inventeur.

Ce dernier imagine déjà que son produit pourrait répondre aux problèmes de production d'électricité dans les pays en voie de développement ou être une solution d'appoint en cas de catastrophe naturelle.

L'Air Rotor System est un dirigeable dont la forme s'apparente à celle d'un moulin à eau. Les pales sont entraînées par le souffle du vent et tournent sur un axe horizontal. Des générateurs intégrés au dirigeable transforment l'énergie de ce mouvement en électricité, comme dans une éolienne traditionnelle. Les câbles retenant la structure transmettent aussi l'électricité au sol.

Ces éoliennes flottant à 300 mètres d'altitude ne pourraient-elles pas entraver l'espace aérien ? Fred Ferguson précise que chaque ballon sera équipé de matériels permettant aux avions de le détecter. Une série de tests a déjà été effectuée et un premier prototype est en cours de finalisation. Et, déjà, Krystal Planet, une entreprise américaine du Kansas spécialisée dans les énergies renouvelables, a passé un accord pour distribuer d'ici à la fin de l'année une première version de l'éolienne volante, d'une puissance de 4 kilowattheures.

Pour l'entreprise, le principal atout de l'Air Rotor System est son prix potentiel (un peu moins de 8 400 euros), bien inférieur à celui des éoliennes classiques. Ce générateur permettrait une production de l'ordre de 2,5 centimes d'euro le kilowattheure, selon les estimations de l'entreprise.

S'ils arrivent réellement à du 2,5 cents/kwh, c'est très rentable!
Les autres avantages c'est qu'on ne touche pas au paysage et qu'on est, j'imagine, moins limité géographiquement qu'avec les éoliennes classiques.

greenchris · Message par **greenchris** » 06 mai 2006, 21:44

De toutes les éoliennes volantes que j'ai vu, celle-là me parait la moins délirante.

Il y a toujours les cas de tempètes qui me paraissent pas toujours faciles à régler.
Une fois descendu au sol, le ballon présente encore une grosse prise au vent.