si on prends l'hypothèse
1) que la vitesse en bout de pale est constante quel que soit sa taille
2) que l'on fait joujoux avec des matériaux isotrope (ce qui n'est pas le cas dans la réalité les composites étant bien plus performant)
et que l'on s'amuse avec les similitudes
A) pour les contrainte engendrée par ta force de traction, si taille double vitesse de rot diminuée par 2, masse fois 8, surfaces encaissant les contraintes fois 4 contraintes diminuées par 2
B) pour les contraigne engendrée par ta flexion alternée donc par le poids, si taille double, masse fois 8, surfaces encaissant les contraintes fois 4 donc contraintes doubles
C) pour les contrainte engendrée par ta flexion dépendant de la force du vent, si taille double, surface au vent fois 4, surfaces encaissant les contraintes fois 4, contraintes restent inchangée quel que soit la taille
donc a l'arrache, sans tenir compte de concentration de contraintes, d'énergie grise ou autres joyeusetés j'en déduit que
1) pour de petite éolienne tournant vite c'est A le facteur limitant
2) il doit y avoir une taille optimum max là ou A et B sont dans le même ordre de grandeur. Quand a savoir à quelle longueur de pale correspond cet optimum pas le moindre de quart d'idée.
Un Spiritatus qu'espère pas avoir dit de trop grosse connerie
car la pale (de 40 m de long) bouge alors avec un débattement de plus de 5 ou 7 mètres.
il y a moyen d'assister à ce genre de test?@ToTheEnd
une soufflerie géante ca fait dans 8-9 m, je pensais pas y placer le records du monde de l'éolienne de 112m
mais bon si Jager dit qu'il en a jamais entendu parler, ma curiosité sur ce point est satisfaite
