notation des messages

Message par **mahiahi** » 22 janv. 2006, 10:39

Voilà, maintenant il n'y a plus d'ambiguité sur l'objet de la notation

coronado · Message par **coronado** » 22 janv. 2006, 10:56

Non, d'une part ça me sembles pueril et d'autre part ,il faut deja un temps monstrueux pour lire alors si en plus il faut noter on est pas arrivé

y'a pas assé de temps ni assé de lecteur pour le faire et que ça soit representatif.et encore ce sera représentatif de quoi?c'est trop subjectif en plus.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 22 janv. 2006, 11:08

Franchement, je ne vois pas vraiment l'interêt! Si même Oléocène se met à "l'optimisation" en vue d'une plus grande "efficacité" dans les forums, on est bien barré tiens....

Moi je me mettrai une très bonne note pour l'interêt de ce message ...

Message par **Schlumpf** » 22 janv. 2006, 11:19

effectivement, si c'est pour flatter l'ego des uns ou des autres, c'est nul. Moi je pense plutot aux nouveaux venus par exemple. Comment aller à l'essentiel ? Moi quand je suis arrivé je me suis tapé des milliers de posts. Une bonne partie, j' aurai pu l'éviter. Entre temps j' ai remarqué qu' il y avait beaucoup de rappels à l' ordre ou l'on rappelait des posts plus ancien qui faisait déjà écho au problème. Il y a bien sûr la recherche, mais elle pourrait être optimisée celle là aussi (on obtient tout le thread / qd il y a 50 pages, bonjour !) Donc je reste plutot pour une "appréciation" des posts (plutot que pour une "notation" qui fait vraiment scolaire "puéril" disait un message). Il faudrait que l'échelle soit très neutre (du style "très informatif", "informatif", "commentaire", "notice", "sans opinion" ou quelque chose comme ca).

Message par **mahiahi** » 22 janv. 2006, 11:46

coronado a écrit :Non, d'une part ça me sembles pueril et d'autre part ,il faut deja un temps monstrueux pour lire alors si en plus il faut noter on est pas arrivé
y'a pas assé de temps ni assé de lecteur pour le faire et que ça soit representatif.et encore ce sera représentatif de quoi?c'est trop subjectif en plus.

En l'occurence, la notation porterait sur UN message ; ça pourrait aider ceux qui n'ont pas le temps de tout lire à trier.

La notation, normalement, juge de la pertinence d'un message

Message par **Tiennel** » 22 janv. 2006, 12:00

Une note, mais uniquement positive ! On n'est pas là pour distribuer des mauvaises notes. AMHA, il faut juste "recommander" certains posts aux autres forumeurs, notamment les nouveaux venus.
Remarque : la fonction "Post-It" n'est pas très utilisée sur ce forum : elle permet de sortir du lot les fils (et non les posts) jugés remarquables par le modo. A creuser ?

Cholsu · Message par **Cholsu** » 22 janv. 2006, 13:15

En revanche, on pourrait faire une compilation de posts qui apportent des informations intéressantes...

Message par **mahiahi** » 22 janv. 2006, 13:24

Ca s'appelle un wiki!

coronado · Message par **coronado** » 22 janv. 2006, 13:34

mahiahi a écrit : En l'occurence, la notation porterait sur UN message ; ça pourrait aider ceux qui n'ont pas le temps de tout lire à trier.

La notation, normalement, juge de la pertinence d'un message

Dans un fil, il peux avoir des centaines de message ,a mon avis c'est deja techniquement difficil a mettre en place.
Et ca ne resoud pas le probleme de la pertinence.Un message peut etre pertinent pour toi et pas forcement pour un autre.

Exemple:Tu prends un forum generaliste,tu y vois un fil qui parle de loft story et qui est bien noté.A coté de ça tu vois un fil qui parle de la futur penurie de petrole et qui n'est pas noté.
La notation est trop subjective comme je le disais tout a l'heure.Mettre des notes c'est diriger l'information pertinente de celle qui ne l'est pas.Et ça je trouve que c'est "dangereux."

Message par **mahiahi** » 22 janv. 2006, 14:41

Encore une fois, la notation n'est pas "aimez-vous le posteur?" ou "le message vous a-t-il fait plaisir?", mais "ce message est-il pertinent?" ; on n'est pas là pour élire miss/mister oléocène

Au fait, et si vous votiez?

Message par **Cassandre** » 22 janv. 2006, 18:13

c'est la saison des sondages alakon !

steph · Message par **steph** » 23 janv. 2006, 21:30

En fait le problème est:

si on note les messages on a le risque notation des posteurs par la moyenne des messages postés . ce qui en soit n'est pas le but recherché.

si on note pas les messages cela devient difficile de naviguer au travers de la multitude des post

alors pourquoi ne pas faire un truc tout bete pas de note mais juste une question bipolaire a propos du fil du genre "avez vous aimé ce fil?..oui,non" je pense que l'on pourrait integrer ca sous forme de sondage pour chaque fil..
le nombre de oui pourrait etre indique en meme temps que le nom du fil ce qui donnerai une idée de l'interet de chaque fil de discussion..c'est juste une idée et niveau technique ca devrait pas trop poser de difficulté je suppose?

steph · Message par **steph** » 23 janv. 2006, 21:35

ou encore sous forme de ratio entre le nombre de personne ayant parcouru ce fil et le nombre de oui.

pour la question on pourrait faire un truc plus neutre genre "recommander ce fil : oui, non"

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 23 janv. 2006, 21:35

Tiennel a écrit :Une note, mais uniquement positive ! On n'est pas là pour distribuer des mauvaises notes. AMHA, il faut juste "recommander" certains posts aux autres forumeurs, notamment les nouveaux venus.

10/10

Iguane · Message par **Iguane** » 27 janv. 2007, 10:56

Tiennel a écrit :Une note, mais uniquement positive ! On n'est pas là pour distribuer des mauvaises notes. AMHA, il faut juste "recommander" certains posts (…)

Oui, tout à fait. S'il y avait moyen de mettre en évidence dans la marge de chaque message le nombre de recommandations ("recs") reçues, ça permettrait au lecteur de ne lire que les messages qui sont estimés les plus intéressants. Une étoile par "rec" pourrait être un bon système, mais il ne faudrait pas que la recommandation d'un message d'un auteur recommande automatiquement tous ses messages du même fil, comme c'est malheureusement le cas içi :
http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm? ... 690&page=2
Peut-être vaudrait-il mieux au moins 2 recs pour une étoile, 5 recs pour 2 étoiles, 10 recs pour 3 étoiles, 20 recs pour 4 étoiles, etc.

Si les 7 cases en dessous du nom de l'auteur n'étaient pas remplies en fonction du nombre total de messages qu'il a posté, mais plutôt selon le nombre de "recs" du message, ça favoriserait la qualité plutôt que la quantité. Ce système éviterait aussi des messages pour approuver ou remercier l'auteur.

Un autre excellent système ici : http://www.iii.co.uk/investment/detail? ... RK.L&it=le
mais je ne vois pas comment l'intégrer dans ce type de forum.

oleocene.org

notation des messages

êtes-vous pour ou contre la notation des messages du forum?

notation des messages