Biomasse, divers

[energy_isere]

Un fonds de 250 ME pour développer la biomasse en France

28 Mars 2014 enerzine

Dans l'objectif de développer davantage en France la biomasse et la valorisation des déchets, un montant de 250 millions d'euros a été engagé par un pool bancaire composé la Banque européenne d'investissement (BEI), le Groupe BPCE et les Caisses régionales de Crédit Agricole.

L'accord de financement signé la semaine dernière permettra de valoriser la biomasse d'origine forestière, agricole ou l'utilisation de déchets ménagers et assimilés pour la production d'électricité, du biogaz et de chaleur en France.

Seront ainsi financés, sur l'ensemble des territoires, de nouvelles installations de cogénération à la biomasse, notamment des chaudières à production de chaleur seule et des installations de production combinée de chaleur et d'électricité, ainsi que des installations de traitement de déchets ménagers et assimilés produisant du biogaz et de l'électricité. Cet accord permettra également de soutenir les travaux de rénovation et d'extension des réseaux de chauffage urbain, dans un double objectif de performance et d'efficacité énergétique. Les habitants en seront les premiers bénéficiaires.

Dans le cadre de cet accord, 2 projets ont été identifiés pour recevoir un financement en 2014.
........

en entier : http://www.enerzine.com/6/17095+un-fond ... ance+.html

[energy_isere]

suite de ce post du 13 Mars 2014. viewtopic.php?p=359035#p359035

dans Industrie&Technologies de Mai 2014

[energy_isere]

La biomasse, dévoreuse de terres agricoles et de forêts ?

Le Monde | 28.05.2014
Par Pierre Le Hir



« Les terres agricoles et les forêts sont menacées par la demande européenne en bioénergie. » C'est ce qu'affirme l'ONG Les amis de la Terre-Europe, qui s'appuie sur une étude réalisée, à sa demande, par l'Université d'économie et de commerce de Vienne (Autriche). Celle-ci a calculé qu'au rythme actuel, l'Europe aura besoin, à l'horizon 2030, de 70 millions d'hectares — soit la superficie de la Suède et de la Pologne réunies — pour couvrir ses besoins en cultures agricoles et en bois destinés à la production de chaleur, d'électricité ou de carburant.
Première énergie renouvelable en Europe comme dans le monde, la biomasse est formée de toutes les matières organiques pouvant dégager de l'énergie par combustion ou après transformation. Les principales ressources utilisées sont le bois (sous forme de bûches, de granulés ou de plaquettes), ainsi que les sous-produits de l'exploitation forestière (branchages, écorce, sciure…) et les rebuts des scieries, des industries de transformation du bois et des papeteries. S'y ajoutent les résidus agricoles (paille, bagasses de canne à sucre…), de même que les déchets du secteur agroalimentaire (marc de raisin, pulpe et pépins de fruits…) et les déchets urbains (ordures ménagères, boues d'épuration). Mais à côté de cette biomasse solide s'est aussi fortement développé le recours à des cultures agricoles dites « énergétiques », pour l'élaboration d'agrocarburants.

DOUBLEMENT D'ICI À 2030

En 2010, chiffre l'université autrichienne, la consommation européenne d'énergie tirée de la biomasse nécessitait 45 millions d'hectares. L'essentiel de cet impact foncier est imputé à l'utilisation du bois pour la production de chaleur ou d'électricité. Or les surfaces nécessaires, d'environ 30 millions d'hectares de forêts en 2010, pourraient atteindre 40 millions d'hectares en 2030. « Si tout le bois provenait de l'Union européenne, souligne l'étude, il faudrait utiliser presque 40 % de l'espace forestier productif de l'Europe. » Parallèlement, « les besoins en terres agricoles pour les agrocarburants augmenteront encore de façon importante ».

Au total, « le recours accru à des plantes agricoles et au bois comme combustible ou carburant doit doubler dans les quinze années à venir ; ce qui menacera les forêts, les communautés rurales et la production alimentaire partout dans le monde », s'inquiète Ariadna Rodrigo, chargée de la campagne sur les ressources pour Les amis de la Terre-Europe. « L'appétit insatiable de l'Europe pour toujours plus de terres et de ressources naturelles n'est pas soutenable, affirme-t-elle. Nous devons non seulement plafonner l'utilisation des agrocarburants pour les automobiles — voire les interdire complètement —, mais aussi diminuer l'énorme quantité de terres que l'Union européenne confisque. »

LES AGROCARBURANTS EN ACCUSATION

Les critiques adressées à cette filière ne sont pas nouvelles. Elles visent au premier chef les agrocarburants de première génération, extraits du colza, du soja, du tournesol ou de la palme pour le biodiesel, du maïs, du blé, de la canne à sucre ou de la betterave pour le bioéthanol. Accusés d'accaparer des terres auparavant destinées à l'alimentation humaine ou animale, et ainsi de contribuer à la hausse des cours des denrées et à l'insécurité alimentaire dans les pays en développement, ils affichent aussi, pour certains, un très mauvais bilan environnemental, en termes d'émissions de CO2. Cela, en raison du changement d'affectation des sols indirect. C'est le cas lorsque les plantations destinées aux agrocarburants entraînent, en Amazonie ou en Indonésie, la destruction de forêts ou de prairies, et donc une perte d'écosystèmes captant le gaz carbonique.

Lire aussi : Le Parlement européen plafonne les agrocarburants jugés nuisibles

En septembre 2013, le Parlement européen a ainsi décidé de donner un coup de frein à ces agrocarburants, en plafonnant à 6 % leur part dans le total des carburants consommés au sein de l'Union. Dans le même temps, les eurodéputés ont fixé un objectif de 2,5 % pour les « biocarburants avancés » : ceux de deuxième génération (à base de déchets agricoles ou forestiers) et de troisième génération (tirés des microalgues), deux filières qui en sont encore au stade de la recherche et du développement.

GISEMENT « PARTIELLEMENT INEXPLOITÉ »

Les mêmes griefs valent-ils pour la filière du bois-énergie ? « Tant que le volume de bois prélevé ne dépasse pas l'accroissement naturel de la forêt, la ressource est préservée et la combustion du bois n'émet que le CO2 absorbé durant la croissance de la plante (cycle du carbone neutre) », souligne le Syndicat des énergies renouvelables (SER). Or en France métropolitaine, par exemple, où la forêt occupe près de 30 % du territoire, le couvert boisé a connu une croissance continue depuis cent cinquante ans : « La récolte annuelle de bois est inférieure à la production biologique de la forêt, précise le SER. On ne récolte au plus que 60 % de ce qui pousse chaque année. » Si bien que « ce gisement énergétique considérable » reste, selon lui, « partiellement inexploité ».


Les amis de la Terre n'en demandent pas moins à l'Union européenne de « mettre fin à la combustion d'arbres entiers pour produire de l'énergie », et de privilégier plutôt le recours aux déchets de la sylviculture et des industries du bois.

Selon le dernier baromètre de l'Observatoire des énergies renouvelables EurObserv'ER, la production d'énergie primaire issue de biomasse solide a progressé en moyenne de 3,8 % par an en Europe depuis 2000, passant de 52,5 millions à 82,3 millions de tonnes équivalent pétrole en 2012. Entre 2011 et 2012, cette croissance s'est accélérée, pour atteindre 5,4 %. Parmi les pays les plus actifs dans ce domaine, la France se classe en deuxième position derrière l'Allemagne, mais devant la Suède, la Finlande et la Pologne.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[mobar]

Estimation des quantités de biomasse terrestre
L'espèce humaine (0,06 GtC), exprimée en Gt de carbone ne représenterait que moins de 1/10 000 eme de la biomasse terrestre (550 GtC)
https://planet-vie.ens.fr/article/2540/ ... asse-terre

Si l'on considère qu'elle "a droit" au 1/10 000eme de la puissance énergétique reçue par la terre à tout instant et qu'en première approximation l'énergie disponible, hors stocks non renouvelables à l'échelle humaine, est d'origine solaire (bois, hydraulique, éolien, solaire, biogaz) soit 173 000 000 000 000 kW, chaque humain de l'époque actuelle (7,5 milliards d'individus) dispose théoriquement d'une puissance solaire de 2,3 kW soit 55 kWh/jour ou 20 MWh/an, ce qui transformé en électricité avec un rendement de 20% fait 4 MWhe, soit 600 €/an à la grosse.

Pas besef

Etonnant, non?!

Avec ce que l'espèce humaine consomme toutes énergies confondues et la croissance de la démographie, on ne peut qu'éliminer à terme toutes les formes de vie, nous compris!

La consommation d'énergie primaire actuelle est de l'ordre de 17 MWh/an.humain

[Jeuf]

Question. Puisqu' une bonne partie du prix du NPK vient du Gaz....peut on fabriquer du NPK avec du biogaz...histoire de faire pousser du biogaz ?
Question subsidiaire: le bio gaz pour se chauffer...pour conduire... quid du végétal qui doit retourner au sol afin de ne pas achever ce dernier?

ce message était hors sujet dans son fil

L'autonomie énergétique de l'agriculture , vaste question
bien traitée dans cet article

https://medium.com/@jmj.fanpage/lagricu ... dd8bea91fb
(j'avoue ne pas avoir tout lu, long et compliqué)
mais il y a notament ce graphique


à première vue, une autonomie l'air possible. L'énergie fossile reste très inférieur à l'énergie produite.
Certes, la collecte et la transformation de biomasse en équivalent fossile se fait avec faible rendement. Surtout l'herbe. Les vaches et les moutons font cela sans qu'on ait à trop se fatiguer, mais avec un très mauvais rendement.

il y a probablement des voies pour consommer moins d'énergie par ailleurs. et de la collecte d'énergie photo-électrique à faire sur place, à coupler avec l'electrification de process consommateurs d'énergie dans l'agriculture : c'est l'alliance du silicium et du carbone à mettre en oeuvre, en quelque sorte, pour répondre aux besoins vitaux humains en réduisant largement le prélèvement de ressources non renouvelables.
Pour le retour du carbone au sol (en plus des autres matières), je ne saurais dire.

Edit : cependant, des propos comme "Aujourd’hui, l’auto-alimentation [en énergie]est proche de zéro. L’excédent agricole comprend la biomasse pour l’alimentation et la biomasse allouée à la production de biocarburants de première génération" me paraissent discutable.
Suivant didier Helmsterr entre autres, in "le potager du paresseur", restituer des plante au sol, c'est lui redonner de l'énergie. Ne pas composter mais balancer directement sur le sol les épluchures, car le compost va gaspiller l'énergie. Laisser les plantes spontannée faire leur vie, les enlever seulement si elles sont embetantes et envahissante, car elle collectent de l'énergie solaire et la restitue au sol en mourrant . Tout cela mérite d'être détaillé.
au niveau agricole plutot que jardin, des système de semis sous couvert végétaux, de semis d'engrais vert, ou le simple fait qu'on ne collecte pas tout les pailles et aucune racines dans un champ au moment de la récole signifie que l'énergie solaire collectée par la photosynthèse par les plantes est intégrée au système (à la place d'engrais chimique, et pas seulement peut-être) bien que ne demandant pas de travail ou de comptage, et n'est pas comptabilisée là.

[kercoz]

-Lu récemment que les arbres de plus de 40cm de diam absorbent 40% du co2 alors qu'ils ne représentent que 10% de la foret.
- Perso, je fais un compost ordinaire en tas et un compost "linéaire" froid sur une des buttes chaque année : 20 cm de haut max, qui avance sur 1,20 m de large. J'ai décidé l'année prochaine de planter cette butte avant le "front" pour voir (tomates, choux, poivrons, cucurbi bien sur)
-A mon sens, il y a assez de terrains peu valorisables autrement que par la viande ( pente, salés, humidité, taille des parcelles ...) pour ne pas utiliser le bon sol pour la viande.
- Pour la biomasse, un autre concurrent ce sont les BRF qui seront probablement le dernier recours pour entretenir les sols en humus.
Si vous voulez voir ce que donne un territoire surexploité en ligneux ...les CPA (cartes postales anciennes) des coins que vous connaissez ( en 1900-1920) sont accessibles sur delcampe :

https://www.delcampe.net/fr/collections ... le/ongoing

[mobar]

Question. Puisqu' une bonne partie du prix du NPK vient du Gaz....peut on fabriquer du NPK avec du biogaz...histoire de faire pousser du biogaz ?
Question subsidiaire: le bio gaz pour se chauffer...pour conduire... quid du végétal qui doit retourner au sol afin de ne pas achever ce dernier?

ce message était hors sujet dans son fil

L'autonomie énergétique de l'agriculture , vaste question
bien traitée dans cet article

Si tu intègres la foret dans la SAU, tu n'as plus de problème pour alimenter et les agriculteurs et les forestiers
50% de l'accroissement forestier annuel est "perdu" et non valorisé, c'est 2 à 3 fois les besoins en énergie des secteurs agricoles et forestiers des années 60!

L'actuelle consommation de l'agriculture a explosé, mais n'est pas tenable, tout le monde le sauit.
Elle épuise les sols et les ressources, elle cessera d'elle même quand on aura accepté de ne plus chercher à nourrir la planète à partir de quelques pays dotés d'une agriculture qui est devenue un canard sans tête!

[sceptique]

Un pavé dans la mare :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Pollution : les particules les plus toxiques seraient celles issues du chauffage au bois et de l’usure des freins et des pneus
Une étude inédite suggère que les particules fines sont dangereuses en raison de leur potentiel oxydant et pas seulement de leur quantité dans l’air.

étude : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2902-8
Résumé :

Une étude européenne coordonnée par l’Institut Paul-Scherrer (Suisse) et publiée le 18 novembre dans la revue Nature ouvre la voie à une petite révolution. Elle montre que cette approche fondée uniquement sur la quantité de particules fines respirée n’est pas suffisante et suggère la prise en compte d’un nouvel indicateur pour mesurer leur impact sanitaire : leur potentiel oxydant, c’est-à-dire leur capacité à attaquer les cellules.
...
Deuxième découverte de l’étude : toutes les particules n’ont pas le même potentiel oxydant. Celui-ci dépend de leur composition chimique et donc de leur source d’émission. Ainsi, selon la classification opérée par les chercheurs, les plus toxiques sont celles issues de la combustion de la biomasse (essentiellement le chauffage au bois) et du trafic routier.
Et concernant ce dernier, autre surprise, ce ne sont pas les gaz d’échappement qui ont le potentiel oxydant le plus élevé mais les particules produites par l’usure des freins et des pneus