Augmentation des rendements finaux

AJH · Message par **AJH** » 23 août 2005, 11:23

Bonjour
La production nucléaire est de 116,8 Mtep, la consommation d'électricité+ exportation est de 41,5 Mtep.
La différence de 75,3 représente les pertes, principalement sous forme de chaleur. J'ignore par contre si ces pertes interviennent sur les transports d'électricité (échauffement des lignes) ou au niveau même des centrales.

Y a t'il eu des réflexions pour tenter d'utiliser d'une manière ou d'une autre ces pertes (qui représentent presque 90% de tout le pétrole consommé en France de 86,5 Mtep), c-a-d d'augmenter les rendements finaux ?

AJH

Jeuf · Message par **Jeuf** » 23 août 2005, 12:33

Les pertes liés à la production d'électricité (2/3 de l'énergie jetée à la rivière et dans l'air) dans une centrale électrique sont inévitable. Elles sont la conséquence de lois thermodynamiques.

Toutes les énergies ne se valent pas : ainsi l'électricité est très noble, la chaleur basse température ( inférieur à 50°C), comme celle rejeté par des centrales, ne peut utilisé à rien du tout à part chauffer des maisons en hiver.
Il y a des moyens de réutiliser cette chaleur , c'est la cogénération, maisça ne marche pas sur des moyens de production d'électricité centralisé comme une centrale nucléaire. Du moins, ce doit être compliqué, il faudrait des dizaines de km de caloducs...
Autrement la cogénération gaz est courante , mais le gaz a des réserves limitées comme le pétrole

je ne comprend pas bien la question sur la pétrole... celui-ci est utilisé pour les transports, qu'on pourra difficilement cogénérer

greenchris · Message par **greenchris** » 23 août 2005, 12:42

Pour le nucléaire, on peut réutiliser la chaleur de manière efficace, si les consommateurs sont à proximité, industries ou centres urbains.

kouack · Message par **kouack** » 23 août 2005, 12:52

metamec · Message par **metamec** » 23 août 2005, 13:25

le problème pour valoriser les rejets de chaleur des centrales, c'est bien l'éloignement entre les lieux de consommations et de productions.
En plus pour récupérer cette chaleur, il faut intégrer cela au moment de la conception de la centrale.
Des techniques de transport de chaleur par réaction chimiques sont à l'étude. Cette technique ne demande pas de pompe, et évite les pertes de chaleur dans les conduites

les prochaines centrales intégreront peut être cela

AJH · Message par **AJH** » 23 août 2005, 14:34

metamec a écrit : Des techniques de transport de chaleur par réaction chimiques sont à l'étude. Cette technique ne demande pas de pompe, et évite les pertes de chaleur dans les conduites

les prochaines centrales intégreront peut être cela

Tu veux parler de trucs genre "sels de Glauber" ou autre chose plus "moderne" ?

metamec · Message par **metamec** » 23 août 2005, 14:48

ce dont je parle fait l'objet d'étude au labo promes a perpignan.
il s'agit de transformation chimique endothermique sur le lieu de prod, et de réaction exothermique sur le lieu de consommation.
J'avais vu un poster la dessus dans une conf.
C'est a l'état d'étude en labo sur le papier, rien de près pour demain.

epe · Message par **epe** » 23 août 2005, 21:13

kouack a écrit :La ferme aux crocodiles à pierrelatte , l'eau des bassins est chauffée par la centrale nucléaire du Tricastin.

Pareil en Belgique, pisciculture d'eau chaude, chauffage de serres,...

PS L'eau de refroidissement du circuit extérieur n'est pas en contact avec le milieu radioactif

Message par **mahiahi** » 23 août 2005, 22:36

kouack a écrit :La ferme aux crocodiles à pierrelatte , l'eau des bassins est chauffée par
la centrale nucléaire du Tricastin.

Des crocodiles radioactifs , c'est génial non ?

Faut arrêter les amalgames faciles!
Ils sont juste chauffés...

kouack · Message par **kouack** » 24 août 2005, 22:02

Message par **energy_isere** » 29 août 2005, 20:45

Jeuf a écrit :Les pertes liés à la production d'électricité (2/3 de l'énergie jetée à la rivière et dans l'air) dans une centrale électrique sont inévitable. Elles sont la conséquence de lois thermodynamiques.

Toutes les énergies ne se valent pas : ainsi l'électricité est très noble, la chaleur basse température ( inférieur à 50°C), comme celle rejeté par des centrales, ne peut utilisé à rien du tout à part chauffer des maisons en hiver.
Il y a des moyens de réutiliser cette chaleur , c'est la cogénération, maisça ne marche pas sur des moyens de production d'électricité centralisé comme une centrale nucléaire. Du moins, ce doit être compliqué, il faudrait des dizaines de km de caloducs...

Oui, tout à fait exact. Beaucoup de gens sont "etonnés" de toute cette chaleur qui n'est pas exploitée et qui chauffe les riviéres.

Ces memes gens devraient aussi s'etonner que le rendement de leur voiture suit aussi les memes lois de la thermodynamique et que le rendement du moteur à essence ou diesel dépasse guére les 30 à 35% !
Le reste est perdu dans les gaz d'échappement et dans les calories cédées dans le refroidissement à eau (ou à air pour notre ancienne deux deuche).