De l'impréparation des Etats...

lionstone · Message par **lionstone** » 14 déc. 2006, 19:49

Remettre en cause le paradigme ultra libérale en rétablissant des barrières douanières, à part une révolution, on est mal barré pour en voir l’amorce d’un début. La mondialisation est maintenant bien établie et les médias nous en vantent le mérites tous les jours. Les gens étant désinformés sur le sujet, les maîtres du capitalisme mondial n’ont pas beaucoup de soucis à se faire. Et notre gauche caviar n’y changera rien c’est certain.

AJH · Message par **AJH** » 14 déc. 2006, 20:24

lionstone a écrit :Remettre en cause le paradigme ultra libérale en rétablissant des barrières douanières, à part une révolution, on est mal barré pour en voir l’amorce d’un début. La mondialisation est maintenant bien établie et les médias nous en vantent le mérites tous les jours. Les gens étant désinformés sur le sujet, les maîtres du capitalisme mondial n’ont pas beaucoup de soucis à se faire. Et notre gauche caviar n’y changera rien c’est certain.

Il faut donc tenter de les informer .. les médias suivront et retransmettront ce que disent les politiques (et en ce moment les candidats)

lionstone · Message par **lionstone** » 14 déc. 2006, 21:22

Informer ?
Prenons l’exemple de la réponse sécuritaire de Sarko dans les banlieues.
D’une certaine manière l’insécurité n’est que le résultat de l’application du libéralisme économique, qui par le jeu des délocalisations et pressions sur les salariés, génère pauvreté et précarité, je fais court là. La réponse des politiques actuels à ces problèmes est plus de flics pour contenir la paupérisation grandissante des salariés.
Une réponse innovante serait au contraire de proposer un plan quinquennal visant à diminuer le nombre de flics de manière drastique dans les banlieues car on va améliorer les conditions d’existences dans les banlieues par la création massive d’emplois bien rémunéré, qui mécaniquement feront reculer la délinquance et l’insécurité.
Mais comme les politiques savent qu’ils ne feront rien pour l’emploi, si ce n’est pour le précariser de plus en plus, on promet donc plus de flics pour taper sur la gueule des futurs chômeurs.
En résumé, la politique sécuritaire n’est qu’un instrument servant à pérenniser l’ultra libéralisme sauvage actuel. Je souhaite bien du plaisir à celui qui essaiera d’informer des gens gavés par l’intox sécuritaire de la pertinence d’une autre politique.

AJH · Message par **AJH** » 14 déc. 2006, 22:21

@lionstone

Je sais que tu as raison, mais on peut toujours rêver...

Comme le disait Victor Hugo:

Le poète en ces jours impies
Vient préparer des jours meilleurs,
Il est l'homme des utopies
Les pieds ici, les yeux ailleurs.

et Georges - Bernard Shaw le dit différemment:

Dans la vie il y a deux catégories d'individus: ceux qui regardent le monde tel qu'il est et se demandent pourquoi, et ceux qui imaginent le monde tel qu'il devrait être et se disent "pourquoi pas " .

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 14 déc. 2006, 23:00

AJH et lionstone = +1
Un joli échange comme on en voit pas souvent.

Cependant, la "posture" de l'AJH me séduit plus.

Geispe · Message par **Geispe** » 05 juin 2007, 13:37

admettons que le pétrole devient insuffisant pour satisfaire la demande mondiale... arrive-t-on à dresser une liste chronologique des pays qui en seraient privés les premiers et ainsi de suite jusqu'à celui ou ceux qui en disposeraient le(s) dernier(s) ?

Fish2 · Message par **Fish2** » 05 juin 2007, 17:00

@ Geispe

Tiennel s'est livré à l'exercice dans son Oléoscénario : regardez les lumières s'éteindre.

Message par **Schlumpf** » 05 juin 2007, 22:48

Que le dernier n'oublie pas d'éteindre la lumière en partant...

Geispe · Message par **Geispe** » 06 juin 2007, 10:26

merci... j'avais pas vu... trèèès optimiste mais intéressant.