L'approvisionnement des supermarchés

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 01 mars 2007, 14:24

D'autant que dans le schéma idéal de la maison passive, on compte sur l'énergie dépensée pour faire la cuisine pour chauffer la maison en hiver : cette énergie est donc annulée en hiver.

thorgal · Message par **thorgal** » 01 mars 2007, 15:28

n'est-il pas dans l'instinct de survie des mammiferes d'exploiter les sources de nourriture a portee de patte ou de main ? Il me semble par consequent que c'est aller contre-nature que de ne pas utiliser les supermarches puisqu'ils sont a portee de main (grace a la bagnole, qui n'est que la consequence d'un autre instinct de survie, celle de se "bouger les fesses" - sauf qu'on ne se les bouge pas trop dans ce cas-la, faut les voir le tas d'fesses ramollies aux USA

)

Geispe · Message par **Geispe** » 01 mars 2007, 15:34

instinct de survie pas vraiment, mais plutôt saisie d'une opportunité ?
l'animal prend tant qu'il y a quelque chose à prendre sans se demander d'où et comment çà vient, d'ailleurs il ne le pourrait pas s'il voulait puisqu'il n'est pas conscient... Après il va chercher ailleurs et peut-être que s'il ne trouve pas qu'il va mourir de faim.
L'humain a l'air de se comporter pour l'instant comme l'animal mais lui n'a pas d'excuses : il a une conscience qui lui permet de réfléchir à ses actes.
apparemment on n'arrive pas encore à dépasser vraiment le mode "animal"...

thorgal · Message par **thorgal** » 01 mars 2007, 15:37

exactement. Et comme nous sommes diriges par des "animaux", ca va pas changer par en-haut ...

Kali · Message par **Kali** » 15 mars 2007, 00:03

Minute naïve on :

Je ne suis pas d' accord sur le fait qu' un animal n' a pas de conscience ( question de ressenti et de vécu donc pas de thèses philo-scientifiques à vous opposer ) et en + est-ce si dégradant que ça pour les humains d' appartenir au règne animal ? Sous prétexte qu' ils ont évolué en technologies et en sciences ?

Minute naïve off.

Message par **MadMax** » 15 mars 2007, 21:26

Un petit chiffre trouvé dans le peu recommandable "Capital" de mars (Oh, comme il a maigri ce magazine

:-D et le "prix a pris" une claque aussi

) :

Donc le Jean Tex que vous pouvez trouver dans le Carrouf' du coin parcourt (selon cette feuille de chou) la bagatelle de... de... de 27 200 kilomètres* avant d'arriver dans les rayons...

*Cette donnée ne prend pas en compte le trajet des pièces (boutons, rivets, étiquettes).

kouack · Message par **kouack** » 15 mars 2007, 21:55

Geispe · Message par **Geispe** » 15 mars 2007, 23:39

Kali a écrit :Minute naïve on :

Je ne suis pas d' accord sur le fait qu' un animal n' a pas de conscience ( question de ressenti et de vécu donc pas de thèses philo-scientifiques à vous opposer ) et en + est-ce si dégradant que ça pour les humains d' appartenir au règne animal ? Sous prétexte qu' ils ont évolué en technologies et en sciences ?

Minute naïve off.

je voulais parler de la capacité de l'humain de gérer les ressources de la planète parce qu'il est conscient qu'elles sont limitées. Si tu connais un animal qui fait pareil tu me fais signe

Kali · Message par **Kali** » 16 mars 2007, 09:22

A ma connaissance les animaux n 'ont pas ou très peu pollué la planète, par contre si l' homme doit gérer les ressources de la planète c' est qu' il a très... mauvaise conscience de l' étendue des dégâts qu' il a commis sur les 200 dernières années au moins !!!

Iguane · Message par **Iguane** » 17 mars 2007, 09:30

Kali a écrit : (…) l' étendue des dégâts qu' il a commis sur les 200 dernières années au moins !!!

Plutôt les 50'000 dernières années ! Voir la discussion en bas de page http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... &start=105 (OK, il y a une accélération exponentielle des dégâts qui va à peu près de pair avec l'explosion démographique.)

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 17 mars 2007, 10:43

Kali a écrit :A ma connaissance les animaux n 'ont pas ou très peu pollué la planète, par contre si l' homme doit gérer les ressources de la planète c' est qu' il a très... mauvaise conscience de l' étendue des dégâts qu' il a commis sur les 200 dernières années au moins !!!

les algues bleues, en "inventant" la photosynthèse, ont bouleversé la composition chimique de l'atmosphère bien plus que nos petit 100 ppm de CO2 en plus : ils ont fait passé l'atmosphère d'une composition dominée par le CO2 à une composition dominée par l'oxygène moléculaire, qui est un gaz extrêmement réactif et toxique chimiquement. Les pauvres bactéries anaérobies ont du se réfugier profondément sous terre pour survivre à cette pollution terrible. Il a fallu que la vie s'adapte considérablement pour apprendre à utiliser l'oxygène moléculaire. Bon il se trouve que des milliards d'années après, ça a été très utile pour permettre aux organismes pluricellulaires d'apparaitre...