oleocene.org

Si tu as lu le livre, Jared Diamond liste les différents paramètres impliqués, dont les relations avec des voisins (mais sur la civilisation mondialisée, ce dernier vaut zéro)

S'il suffisait d'étudier les civilisations primitives pour expliquer tous les tenants et aboutissants de la nôtre, les ethnologues seraient tous immensément riches et invités d'honneur chez les Bildenberg

Aerobar a écrit :les ethnologues seraient tous immensément riches et invités d'honneur chez les Bildenberg

Les ethnologues, c'est comme les sociologues, vaut mieux les traités de "sales marxistes" que de les invités, même si sur le fond, ils ont raison.

De tout façon, les Bilderberg's ne sont pas là pour ça : les conservateurs chechent à conserver, pas à évoluer...

Pour Jared .....il y a un long texte ds le katalog de Kokopeli ......Je ne supporte pas son style limite secte ..
Ce que je voulais dire, Alter , c'est que toutes les civilisation sont fiable sinon admirable durant leur période de croissance ...justement en raison de cette croissance math et économique ...mais que cette croissance est mathematiquement intenable qd le système est en vue des limites physiques du modèle ..
La civilisation pueblo a durée plus longtemps que la notre ds un contexte beaucoup plus difficile
D'autres civilisations aussi ont eu une durabilité importante ...c'est celà qu'il faut regarder .. Cette durée , pour ma part me semble liée inversement a l' énergie accessible ..ce qui connote négativement cette énergie et souligne son coté destructeur , bien qu'on n' admire que son coté positif .

T'inquiete. Scénario qu'on espère tout déjoué (sauf pour rico)...

Rock n'roll!

Alter Egaux a écrit :De tout façon, les Bilderberg's ne sont pas là pour ça : les conservateurs chechent à conserver, pas à évoluer...

C'est ce qui fait que beaucoup de monde se trompe à leur sujet (et quelque part qu'ils contribuent à leur laisser la place) : c'est le nom qu'on leur donne, pas celui qu'ils revendiquent et s'ils cherchent à conserver quelque chose, c'est leur primauté ; ils ne sont pas contre une évolution de leur fortune dans le sens positif

Rico, tu prévois toujours qu'on va tous mourir dans d'atroces souffrances?

Le monde change, il y aura des victimes, mais qui et quand? C'est la Grande Loterie!

Quand? Tôt ou tard...

De toutes façons, on va tous mourir, c'est un peu pareil pour la société mondialisée.
Un autre "village mondial" peut-il succéder à celui-ci? Oui, mais je pense que ça n'arrivera pas : on va s'acharner à faire tenir celui-ci jusqu'au point de non retour

Ca n'arrivera que par la force des choses. Quand? C'est en effet la seule question à se poser. Mais franchement on voit clairement que c'est imminent. Je crains que cette pu...ain de prophétie de malheur avec plein de 12 dedans ne soit pour une fois véridique....

mahiahi a écrit :

Alter Egaux a écrit :De tout façon, les Bilderberg's ne sont pas là pour ça : les conservateurs chechent à conserver, pas à évoluer...

C'est ce qui fait que beaucoup de monde se trompe à leur sujet (et quelque part qu'ils contribuent à leur laisser la place) : c'est le nom qu'on leur donne, pas celui qu'ils revendiquent et s'ils cherchent à conserver quelque chose, c'est leur primauté ; ils ne sont pas contre une évolution de leur fortune dans le sens positif

en effet :
"Il faut que tout change pour que rien ne change"....

Tu veux boire un coup?
Je te l'offre le 22 décembre 2012